Ale do médií je to náležitě účelově vpravováno bez zjevných důsledků. A opatření tomu také odpovídá. Nejeden odborník prohlásil, že se tam o beinfekčnost po první dávce jedná o docela nízkou, a to ještě byly zkoumané zcela zdravé subjekty, takže z logiky věci to vypovídá ještě o horších datech. Příklad jedné země, kde není jasné jakým poměrem si země vysloužila onen snížený přenos viru, není vůbec žádný důkaz. Může to svědčit o důsledku stejně tak kontrolovaného lockdownu a promořenosti po předchozích vlnách. Tady se pokud vím na opatřeních podělalo co mohlo, takže srovnávat s námi nemá smysl. Jak jsem psal, epidemie je ještě mladá na dělání závěrů jak o šíření nemoci, tak o přirozené imunitě, tak o potenciálních nových patogenů vzniklých očkováním.
Předmět diskuze:
UPOZORNĚNÍ DISKUTUJÍCÍM: Kovid je téma, kde může být nesnadné získat dobré informace. Proto upozorňujeme například na weby, které se tváří, že dezinformace vyvrací, ačkoli je šíří (např. manipulátoři.cz), nebo třeba na manipulativní informace státních médií (Česká televize, Český rozhlas), které musí být v každém režimu poplatné vládní moci. Proto studujete-li články propagačních či dezinformačních médií, ptejte se stále sami sebe: Proč říkají právě toto? Kdo má prospěch z této zprávy? Jak by mohl znít názor druhé strany? Protože fórum není názorově cenzurováno a může materiály neseriózních médií obsahovat, mějte prosím na paměti toto upozornění:
Varování
V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.
2
2
