ale že očkování má minimální vliv na ochranu a že jde o peníze až na prvním místě, to je jasný každýmu,
to je co? tvoje dojmy a průjmy
No logicky, když je to očkování takový terno, tak proč očkovaní leží taky v nemocnici, proč to roznášejí ty bacily okolo sebe jako by se nechumelilo, dokonce někteří i na kovida umírají. Ano je jich míň než neočkovaných, ale žádná sláva to není. No a o vedlejších účinkách nemluvě... (tři tečky)
průměrný věk očkovaných na JIP je 74 let ,s přidruženými chorobami
průměrný věk neočkovaných 57 let,bez jiných nemocí ¨
co tam máš dál ?
To chces ale od neho moc. Proc se ptas a proc mu proste vse co napise i bez
uvedeni zdroju neveris .
On vecsinou zdroj tech svych informaci co tu uvadi a nebo primo kopiruje
neuvadi.
nezajímá mne,co si myslíš že je hoax
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/kdo-lezi-s-covidem-v-nemocnicich-40375489
No vida, už se triumf zmírňuje. Tak dejme tomu, že Novinky nejsou vyloženě propaganda. Podstatný je podle mě ten závěr:
Je tedy zřejmé, že riziko hospitalizace u neočkovaných z vyšších
věkových skupin je násobně vyšší než u těch, kteří vakcinaci
podstoupili.
Jak lékaři setrvale upozorňují, očkování lidem nezajistí, že se jim
nemoc úplně vyhne, ale zásadně snižuje riziko jejího těžkého průběhu,
který spolu s dalšími zdravotními komplikacemi může mít pro některé i
fatální důsledek.
Tedy:
Očkovaní jsou na tom o cca 20 % lépe než neočkovaní (snad).
Očkování nezajistí, že se ti nemoc vyhne.
Očkování nezajistí, že nebudeš roznašeč.
Tak teď babo raď, když mi není ještě ani 40 a kovida jsem měl 2x, jestli se mám očkovat.
Mas se ockovat proto, nebo tve protilatky, ktere te i proti dalsi nakaze covid virem chrani nekolikanasobne lepe, nez vakcinovaneho jeho pochybna anticovid vakcina nejsou v CR uznavany.
A tak kdo neni vakcinovan anticovid vakcinou je obcanem 2 kategorie a mel by si spravne nasit na obleceni i nejaky poznavaci znak, ze nebyl vakcinovan, kdyz jde ven medzi lidi a jiste nesmi mit takovy obcan stejna prava jak plne vakcinovany obcan.
To ze te ale i ten obcan 1 kategorie muze nakazit nejen covid virem co je ted tak ucelove a peclive sledovan, ale te muze nakazit i mnoha dalsimi i mnohem nebezpecnejsimi i prenosnymi nemocemi uz samozrejme ty nijak resit nemusis, nebo on ma covid pas a ty ho nemas a tak se v budoucnu priprav i na to, ze te bude zapotrebi i izolovat a oddelit jako potencialne nebezpecneho cloveka.
Az to stale nechapes pokusim se ti to vysvetlit jeste trochu lepe
A to ještě za předpokladu, že vakcíny nemají závažné vedlejší účinky...
Což se domnívá například špičkový lékař Dr.Zelenko:
Vis one ten UZIS lidem velice casto LHAL a zrejme stale LZE i v tom, kdyz uvadi i pocty nakazenych a pocty mrtvych v souvislosti s nakazou covid virem a casto takova statistiky uvadi jen dle toho jak byl kdo prave pozitivne testovan pochybnym a spatne nastavenym PCR testem.
UZIS tedy casto podava jen polopravdy a LZI a data co by meli byt v neprospech anticovid vakcin praktiky neuvadi. Nedovime se tedy pravdu o tom, kolik lidi a z jakych pricin tedy uz umrelo v dusledku ockovani anticovid vakcinami, ale ani dalsi podobne informace i kdyz lidi maji na tyhle informace tykajici se jejich zivota a zdravi plne pravo zvlast kdyz jsou k tomu vakcinovani i politicky tlaceni tou covidi propagandou plnou polopravd a lzi.
Vzpomínám si na toho neurologa v Motole, co mu umřel 95 letý pacient na
parkinsona, ale protože byl pozitivní na kovid, tak ve statistice umřel na
kovida.
Je to všechno šaráda. 100 pozitivních na 100000 obyvatel, to je oáza
zdraví, žádná pandemie.
Až se všeci naočkujou dvouma dávkama, zavedou třetí, potom čtvrtou, do
omrzení.
Jsme v moderní válce, kde mlčí zbraně.
Problem je, ze pri tech nastaveni PCR testu jake se tu vedome delaji s cilem sirit lzivou covidi hysterii nema ta covid pozitivata ani informativni vypovedni hodnotu.
"Standardní koronavirové testy jsou prováděny na základě chybných
protokolů Světové zdravotnické organizace (WHO), které jsou navrženy tak,
aby také zahrnovaly falešně pozitivní výsledky.
Portugalský odvolací soud rozhodl, že PCR testy jsou nespolehlivé, a že je
nezákonné posílat lidi do karantény pouze na základě PCR testu.
Soud uvedl, že spolehlivost testu závisí na počtu použitých cyklů a množství přítomné virové zátěže. Soud, který cituje Jaafar et al. 2020, usuzuje, že:
„Pokud je někdo PCR testovaný pozitivně, když je použita hranice 35 nebo více cyklů (jak je pravidlem ve většině laboratořích v Evropě a USA), pravděpodobnost, že daný člověk je nakažený, je menší než 3 %, a pravděpodobnost, že daný výsledek je falešně pozitivní, je 97 %.”
Soud dále poznamenává, že hranice cyklů používaná pro PCR testy je momentálně v Portugalsku neznámá.
Hranice cyklů používaných u PCR testů v Indii je mezi 37-40, což spolehlivost PCR testu dělá menší než 3 % a jeho míru falešných pozitiv až 97 %.
Soud na odvolání Regionálního zdravotního úřadu reagoval následovně: „Vzhledem k tomu, jak velké množství vědeckých pochybností existuje – od významných odborníků – ohledně spolehlivosti PCR testů, vzhledem k nedostatku informací týkající se analytických parametrů testů, a v nepřítomnosti lékařské diagnózy potvrzující existenci nákazy nebo rizika, není možné, aby tento soud kdy určil, jestli C byl skutečně přenašečem viru SARS-CoV-2, nebo jestli A, B a D byli vystaveni vysokému riziku jeho vystavení se.”
Je take důležité pamatovat na to, že PCR byl vyvinut jako způsob tvořit kopie genetického materiálu. Nikdy neměl být používán jako diagnostický nástroj.
Standardní koronavirové testy každý den objevují obří počet pozitivních případů. Tyto testy jsou prováděny na základě chybných protokolů Světové zdravotnické organizace (WHO), které jsou navrženy tak, aby také zahrnovaly falešně pozitivní výsledky.
Tato skutečnost o falešně pozitivních PCR testech byla poprvé zaznamenána na veřejnosti dr. Bedou M. Stadlerem, švýcarským biologem, emeritním profesorem a bývalým ředitelem Imunologického institutu na univerzitě v Bernu.
„Pokud provedeme PCR koronavirový test u imunního člověka, nebude detekován virus, ale malá roztříštěná část virového genomu. Test se bude vracet jako pozitivní, dokud v těle budou malinkaté roztříštěné částečky viru. I když jsou infekční viry dávno mrtvé, koronavirový test může být pozitivní, protože metoda PCR násobí i malinkatou část virového genetického materiálu dostatečně na to, aby mohl být detekován.”
Testovací protokol WHO byl dokonce zpochybněn finským národním zdravotnickým orgánem. WHO apeluje na země, aby na koronavirus testovaly co nejvíce lidí.
Finsko vypotřebovalo testovací kapacity a začalo omezovat koronavirové testy jen pro ty nejzranitelnější skupiny a zdravotníky. Finský národní zdravotnický úřad uvedl, že testování lidí s mírnými symptomy je jen plýtvání zdrojů zdravotnictví.
Mika Salminen, finský šéf zdravotnického bezpečí v překvapivém odhalení zavrhnul rady od WHO s tím, že WHO nerozumí pandemiím, a že jejich koronavirový testovací protokol je nelogický a nefunguje.
Pokud jsou testovací protokoly WHO skutečně založeny na nejspolehlivějších, nejpřesnějších a dobře zdrojovaných technologiích a výzkumným metodologiích na světě, neměli by vědět vědět o jeho zanedbatelné efektivitě a jeho dopadu ve vyvolávání paniky a chaosu? WHO vskutku ví, že nefunguje, a to není poprvé, kdy tato kritika zazněla.
WHO v minulosti v roce 2010 byla přistižena při zfalšování pandemie, a byla přinucena přiznat, že její metodologie měření virality neboli šíření nemoci namísto její vážnosti, byla nesprávná.
Daji se jinak dohledat i prime zdroje uvadenych informaci a overoval sem je a vse co je tu uvedeno skutecne sedi a je to pravdou.
K tomu vsemu jeste zminim skutecnost, ze u nas na Slovensku covidi smejdi nastavili ty PCR testy az na 40 cyklu.
No s poplivanim ten PCR test nema nic spolecne.
PCR testy testují pouze a jen přítomnost vybraných fragmentů RNA viru ve výtěru. Nejde v žádném případě o testy nemocnosti (testovaný může být zcela asymptotický), ani nakažlivosti (testovaný nemusí být šiřitelem onemocnění Covid-19).
Testy mohou vyjít pozitivně
lidem aktuálně nemocným (symptomatickým) a infekčním
lidem, kteří nemoc prodělali, byli symptomatičtí, ale dnes jsou již bez
příznaků
lidem, kteří žádné subjektivní potíže nemají ani nikdy neměli a vůbec
si nejsou vědomi, že by kdy byli nakaženi
A cim vice cyklu se pri testu pouzije tym vyssi ma i chybovost.
Úředníci ve Wadsworth Center, státní laboratoři v New Yorku, mají přístup k hodnotám CT z testů, které zpracovali, a analyzovali jejich čísla na žádost The Times. V červenci laboratoř identifikovala 794 pozitivních testů na základě prahu 40 cyklů.
S limitem 35 by se asi polovina těchto testů již nekvalifikovala jako pozitivní. Asi 70 procent by již nebylo hodnoceno jako pozitivní, pokud by byly cykly omezeny na 30.
V Massachusetts by 85 až 90 procent lidí, kteří byli v červenci testováni pozitivně s prahem cyklu 40, bylo považováno za negativních, pokud by prahová hodnota byla 30 cyklů, řekl Dr. Mina. "Řekl bych, že žádný z těchto lidí by neměl být sledován kontaktem, ani jeden," řekl.
Další odborníci informovaní o těchto číslech byli ohromeni.
https://cnas.ucr.edu/media/2020/08/29/your-coronavirus-test-positive-maybe-it-shouldnt-be
Přesně tak souhlas.Proto teď mám delší vous a trochu ho musím zkrátit kvůli těsnosti.
O cem pises o jake tesnosti ? Az pises o noseni rousky proc ji nosis ? Jsi plne vakcinovan. Obavas se, ze se tedy muzes nakazit a umrit a nebo mas jako plne vakcinovany covid vir a nechces nakazit jine lidi ?
Co vlastne v teto veci u tebe to plne vakcinovani vyresilo, kdyz jsi nucen nosit neco, co i tak nejake nakaze zabranit nemuze ?
tim že je očkovaný se automaticky stal veřejně nebezpečnym šiřitelem covidu
Nevim kde si vzat tech MOZNA 10 dni - je to nesmysl. Cely prubeh nakazy i reakce imunitniho systemu prirozenou cestou probiha mnohem rychleji a tak i prirozene nakazeny clovek je uz po 10 dnech povazovan za vyleceneho. Proto tu mas i ten pocet dni, ktery by mel byt nakazeny clovek (co neznamena PCR pozitivni) byt asi tech 10 dni v karantene.
6. Rousku ma nosit jen ten, kdo ma priznaky respiracne nemoci a ne zdravi lide. Respiratory se pouzivaji pri praci ve vysoce prasnem prostredi a nebo pri praci s rozprasovanymi latkami, co by mohli proniknout do dychacich cest a spusobit nejake zdravotni potize a to jen na nezbytne nutnou dobu s tim, ze je zapotrebi i pri takoveto praci si delat prestavky a jit ven na cerstvy vzduch se normalne nadychat bez nejakeho respiratoru ci rousky. Noseni rousek a jeste hure respiratoru je pro zdravi velice skodlive zvlast, kdyz jde o dlouhodobe noseni a navic kdyz tedy nekdo i pri pouziti te rousky nema dalsi spravne hygienicke navyky je i to samotne noseni rousky s cilem sebe i jine chranit uplne k nicemu.
Proc jen ti vojaci nenosi kdyz se chrani pred utokem biologickych zbrani, kde mohou byt i viry a nebo ruzne plyny jen rousky a nebo respiratory a proc pro svoji ochranu pouzivaji plynove masky, aby byli pred necim podobnym opravdu ucinne chraneni ?
Proc lekar pri operaci nad otevrenym lidskym telem co neni v teto situaci nijak chraneno pred prunikem viru nosi pouze rousku ?
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky