COVID-19
,
Zdá se, že nově zveřejněné dokumenty jsou v rozporu s opakovanými tvrzeními Dr. Anthonyho Fauciho, že NIH nefinancovala výzkum zaměřený na netopýří koronaviry ve Wuhanském virologickém institutu (WIV).
Interní dokumenty podrobně popisují práci EcoHealth Alliance, americké výzkumné neziskové organizace, která využila financování NIH na výzkum nových netopýřích koronavirů v laboratoři ve Wuhanu. Mezi dokumenty, které The Intercept získal na základě žádosti zákona o svobodném přístupu k informacím, je dosud nezveřejněný grantový návrh EcoHealth Alliance podaný u Národního ústavu pro alergii a infekční nemoci, který provozuje Fauci.
Návrh požaduje 3,1 milionu dolarů na projekt s názvem „Porozumění riziku vzniku netopýřího koronaviru“, který zahrnoval screening tisíců laboratorních pracovníků na nové netopýří koronaviry. Grant byl udělen na pět let, od roku 2014 do roku 2019, a následně byl obnoven, než byl Trumpovou administrativou pozastaven. Návrh směřuje 599 000 USD z celkového grantu Virologického institutu ve Wu -chanu na výzkum, jehož cílem je učinit viry nebezpečnějšími a/nebo infekčnějšími - a jeho autor uznal nebezpečí spojené s takovou prací.
„Nejvyšší riziko expozice SARS nebo jiným CoV představuje práce v terénu při práci v jeskyních s vysokou hustotou netopýrů nad hlavou a možností vdechnutí fekálního prachu,“ stálo v něm.
Po prostudování dokumentů Gary Ruskin, výkonný ředitel skupiny zkoumající původ COVID s názvem US Right to Know, řekl Intercept , že grant je „cestovní mapou k vysoce rizikovému výzkumu, který mohl vést k současné pandemii“.
Fauci během svého svědectví v Senátu opakovaně trval na tom, že výzkum financovaný NIH na WIV se podle současné definice NIH nekvalifikoval jako „zisk funkce“. Ale kritici, včetně senátora Randa Paula z Kentucky, obvinili Fauciho z hraní sémantických her tím, že z jeho pohodlnější definice vyloučili výzkum, který činí netopýří koronaviry přenosnějšími – běžně přijímanou definicí „zisk funkce“.
Dr. Richard Ebright, odborník na biologickou bezpečnost a profesor chemie a chemické biologie na Rutgers University, Fauciho tvrzení také zpochybnil. Především vyvrátil Fauciho hlavní prohlášení, že NIH „nikdy nefinancovala a ani nyní nefinancuje zisk funkčního výzkumu ve Wuhanském virologickém institutu [WIV]“ jako „prokazatelně nepravdivé“.
Ebright řekl National Review, že práce financovaná NIH ve WIV „ztělesňuje“ definici výzkumu zisku z funkce, který zahrnuje práci s „posíleným potenciálním pandemickým patogenem (PPP)“ nebo s patogeny „vyplývajícími ze zvýšení přenositelnosti“. a/nebo virulence patogenu."
Program laboratoře ve Wu-chanu se kvalifikoval jako výzkum zisku z funkce, protože uměle zkonstruoval nové koronaviry související se SARS, aby byly přenosnější a nebezpečnější pro lidi, což je živná půda pro nehody, řekl Ebright.
Po propuštění FOIA zajištěném Interceptem se Ebright zdvojnásobil ve svém odmítnutí Fauciho, což potvrdilo, že NIH během dotyčného pětiletého období prováděl výzkum zisku funkce.
„Materiály ukazují, že granty NIH v letech 2014 a 2019 společnosti EcoHealth se subdodavatelskými smlouvami na výzkum zaměřený na zisk funkce financovaný WIV, jak je definováno ve federálních politikách platných v letech 2014–2017, a potenciální posílení pandemických patogenů, jak je definováno ve federálních politikách platných v roce 2017– přítomný,“ napsal Ebright na Twitteru .
On dodal , že „dokumenty, aby bylo jasné, že tvrzení NIH ředitel Francis Collins, a NIAID ředitel Anthony Fauci, že NIH nepodporoval gain-of-function výzkumu nebo potenciální vylepšení pandemie patogen při WIV jsou nepravdivé.“
Jak se množí důkazy ve prospěch Ebrightova závěru, další diskreditace Fauciho, někteří republikánští zákonodárci vyzvali k odvolání lékaře z jeho funkce v Bidenově administrativě. Krátce po zveřejnění FOIA senátor GOP Josh Hawley požadoval, aby Fauci odstoupil a byl podroben vyšetřování Kongresu za lhaní veřejnosti o aktivitách NIH.
„Anthony Fauci opakovaně a záměrně oklamal Kongres a americký lid. Odstoupit. A čelit vyšetřování Kongresu,“ napsal na Twitteru .
2
