Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Zlatý Bludný balvan v kategorii jednotlivců za rok 2015 - MUDr. Jan Hnízdil za diskreditaci psychosomatické medicíny v očích odborné i laické veřejnosti

Hodnoceni primitivu ze Sysifosu ve veci, ktera s tim o cem ted mluvi nijak nesouvisi nikoho nezajima. A uz sme zase u toho. Kdyz neumis argumentovat a prokazat opak zmuzes se jen na primitivni nalepkovani.

Jsi opravdu ubohy chudak.

jo,seš opravdový debilní vypatlaný chudák a konspirační špína a nikoho tvoje žvásty o Sysifu ty ksindle nezajímají

Debilni omezeny chudak neschopny argumentovat si tu prave ty sam, nebo mas snahu tu dehonestovat cloveka, co v urcite veci rika zcela jasne to co je prokazanou pravdou a resis vedle toho neco, co s danou veci absolutne nijak nesouvisi.

Navic vidis dobre, ze ani ten covidi smejd Kubek se neodvazuje v teto veci nijak oponovat. O spolehlivosti PCR testu pri urcitem poctu nastaveni se jasne zminuji i dalsi lekari a je to z toho duvodu, ze tu uz mame i vedecke studie, co poukazuji jasne na vysokou miru chybovosti pri urcovani toho, kdo je skutecne nemocny a infekcni, nebo nic podobne ani ten PCR test prokazat neumi.

Mimo toho tu uz ale mame i rozhodnuti soudu spochybnujici spolehlivost techto testu odvolavajic se prave na ty vedecke studie, zvlast pri tech nastaveni, ktere zlocinny covidi smejdi ucelove delaji, jen aby mohli sirit nezakonnou paniku medzi lidmi a mohli je i na zaklade techto vylhanych dat nutit k ruznym omezenim a vakcinaci pochybnymi anticovid vakcinami.

Soudy tedy vynesli rozsudek v prospech lidi, co byli na zaklade pozitivniho PCR testu omezovani na osobni svobode, ze toto jejich omezovani osobni svobody bylo nezakonne, nebo u techto lidi nasledne nebyla udelana dalsi diagnostika, kde by lekar podobne onemocneni ci infecnost i potvrdil.

Stejne tak soudy zamitli i urcovat covid umrti jen na zaklade toho, ze byl nekdo kdo umrel testovan jako PCR covid pozitivni.

Jestli Sisyfos jsou primitivové, tak ty jsi obrprimitiv.

No je to spolek chytrolinu, co s vedou nemaji nic spolecne. Pouze si neco nactou a mysli si, ze necemu rozumi a jsou opravneni hodnotit jine lidi a jejich nazory. Sami pritom zadny seriozni vedecky vyskum nedelaji.

Proč se k nim vyjadřuješ, když o nich nic nevíš? Je to naopak spolek z většiny vědeckých pracovníků.
Jistě že vědci mají oprávnění (v některých případech dokonce povinnost) hodnotit věci týkající se jejich oborů.