COVID-19
,
Dovoluji si pana doktora upozornit, že srovnávat data o jakékoliv nemoci a její smrtnosti z USA s daty z Evropy je zásadní metodický problém. V USA totiž značná část zemřelých – ti, co nemají zdravotní pojištění, či mají jen nějaké základní – umřela bez toho, aby se dostala do péče lékařů vybavených nejmodernějšími technologiemi. A v České republice taková úmrtí téměř nejsou. I bezdomovce bez zdravotního pojištění u nás totiž ošetří – a jemu je úplně jedno, jestli po něm budou exekucí vymáhat platbu, protože už má exekucí celkem 137. Takže, když už pan profesor studuje data z Minnesoty, měl by vysvětlit, jak se s tím srovnáváním nesrovnatelného metodicky vypořádal. Nevysvětlil to. Nevysvětlil ani, kým má na mysli ono „my“ – které užívá i Václav Klaus.
Píše pan profesor…
Pan profesor pokračuje: „Zprvu na ÚZIS – prof. Dušek slíbil, že se právě rozborem hlavních a vedlejších diagnóz a bezprostředních příčin úmrtí budou intenzivně zabývat, tuším, že na to byla vyčleněna i analytička přímo na ÚZIS, dílčí informace byla, že asi u 60 % zemřelých jde pouze o SARS Cov2 pozitivitu při jiných závažných a nesouvisejících onemocněních, sám jsem si takto kontroloval příčiny úmrtí 15 zemřelých v březnu a dubnu v Jmk , když ještě do nemocnic docházely pravidelné měsíční zprávy z Krajské hygienické stanice jako léta předtím, květnem skončily, proč, nevím – prý není čas, je covid. Prof. Dušek slíbil souhrnnou zprávu o příčinách úmrtí do 31. 7. 2020, tu jsem už neviděl, na další výzvy k analýzám zemřelých prof. Dušek už neslyší – prý není čas – je covid. 23. 9. 2020 jsem s přechodem do ‚klidového režimu‘ čili vnitřní emigrace poslal ještě dopis ministru Prymulovi a panu premiérovi s výzvou či doporučením uvádět klasifikačně řádně diagnózy vážně nemocných a zemřelých s podezřením na covid, nikoli toliko diagnózou covid… odpovězeno už nebylo a celá patálie si dále žije svým životem s ‚covidí monodiagnózou‘… debatovat není kde a s kým, není čas – je covid.
Nepřímo reagoval ministr Blatný nedávno mediálním vyjádřením, že všichni zemřelí, i po autonehodě, jsou-li SARS Cov2 pozitivní, jsou vedeni v každodenním hlášení jako mrtví na covid, pitvy jako dříve při nových a nejasných diagnózách se už provádějí jen výjimečně (% tzv. propitvanosti covidně mrtvých neznám), možná i proto také neumíme ověřit literární zprávy o časté diseminované intravaskulární koagulaci a dalších specifických projevech fatální covidí infekce… je třeba tázat se patologů, asi není čas, je covid.“
Tučně jsem zvýraznil větu pana profesora, která stojí za rozbor. Najednou říká dvě informace: Jednak sděluje, že pitvy při nejasných diagnózách se provádějí výjimečně, a zároveň sděluje, že propitvanost „covidně mrtvých“ nezná. Což dohromady nedává příliš smyslu. Nezná-li procento pitev provedených u „covidně mrtvých“, odkud ví, že se mrtví s nejasnou diagnózou téměř nepitvají? Či naopak – když měl zdroj informací, že mrtví s nejasnou diagnózou jsou pitvaní výjimečně, proč se také nezeptal, jak často se provádějí pitvy „covidně mrtvých“? Nápadně to připomíná Václava Klause, který v jednom rozhovoru zároveň sdělil, že sice ví, že roušky neúčinkují, ale neví nic o respirátorech.
Ale pan profesor Žaloudík pokračuje:
„Pokud nám teď ve vlasti vychází 25–30% covidích pozitivit z denně testovaných, budeme-li tedy testovat všechny každodenně nejméně 300 zemřelé, bude automaticky pozitivních až stovka a vztahována k covidu… ale co s tím? Můžeme si o tom povídat takto společensky na internetu… z Vědecké rady ČLK jsem odešel v červnu, vnímaje neochotu také o tomto racionálně jednat, neochota o tom jednat byla ostatně i na červnové a zářijové VR ministerstva zdravotnictví, pak se nejednalo nějaký čas vůbec, nedávno byla VR ministrem rozpuštěna, zda je jmenována VR nová, nevím…..odborná jednání jaksi vyšuměla , je covid :) Nesporně velmi informovaný a vědecky kvalifikovaný I. náměstek ministra prof. Aleksi Šedo, emeritní děkan I. LF UK, dnes k mému překvapení rezignoval… :) asi, že je covid. Náměstkyně ministra pro komunikaci s veřejností dr. Šteflová rezignovala před týdnem, nechala se neoprávněně očkovat, asi že je covid. Ředitel Státního zdravotního ústavu dr. Březovský, instituce i v těchto dobách stran problematiky epidemií velmi klíčové, rezignoval krátce předtím, že se neoprávněně očkoval, i jiné, asi že je covid. Státní koordinátor očkování , který má úmrtím kauzálně zabránit, dr. Blahuta rezignoval včera, asi, že je covid.“
Pan profesor zjevně nezohlednil, že onen výčet odstoupivších úředníků Andreje Babiše neodstoupil „asi že je covid“, ale spíše proto, že je Babiš. Po dlouhých letech jeho moci a jeho agrofertí personální politiky ve vládních úřadech a institucích vytvořil množinu osob, která má tak trochu agrofertí mrav. To jsou ti, co odstoupili po skandálech s předbíháním při očkování. A pak ti, kteří odstoupili bez skandálu, odstoupili proto, že s Babišovými lidmi to prostě nešlo. Profesor Šedo médiím konkrétně sdělil, že s ministrem Blatným se nedalo spolupracovat. Takže nikoliv „protože covid“, ale „protože Babiš“.
Ale to panu profesoru Žaloudíkovi asi nedošlo. Pokračuje ve svém dopise vědcům: „Děsit se mrtvými je jedna věc, analyzovat příčiny úmrtí v zájmu lepšího medicínského konání a ochrany živých (byť jen mentální) je věc druhá a podstatná – ano, a má to silné rezervy… ale není čas, je covid. Je jistě alarmující, že počty zemřelých v populaci se vracejí nebezpečně k necovidím předrevolučním hodnotám z osmdesátých let (viz data ČSÚ) a je klíčová otázka, na čem se nyní podílí přímo covidí infekce a na čem změny v dostupnosti a dynamice lékařské péče o vše necovidí ostatní v roce 2020. Neradno totiž vrhat vcelku vyspělé zdravotnictví třicet let zpět zbytně a necovidně.“
A velmi výmluvně pak působí závěr Žaloudíkova dopisu vědcům: „Jsem rád, že se tedy analyzují příčiny úmrtí aspoň v Minnesotě (tam lze teď v zimě zahynout i na napadení vlkem). A psovité šelmy bývají často pozitivní na koronaviry obecně. Uzavřu to ve stylu minnesotských prérijních indiánů howgh! Žaloudík, důchodce a senátor, a furt ještě i doktor.“
Takže je pan profesor – kromě doktorem důchodcem – ještě také Siouxem. Tak říkali kolonisté původním obyvatelům Minnesoty. Ale oni sami si říkali Dakotové či Lakotové.
1
1
1