A proc ? To jakoze v te drogerii se nenakazis, ale uz se za stejnych podminek provozu treba v prodejne hracek a nebo jineho zbozi uz se nakazis ?
Proc toto zbozi bylo i dal prodavano velkymi supermarketami, co dal zustali otevrene. Jakou ti tedy dava podobne opatreni logiku a smysl. Ja tam krome ekonomicke likvidace zadny rozumny duvod pro podobne opatreni nevidim. Navic jak casto jdou lidi do takoveho obchodu s hrackami a jak casto a kolik lidi navstevuje takovou drogerii a nebo potraviny ? Kde je tedy skutecne to riziko nakazy pro tu mobilitu lidi vecsi ? Dokazes si logicky odpovedet i sam ?
A pak i ten zakaz vychazeni v urcitem case. To se jakoze ten virus specialne vice siri jen v urcitem case a v jinem case uz se siri mene ? Zna ten virus hranice a proto i ten zakaz pohybu lidi i kdyz ve sve podstate stale urcity lidi cestovali i pres tu hranici. Pri spolehlivosti tech antigenovych testu muze kdo zarucit, ze ten vir nebyl dal i pres hranice siren lidmi, co meli takovy test negativni, kdyz 100% spolehlivym neni ani ten takzvany PCR test a nic nerika o tom ci jsi skutecne nemocnym clovekem schopen dal ten vir sirit ?
Takze cestou do zamestnani a pri zdravotni vychazke se nakazit nemuzes, ale jinak ano a proto musis byt zavreny doma i kdyz pritom vime, ze prave ten pohyb je velice prospesny i v posilovani te nasi imunity ?
Vis ale i sam dobre, ze i tyhle ruzne zakazy a prikazy se stale menili a byli casto i v primem rozporu. Hlavne v rozporu se zdravym rozumem.

