Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

jistej pan Galileo byl ve sve dobe jeden z nejvetsich dezinformatoru sveta,naopak nejakej Kim cong ma pravdu ktery veri 95% jeho naroda(zbytek dela ze mu veri). Je jasny ze na platforme ,,seznam,, bude dezinformace cokoli co se panum za seznamem nelibi

to je klasické přirovnání které rádi tvůrci konspirací používají,je to směšné přirovnání už jen proto že žádné konkrétní konspirační tvrzení o Covidu či vakcínách se nevyplnilo ,zdůraznuji ,konkrétní

Jednoduše skutečnost: dezinformační web je web, který čtenářům pravidelně předkládá dezinformace.

V tom případě jsou dezinformační všechny veřejno-právní média.
Příklad dezinformace a masové lži bylo tvrzení, že Samet byl dílem studentů nebo, že Kocáb vyhnal ruské vojáky. Pokud tomu dodnes někdo věří, tak je s ním jakákoli diskuze marná... Jsem zvědavá, co se o covidfašismu dozvíme s odstupem doby.

Ty ano ,ti starší né, poněvadž vše se odtajnuje zhruba po 50 letech .

napiš konkrétně co přesně se má vyplnit o covid fašismu (mimochodem,víš vůbec co to byl fašismus ? a proč to tak rádi používáte to slovní spojení ? )

pak se můžeme klidně vsadit o to co se z vašich tvrzení o kovidu či vakcínách přesně vyplnilo ,já budu tvrdit že nic a pokud něco ano tak ti vyplatím třeba 20 K a naopak,souhlas?

jenze ty nesazis 20 000 ...ale VLASTNI ZIVOT!

A co je na těch tvrzeních lživého? Studenti (a umělci) opravdu tu celospolečenskou změnu započali a Kocáb se svojí rozhodností a neústupností opravdu zasadil o velice rychlý odjezd okupačních armád.

Studenti?

Jo. Ty si to nepamatuješ?

A Gorbačov jenom koukal z okna.

jo na Krásnuju plóščaď

Tady vidíš jak je jednoduché zapomínat na historii a pak se lidi diví že vše vše opakuje.

přesně tak

lidi často tvrdí že se chtějí vrátit do normálu,tedy do stavu před epidemií ,vůbec si neuvědomují že je to stav v kterém byla důvěra ve vědecké autority, v kterém lidé věřili Evropské lékové agentuře ,zdravotníkům

kontrolní otázka - budeš věřit v otázce očkování vakcinologovi ,virologovi,in­fektologovi atd. nebo pofidérnímu ,prokázaně účelově zmanipulovanému tvrzení na webu který provozuje trotl kterého ty konspirace živí ?

Především budu mít zdravý rozum a vše se dá ověřit síťce těžko,ale dá .

No, nevím nevím jak to upřímně s tím zdravým rozumem myslíš. Ty tvoje improvizované myšlenky že by někdo měl jít na Síbíř, jenom protože není teploušem moc o zdravém rozumu a intelektu nenasvědčuje. Zkus to říct negrovi, který taky není teploušem a asi budeš drásat čelisti asvalt.

S tou Sibiři jsi vzal kde ,zase máš namrzlý mozek co? Rozhodně nejsem rasista a slovo negr je v dnešní společnosti neslušné a měl by jsi začít se vzdělávat,nebo by ti jednou mohl nechat políbit asfalt tobě za ty psaní a názory rasistický. Měj krásný den a neber se vážně šašku.

:-D :-D
Tady jsi jen ty tou jinou rasou. Vy jím líbáte jejich boty, jen protože mají více pigmentu než vy a oni se vám vysmívají a tomu vašemu doporučení jak je správně nazývat především.

:-D :-D

Co to tu blábolíš??

manzelka je PhDR ,chemie veda vyvoj leku...Pusobila na velice prestizny univerzite a ted pracuje pro firmu ktera je zamerana na viry,muzu ji verit?

Pokud ti nenasazuje parohy a ty o tom víš,bylo by zajímavé jestli bys jí i po tom věřil.Ber to jako příklad zaujatosti,nebo nezaujatosti.

ja se ale neptal na tve osobni skusenosti...ale na nazor

Však to je názor mé zkušenosti s tvou ženou ještě nemám.

to je mi jasny,ja myslel tvoji zenu...

A která škola poskytuje chemické vzdělání s titulem PhDr.? Ty toho o své manželce asi moc nevíš! Nebo jen bohapustě kecáš…

boze ty jsi debil! Neuveris ale i skoly u vas!

ano,jsi

doktorat z chemie je vcelku casta zalezitost...neznam statistiky ale doktorat z chemie je mozna jeden z nejcastejsich doktoratu. To ze nektere lopaty o tom nemaj tuseni je jejich problem

„Doktorat z chemie je vcelku casta zalezitost“

To ano, ale ne s titulem PhDr. A máš pravdu, nevědí to ani lopaty, co mají manželky s titulem Ph.D., jak tu krásně ilustruješ.

PhDr. je titul z filozofické fakulty. Debil jsi ty.

ty jsi vazne peknej VUUL!;-))) Nebo filozof?!;-))) ted si jen delas prdel nebo vazne nevis co to PhDr. je?

Vím, na rozdíl od lopat…

ztrapnuješ se čím dál víc,ty Lojzo

mate pravdu je to PH.d. beru

OK. Příště ale malý h a velký D.

Chystáte sa pre Ph.D.

Ak máte záujem o chémiu alebo inú vedeckú kariéru, existuje niekoľko dôvodov, prečo by ste mali zvážiť pokračovanie vo vašom doktoráte alebo doktorandskom štúdiu, a nie na ukončenie magisterského alebo bakalárskeho štúdia:

Dôvody získania Ph.D. v chémii
https://sk.eferrit.com/preco-by-ste-mali-ziskat-doktorat-v-chemii/

Co chtěl básník tímto strojovým překladem říci?

Uplny obsah daneho clanku si muzes podivat i sam.

To je jen malé rigo.

ja jsem si myslel ze mate vse phdr protoze v USA to je jinak...i phd phylosophy je phd...za to se omlouvam

Za to se omlouvat nemusíš, to byl jen takovej hromosvod. Blesk vzniknul tím, že jsem si dal tu práci a po x-té tu vysvětlil, že tu nejde o žádnou změnu DNA, a tys to pak jen tak odbyl. Myslel jsem (s tím titulem), že si hned všimneš, kde je problém. Jenže jsi místo toho nasadil voly a debily a už nebylo cesty zpět…

to nebude problém dokázat ,to co ní tvrdíš že? jenže ty nic takové neuděláš

místo toho napadáš Arecuka kterému ve znalostech nesaháš ani po tkaničky

co a jak chces dokazat

konkrétně dokaž že Arecuk v něčem ve svém vysvětluícím příspěvku lhal ,vyvrat to svými odbornými znalostmi

v jakym prispevku?

v jakym prispevku?

No v tom, o kterém tvrdíš, že je v něm všechno špatně. Taky už jsem tě žádal o vysvětlení trochu podrobnější než jen „skoro všechno tam máš špatně“.

Že lžu, jsi nenapsal, to vím. Jen že je to špatně. Tak bych rád věděl, co konkrétně, a v čem je to špatně.

arecuk Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Aktuálně v…30.10.2021 19:37 | #7244 (6)
mRNA nijak nemění DNA. Je to naopak: Podle DNA si v jádře vytváříš různé mRNA, podle kterých se pak na ribosomech vytvářejí bílkoviny. mRNA se pak odbourají.
V případě infekce virem si vytváříš i virové mRNA (přepisem jeho DNA nebo RNA, podle toho, co to je za virus), podle kterých pak na ribosomech vytváříš i virové **bílkoviny. Proti těm samozřejmě pak vytváříš i protilátky. A taky nový kopie viru, který napadají další buňky a taky další lidi. Je to závod, jestli dřív vznikne neporazitelné množství protilátek, nebo viru… Vítěz je vždycky jistý až po závodě!
V případě vakcíny dostaneš jen jedinou (místo celé sady) – a to ještě ne celou – virovou mRNA (ty normálně ve viru nejsou, vytvoří se až v lidské infikované buňce, takže to není nic, co bys při nákaze v sobě neměl taky), podle které ribosomy vytvářejí jediný (a navíc nekompletní) virový protein. Takže nevzniká nic, co by se mohlo množit a infikovat další buňky a jedince. Rozdíl oproti infekci tedy je, že místo celé škály virových proteinů, celé škály virových mRNA a jako bonusu i genomové RNA viru (tedy té, podle které se mRNA vytvářejí), dostaneš jen část jedné mRNA a jednoho proteinu.

Jedinou funkcí mRNA přitom je poskytnout v ribosomu informaci o pořadí aminokyselin v proteinu, který se podle ní tvoří, a následně být odbourána. mRNA opravdu nijak nemění DNA. To už dnes není odborná problematika, to je středoškolská biologie.

arecuk Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Aktuálně v…30.10.2021 19:46 | #7246 (7)
Takže protilátky i v případě vakcíny vytvoří bílé krvinky úplně stejně jako vždycky, tj, proti virovému proteinu, Že si ho vyrábíš sám podle virové mRNA, to je oběma situacím taky společné. Takže kde je prostor pro ty „následky, co se projeví za pár let“? Jak by asi vznikly? Pokud máš třeba nějakou alergii, tak se to projeví hned. A mnohem pravděpodobněji u klasické vakcíny (která toho obsahuje z viru mnohem víc), než u té postavené na mRNA.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
galvak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Aktuálně v…
31.10.2021 02:13 | #7256 (8)
vse co jsi napsal je spatne,teda temer vse...nicmene budu rad kdyz tomu lidi jako ty budou verit...jo jsem svine,vim...

vsechno , vazne ted nemam cas to probirat. Ale mas to blbe,jako celek i podstatny detaily.

zjednodusene zakladem je fakt ze RNA u tehle vakcin meni DNA. Coz je pochopitelny protoze RNA je jednodussi nez DNA a aprave z RNA vznika zivot takze DNA

„…zakladem je fakt ze RNA u tehle vakcin meni DNA“

A tenhle „fakt“ jsi vzal kde? To je totiž naprostý nesmysl.

proboha vzdit to je PRINCIP na kterem pracuji!

Tak to jsi ten princip špatně pochopil. mRNA syntetizuješ podle své DNA (nebo podle virové DNA, u RNA-virů pak podle virové RNA, to je ale genomová RNA, ne mRNA). Prostě do mRNA se přepíše kousek genetické informace. Podle té se pak na ribosomu na ni navazují jednotlivé tRNA (každá s navázanou odpovídající aminokyselinou) v pořadí podle trojic nukleotidů na mRNA (kodonů) a aminokyseliny se v tomto pořadí spojí do bílkoviny. Enzymy ribonukleasy pak mRNA rozštěpí až na jednotlivé nukleotidy (ze kterých se případně můžou syntetizovat jiné molekuly RNA).
mRNA tedy vzniká na základě informace z DNA, DNA svou informaci předává RNA, nikoliv naopak. Opravdu si o tom něco přečti!

Souhlas.
Zjednodušeně.

Ano.

chybi ti tam ZASADNI informace a to CO SE STANE pokud se RNA naboura do jadra bunky! Odpoved je jednoducha ZMENI DNA. ANO u tehle vakcin se nepredpoklada ze by k tomu mohlo dojit...ALE tech 5-7 let testovani je prave kuli tomu aby se ten predpoklad potvrdil! Ano pravdepodobnost ze dojde k puniku je mala....ALE pokud doje pujde o katastrofu (vzhledem k poctu davek) prunik totiz bude nebo nebude...pokud bude tak ze to muze klidne tykat vsech vakcinovanych! Ano ta sance je mala...ale pokud naockujes 2/3 populace tak i ta mala sance(jakkoli mala) je sileny riziko!

Prosím tě, kde myslíš, že mRNA, ať už vlastní, nebo při infekci virová, normálně vzniká? Budeš se asi divit, ale v jádře! Takže co by asi „průnik do jádra“ zrovna téhle způsobil jiného, než když tam vznikne při infekci?

to prave nido s jistotou nevi....vi se jen to ze rakovina je zalozena na zmene DNA....Heled mne nevadi ta vakcina,dokonce ani to jak byla rychle schvalena....mne vadi ze se takhle neschvaluji vsechny leky!

Opakuju: virová mRNA v našich buňkách vzniká v jádře. Každý, kdo chytne jakýkoliv virus, jich tam má celou sbírku. A ty tu řešíš, co se stane, když se jedna z mnoha mRNA koronaviru (ta jediná, která je ve vakcíně) dostane do jádra? Do místa, kde se při infekci tím virem vytváří? A to ještě společně se všemi dalšími, které k tomu viru patří? Nechápu!

co a jak chces dokazat?