Vis stale zapominas na jeden zasadni fakt. Umrtnost je uvadena max nejakych
0,3% i to na zakladne hodne vylhanych statistik, kde jsou covidu pripisovana i
takova umrti, kde ten covid primarni pricinou umrti neni a to priznavaji i
lekari, co haji ty testy vakciny a podobne nesmysly, nebo jsou do toho i oni
sami financne zainteresovani.
Realne tedy ta umrtnost na Sars Cov 2 je mnohem nizsi a velice blizka
umrtnosti uvadene na tu beznou chripku, kvuli ktere ale nikdo podobny cirkus
nedela a nikdy nedelal. Navic jsou zde i jine mnohem nebezpecnejsi a smrtelnejsi
viry, kvuli kterym se taky podobny cirkus nedela.
Je potreba proste prijmout fakt, ze lidi umiraji a budou i dal umirat z
ruznych pricin a jednou z nich muze byt i nejaky ten chripkovy ci jiny virus.
Kazdy je sam zodpovedny za sve zdravi a az tedy vi, ze je tou ohrozenou skupinou
lidi, tak se musi predevsim chranit on sam a v ramci moznosti posilovat svoji
imunitu a az to chce risknout treba skusit i tu experimentalni vakcinu, ktera ho
mozna dorazi a skrati mu ten jeho zivot mnohem rychleji nez nejaky Sars Cov 2.
Jsou zde ale doporuceni prave pro tyto rizikove skupiny overene i vedeckym
vyskumem, ze jim muze vyrazne pomoct zvyseni hladiny vitaminu D, ktery ale
prirozenou cestou lidi neziskaji tak, ze sedi nekde doma zavreny a izolovany,
ale ho ziskavaji tak, ze jdou ven na slunicku a cestvy vzduch a stejne tak i ten
pohyb a normalni socialni kontakt je vyraznim posilnenim imunity, kde prave
vsechny ty nesmyselna narizeni vlady smerovali prave proti tomuto prirozenemu
posilovani imunity u lidi.
A nosit nejakou rousky ci respirator ma smysl jen na mistech kde je clovek
primo timto virem ohrozen a hrozi mu vyssi riziko nakazy co zcela jiste venku
neni a plati to spis v nejaky uzavrenych prostorach kde je vyssi koncetrace
lidi. Navic nicit ale lidem zdravi povinnym nosenim rousek na vic nez tech
nezbytnych par minut je primitivni a hloupy pozadavek. Navic opakovane noseni
stejne rousky je jeste vic zdravi skodlive. Kdo ale lidem s nizkym prijmem
zabezpeci, aby si mohli pravidelne i nekolikrat za den dat novou rousku, kdyz
prave jdou na nejake misto kde je to vecsi riziko nakazy ?
Navic dobre vime, ze ani ta rouska toho kdo je rizikovou skupinou na 100%
ochranit nemuze stejne jak ho neochrani ani tak pochybna vakcina.