Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

V CR je to tento zakon

Zákon o ochraně spotřebitele (úplné znění)
Předpis č. 634/1992 Sb.
https://www.podnikatel.cz/zakony/zakon-c-634-1992-sb-o-ochrane-spotrebitele/uplne/#p6

§ 6 Zákaz diskriminace spotřebitele
Prodávající nesmí při prodeji výrobků nebo poskytování služeb spotřebitele diskriminovat.

Kazdy nakup bez rusky ci respiratora na Slovensku riesia predajcovia cez policiu a diskriminuju svojich zakaznikov.

A co je jeste horsi lidi na Slovensku ani nemohou podat na podobnou vec spravni zalobu, aby bylo mozne podobne konani mozno posoudit jako oduvodnene v ramci pravniho systemu SR.

Vyhlasky MZ SR byli timto povysene nad platnou ustavavu a zakony SR a lidi se tedy mohou dovolavat svojich prav pouze na ulici a nebo primo na medzinarodnim soudu v hagu nebo mistni slovenska fasisticka vlada zcela ignoruje namitky vuci jejich protizakonneho jednani a zamezila i mistnim slovenskym soudum podobne stiznosti na porusovani platnych prav lidi je projedvat co zatim vy v CR udelat na spravnim soudu muzete.

JUDr. Marica Pirošíková " Na pôde Rady Európy pôsobila vo Výbore expertov pre skvalitnenie mechanizmov ochrany ľudských práv (DH-PR), vo Výbore expertov k účinným prostriedkom nápravy vo vzťahu k neprimeranej dĺžke konania (DH-RE), vo Výbore expertov pre reformu Európskeho súdu pre ľudské práva (DH-GDR) a bola aj členkou Skupiny expertov na systém Európskeho dohovoru o ľudských právach (DH-SYSC). Pôsobila ako členka Komisie pre rekodifikáciu Občianskeho súdneho poriadku a Komisie pre rekodifikáciu občianskeho práva. ....V roku 2016 jej Severský výbor pre ľudské práva vo Švédsku pri príležitosti oslavy 20. rokov svojho založenia udelil cenu za mimoriadnu odvahu, súcit a humanitárnu angažovanosť pre deti a rodiny, ktoré sa bez naliehavej potreby stali obeťami systémov sociálnej starostlivosti v Európe...." https://www.prf.umb.sk/mpirosikova/

Ta paní Pisošová je hezká.

Hlavne velmi dobre vie o com hovori, co sa tyka dodrzovania ludskych prav a slobod, ktore su zakotvene aj v najvyssom zakone SR - v Ustave SR.

A co když je někdo přesvědčen, že ho zdravotně ohrožuje nedostatečné větrání pinďoura s příslušenstvím? Jak to, že ho prodejci nebo dokonce policie nutí omezovat proudění vzduchu kolem dotyčného orgánu nošením zcela zbytečného a zdravotně diskutabilního oblečení? A když se nepodvolí, tak ho prostě nenechají nakoupit ani základní životní potřeby? Proč nevyskakuješ už dávno proti takové diskriminaci?

Jestlize mas ty sam problem s podobnou veci, dej se predevsim lecit. Neco podobne veci tam nikdo z tech lidi zcela jiste neresil.

Nakonec tak, jak to opisujes postizeny lidi uz si sve prava vymohli v take mire, ze se na tech jejich pochodech prezentujicich jejich postizeni a casto i uchylnost spojenou s exibicionizmem podileji i vyznamni politici, co jsou, ale zrejme taky sami hodne postizenymi lidmi a jeste podobne postizenym lidem i zveruji do pece vychovu deti.

To, ze je rouska a o co hur respirator zdravotnim rizikem ti snad dokazovat nemusim. Bylo k tomu uz vypracovano nespocet dobre dolozenych vedeckych studii. Az budes chtit jiste si to v teto veci budes vedet dohledat i ty sam a to same plati i o te ucinnosti a ochrane rousek, kde v tomto pripade, kdyz se bavime o Sars Cov2 je to absolutne nesmyselne opatreni zvlast kdyz se tu bavime i zanedbatelnem mnozstvi lidi, co jsou opravdu nakazeni a ne pouze falesne covid PCR pozitivni. Pamatujes si ty sam ze by tu bylo nejake povinne noseni rousek, kdyz tu byli chripkove epidemie, co kozdorocne kosi tisice lidi v CR i kdyz nam dnes nekdo lze, ze ta chripka uz tu prave diky rouskam neni ? Taky veris podobnemu nesmyslu o te chripce ?
Chripkova epidemie se ale ze zakona vyhlasuje v CR az pri poctu 1600 na 100 000 nakazenych lidi. Cize asi 1.6% celkove populace a to tu mistami v nekterych tydnech uz bylo nakazeno i vic nez 5% populace, ale i tak mimo zavrenych skol a zakazu navstevu nemocnic nikdo nic jine neresil a zadny cirkus se tu kvuli tomu nedelal.

Takoveto omezeni tedy musi byt radne zduvodneno az chces nekoho nutit, aby si podobnou vec nasadil a tato zduvodneni podlozene opravdu pravdivymi daty zde nejsou a takto to uz i u vas vickrat vyhodnoti i Nejvyssi spravni soud co vyhlasku MZ CR, kde byl i predpis nosit rouska ci respiratory uz zrusil vicrat jako nezakonnou a nedostatecne oduvodnenou.

Co potrebujes vedet k dane veci vic ?

Co dělat s provokatéry, kteří se odmítají podřířit pravidlům ustanoveným demokraticky zvolenou vládou ?
Zavolat policii, nechat je odstranit a zakázat jim vstup do obchodu?

Reálná příhoda stará asi tak pět z obchodu v Břeclavi.
Manželka si do pytliku ukládá rohlíky, jeden nepřizpůsobilý se tam také dostavi a začne se v rohlíkách přehrabovat. Manželka praví "vemte si rukavici" a on "nemám zapotřebí, jsem zdravej". Co s takovým, který kašle na pravidla slušného chování, ignoruje zásady hygieny a ignoruje základy hygieny? Zavolat policajty?

Dnes je povinnost nasadit si ve veřejně přístupných místnostech FFP2 roušku. Individuum, které provokativně toto potřebné nařízení ignoruje patří zkrátka převychovat. Někteří jsou prostě magoři a odmítají dodržovat pravidla hygieny a k ostatním občanům ohleduplného chování.

Nemas pravo zakazat ludom si nakupit potraviny, ani ziadnu inu potrebnu vec pre ich zivot ! Kdo v takejto veci niekomu brani sa sam dopusta zavazneho zlocinu.

Az si presvedceny, ze pritom niekto pacha priestupok tym, ze ignoruju protizakonnu a protiustavnu vyhlasku, mozes im ako policajt udelit pokutu, ktoru ked odmietnu zaplatit, tak ich maximalne mozes dat predvolat pred komisiu, ktora ma dalej presetrit to, ci skutocne toto ich konanie bolo nezakonne a je pokutovatelne.

Policaj tu ale nesmie porusovat zakon tym, ze nasilim cloveku brani si nakupit potraviny, alebo aj iny potrebny tovar pre jeho zivot a tak ked uz isiel riesit priestupok niekoho kdo z jeho hladiska poruzuje platnu vyhlasku MZ SR mal zaroven jednat aj voci predajcom, co porusili ZAKON, kde maju povinnost tovar predat kazdemu a nikoho nesmu v tejto veci diskriminovat hoci by sa aj dopustil porusenia nejakej vyhlasky zo strany MZ SR.

Aj ten predajca moze maximalne taketo konanie len nahlasit, ale sam protizakonne jednat nesmie.

A vysvetli mi, akeho zavazneho zlocinu sa dopusta ten clovek, ktory nema priznaky ziadneho ochorenia a odmieta skodit svojmu zdraviu nosenim rusky ?

Ty to máš v hlavě úplně pomotaný.
Samozřejmě že máš právo zakázat lidem nakoupit potraviny, pokud jsou takoví lidé nebezpečím pro ostatní. Ochrana zdraví má přednost před svobodou pohybu. Dělá se to běžně, že když někde hrozí nebezpečí, tak se ta oblast uzavře a lidé uvnitř se případně evakuují. To je taky omezování svobody, ale je to racionální. Opatření proti covidu nejsou ničím jiným než právě tímto. To jenom ty jsi tak blbej, že ti to nedocvakne.

By mě zajímalo, koho ten neočkovanej ohrožuje, když očkování je jasná tečka za koronavirem.
Nebo že by né?

Všechny ohrožuje, hlavně neočkované. Kdyby proočkovanost byla 90%, tak už to takový problém není.

A tak jak to, že kovida roznáši i očkovaní a při tom nejsou nazýváni hrozbou? Když je nikdo netestuje, zatímco neočkované pozitivní hned selektují do karantény, a očkovaný žák nakazí ve škole celou třídu a přesto není hrozbou?
Něco mi tu nesedí.

Protože roznášení je u nich snížené na minimum.

To není argument. Na minimum? To je 0 %? Lidé s dobrou imunitou mají taky snížené a musí se testovat. Říkám stačí jeden očkovanej ve třídě, co to tam roznese na ostatní děcka. Jsi fanatik kámo.

Nevíš, co znamená slovo "minimum"?
Jenže nepoznáš, kdo má dobrou imunitu. U očkovaných je to jasné.
Jo to jistě stačí. A když ty děcka budou očkovaný, tak je opět minimální šance, že se jím nakazí, a opět bude minimální další přenos toho viru.
Proč jsem fanatik? Umíš to vysvětlit?

Protože neustoupíš ani o kousek i před jasnými argumenty. Stačí jeden jediný očkovaný ve třídě, co je pozitivní a nakazí třeba celou třídu. Fakt to nemůžeš pochopit, proč se mají testovat všichni? To je jeden příklad.
Tobě to nepřijde divné?

Vždyť já to uznávám, že jeden očkovaný může nakazit celou třídu. Ale vysvětluju ti rozdíl mezi očkovaným a neočkovaným člověkem, resp. společenstvím. Tak jakýpak fanatismus? Ty to nechápeš?

psychologicky pochopitelné.....

Chce to vysoký stupeň sebereflexe, si přiznat, že napíchat se nemusel být dobrý nápad

Jak vidno, tak pro některé je příliš vysoký stupeň sebereflexe nahlédnout, že si vymýšlí až lžou, a že jejich závěry nemají oporu v rozumu. Taková reflexe je pro ně nedosažitelná (což je dáno typem osobnosti).

A kde mas nejakou seriozni vedeckou studii, co potvrzuje to tve minimum ?

Naloz viru dostanes stejne ci jsi ockovany a nebo neockovany.a kdo jak prokazal, ze kdyz dostanes tu plnou naloz viru, ze ho i dal stejne nesiris, jak i ten neockovany ?

Tyvole článků, které tohle dokládají, už tu bylo uvedeno v minulosti hafo.

Mne ale zadny clanek s nejakym blabolem nezajima. Chci k tomu videt opravdu seriozne podlozenou vedeckou studii, ktere ale je i kriticky hodnocena a potvrzena i lidmi co treba uz i v minulosti museli poukazat i na LZI tech jakoze studii vydavanych temi kdo prodavaji anticovid vakciny a nebo temi kdo jsou na nich primo prepojeni.

Za seriozni tedy muzeme povazovat jen takovou vedeckou studii, kterou dela nekdo zcela nezavisle na tvrzenich propagovanych nekym kdo ty vakciny prodava a propaguje nebo ma na tom i nejaky osobni zajem a ma z toho nemaly nejen financni prospech.

Zatim opravdu seriozni vedeckou studii dokonce od tech, co anticovid vakciny sami propagujou mame prokazano, ze plne vakcinovani lidi dostavaji stejnou davku novych jakoze zmutovanych covid viru, jak i lidi co vubec vakcinovani anticovid vakcinami nebyli.

A tu se driv samozrejme taky nekdo pokousel o podvod a sel tvrdit v te same veci, ze u vakcinovanych je to o 2/3 lepsi, jak u nevakcinovanych i kdyz to samozrejme pravda nebyla, ale byla podobna jakoze vedecka studie dokonce zastresena i vladou Velke Britanie zverejnena a hned i v celem svete medializovana na podporu a propagaci anticovid vakcin u kterych vyslo najevo, ze v pripade novych mutaci lidi dostatecne nechrani a lidi co meli mit diky anticovid vakcinam snizenou naloz viru ji snizenou nemeli a koncili s tezkym prubehem v nemocnici a dokonce i umirali.

V těch článcích byly odkazy na studie, z nichž čerpali.

K tomuto by jiste mel byt udelany i nejaky seriozni vyskum a jiste zde nestaci jen nejake falesne ujisteni propagatoru anticovid vakcin. Takovych kdejakych prohlaseni v souvislosti s vakcinami uz i v minulosti udelali nespocet a velice dobre vime, ze LHALI. Proc by jim mel tedy dnes nekdo verit zvlast kdyz vidime, ze stale LZOU jen aby o necem lidi za kazdou cenu presvedcili i kdyz se prave opak ukazuje byt pravdou a mame zde i varovani serioznych vedcu z oboru, co na tyhle problemy jimi ignorovane upozornuji.

Sami jsou ochotni neco priznat az kdyz jsou s tim tvrde konfrontovani a tohle jiste v poradku neni, ze jim doslova musi nekdo doslova neco dat pod nos, aby mohli rict, ze uz to konecne i oni sami vidi, ze se v necem mylili jak tvrdi i kdyz o tom ale uz davno velice dobre v vedeli i oni sami, ale jen v takove veci zamerne LHALI a mlzili.

Izrael má vysokou proočkovanost a v nemocnicích jsou, pokud vím, převážně očkovaní....... )

A očkovaní ohrožují také, jak očkované, tak neočkované..... + další vedlejší účinky

V Evropě už je 1.000.000 s važnými problémy z očkování......

https://cnn.iprima.cz/po-vakcine-zemrelo-v-evrope-pres-pet-tisic-lidi-europoslankyne-chce-fond-pro-odskodneni-50538

Otázka je, zda li statistika není zkreslena a mrtvých po očkování není mnohem více. Protože, i pokud se nedá jednoznačně prokázat, že to způsobilo očkování, neznamená, že to nezpůsobilo..... Ale nebude se to uvádět.... Což je pochopitelné
Ovšem mělo by to zůstat mezi podezřeními....

To je pořád dokola...

A chces snad popirat, ze vakciny vedou i k vaznym poskozenim zdravi a mohou spusobit dokonce smrt, kdyz dnes uz mnoha z techto rizik pod tlakem priznavaji i samotni vyrobcove tech vakcin i kdyz samozrejme mluvi v pripade tech zavaznych zdravotnich komplikaci, ze postihujou treba jen 1 z 10 000 lidi.

Vis vem si jen to kolik milionu davek uz bylo lidem podano a pak vem v uvahu jen to cislo uvadeno primo vyrobcemi vakcin 1 z 10 000. Je to pro tebe sranda, ze tak velke mnozstvi lidi ma byt zmrzaceno a nekteri z nich i umiraji ?

A vedle toho pak vime, ze garanci za tyhle skody na zdravi a zivota vyrobce vakcin neprebira a prenasi je informovanym souhlasem primo na ockovaneho cloveka a pak na jednotlive vlady, aby oni sami nejen ty vakciny kupovali ale i z dani lidi zaroven temto lidem i platili odskodne az je ma ta anticovid vakcina zmrzacit a nebo zabit - pripadne i kdyz lidem nijak nepomuze a lidi zemrou v dusledku nakazy covid virem.

Vyrobce vakciny prakticky nema zadnou starost co je zvlast v pripade podobne hromadne podavane vakciny velice vazny problem. Jedine o co se stara vyrobce je jen vyroba a zisky z prodeje. Uz i propagaci sam resit nemusi, nebo i tu si diky korupci prosadil, ze tohle za nich delaji primo jimy skorumpovani politici i lekari a politici to delaji i nezakonne ze statnich prostredku.

A to co je z tveho hlediska potrebne a nebo si to mysli nekdo z Ministerstva zdravotnictvi s cilem chranit zdravi sve i jinych lidi, ani zdaleka nemusi byt pravdou jak si to myslis a nebo jak si to mysli z toho ministerstva a prave opak muze byt pravdou a nebo muze byt pravdou, ze je takove opatreni vzhledem k zavaznosti urcite nemoci neopodstatnene.

Kdyz si treba i bez rukavice nekdo jde vzit rohlik a veme si ten, ktery chyti do ruky, tak se ty niceho bat nemusis i kdyby mel zltacku co se ale dnes nezjistuje ci jde do prodejny nekdo kdo je treba nakazen takouto nemoci a nebo i jinymi mnohem zavaznejsimi nemocemi nez jakym je nejaky Sars Cov 2, ktery svoji nebezpecnosti pro vecsinu populace neni ani tak nebezpecnym jak bezny chripkovy vir, kvuli kteremu ani v case skutecne epidemie, kde tu bylo nemocnych i v jednom tydnu az 5% celkove populace, ale zde nikdo ten rouskovy a dalsi cirkus nedelal.

5% populace CR je 500 000 nakazenych lidi, ktery maji i priznaky nemoci a bylo jim to jejich onemocneni potvrzeno i radnou lekarskou diagnozou a ne pouze nejakym pochybnym testem co nema pri spatnem nastaveni ani informativni vypovedni hodnotu !

Dnes mame ohledne covid viru aktualni stav v CR zjisteny pouze nespolehlivymi PCR testy takovyto.
Potvrzené případy za posledních 7 dní na 100 000 obyvatel
499 (497 ke dni 07.11.)

Potvrzené případy za posledních 14 dní na 100 000 obyvatel
820 (809 ke dni 07.11.)

Zdroj informaci jsou oficialni stranky MZ CR https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19

Vysvetlis mi tedy i duvod tech opatreni i v pripade MZ CR ?

Převychovat. Víš kolik jsi už sežral rohlíků ohmataných žloutenkáři nebo HIV pozitivních, soudruhu?

Jasne ze to nevi. V malem mnozstvi se ale lidi opravdu nemusi bat ani tech nebezpecnych bakterii ci nejakych patogenu. Nekdo to ani nepozna, ze byl v kontaktu s necim podobnym a jen si tim posilni svoji vlastni imunitu a nebo v tech vyjimecnych pripadech se mozna jen nekdo posere, kdyz dostane nejakou sracku.

Tohle ale jiste zadna velka tragedie neni zivot i s temi nebezpecnymi viry ci bakteriemi je beznou soucasti celeho naseho zivota od narozeni az do smrti.

Nevím soudruhu, třeba to máš v mém posudku někde napsané.