To není argument. Na minimum? To je 0 %? Lidé s dobrou imunitou mají taky snížené a musí se testovat. Říkám stačí jeden očkovanej ve třídě, co to tam roznese na ostatní děcka. Jsi fanatik kámo.
To není argument. Na minimum? To je 0 %? Lidé s dobrou imunitou mají taky snížené a musí se testovat. Říkám stačí jeden očkovanej ve třídě, co to tam roznese na ostatní děcka. Jsi fanatik kámo.
Nevíš, co znamená slovo "minimum"?
Jenže nepoznáš, kdo má dobrou imunitu. U očkovaných je to jasné.
Jo to jistě stačí. A když ty děcka budou očkovaný, tak je opět
minimální šance, že se jím nakazí, a opět bude minimální další
přenos toho viru.
Proč jsem fanatik? Umíš to vysvětlit?
Protože neustoupíš ani o kousek i před jasnými argumenty. Stačí jeden
jediný očkovaný ve třídě, co je pozitivní a nakazí třeba celou třídu.
Fakt to nemůžeš pochopit, proč se mají testovat všichni? To je jeden
příklad.
Tobě to nepřijde divné?
Vždyť já to uznávám, že jeden očkovaný může nakazit celou třídu. Ale vysvětluju ti rozdíl mezi očkovaným a neočkovaným člověkem, resp. společenstvím. Tak jakýpak fanatismus? Ty to nechápeš?
psychologicky pochopitelné.....
Chce to vysoký stupeň sebereflexe, si přiznat, že napíchat se nemusel být dobrý nápad
Jak vidno, tak pro některé je příliš vysoký stupeň sebereflexe nahlédnout, že si vymýšlí až lžou, a že jejich závěry nemají oporu v rozumu. Taková reflexe je pro ně nedosažitelná (což je dáno typem osobnosti).
A kde mas nejakou seriozni vedeckou studii, co potvrzuje to tve minimum ?
Naloz viru dostanes stejne ci jsi ockovany a nebo neockovany.a kdo jak prokazal, ze kdyz dostanes tu plnou naloz viru, ze ho i dal stejne nesiris, jak i ten neockovany ?
Tyvole článků, které tohle dokládají, už tu bylo uvedeno v minulosti
hafo. 
Mne ale zadny clanek s nejakym blabolem nezajima. Chci k tomu videt opravdu seriozne podlozenou vedeckou studii, ktere ale je i kriticky hodnocena a potvrzena i lidmi co treba uz i v minulosti museli poukazat i na LZI tech jakoze studii vydavanych temi kdo prodavaji anticovid vakciny a nebo temi kdo jsou na nich primo prepojeni.
Za seriozni tedy muzeme povazovat jen takovou vedeckou studii, kterou dela nekdo zcela nezavisle na tvrzenich propagovanych nekym kdo ty vakciny prodava a propaguje nebo ma na tom i nejaky osobni zajem a ma z toho nemaly nejen financni prospech.
Zatim opravdu seriozni vedeckou studii dokonce od tech, co anticovid vakciny sami propagujou mame prokazano, ze plne vakcinovani lidi dostavaji stejnou davku novych jakoze zmutovanych covid viru, jak i lidi co vubec vakcinovani anticovid vakcinami nebyli.
A tu se driv samozrejme taky nekdo pokousel o podvod a sel tvrdit v te same veci, ze u vakcinovanych je to o 2/3 lepsi, jak u nevakcinovanych i kdyz to samozrejme pravda nebyla, ale byla podobna jakoze vedecka studie dokonce zastresena i vladou Velke Britanie zverejnena a hned i v celem svete medializovana na podporu a propagaci anticovid vakcin u kterych vyslo najevo, ze v pripade novych mutaci lidi dostatecne nechrani a lidi co meli mit diky anticovid vakcinam snizenou naloz viru ji snizenou nemeli a koncili s tezkym prubehem v nemocnici a dokonce i umirali.
K tomuto by jiste mel byt udelany i nejaky seriozni vyskum a jiste zde nestaci jen nejake falesne ujisteni propagatoru anticovid vakcin. Takovych kdejakych prohlaseni v souvislosti s vakcinami uz i v minulosti udelali nespocet a velice dobre vime, ze LHALI. Proc by jim mel tedy dnes nekdo verit zvlast kdyz vidime, ze stale LZOU jen aby o necem lidi za kazdou cenu presvedcili i kdyz se prave opak ukazuje byt pravdou a mame zde i varovani serioznych vedcu z oboru, co na tyhle problemy jimi ignorovane upozornuji.
Sami jsou ochotni neco priznat az kdyz jsou s tim tvrde konfrontovani a tohle jiste v poradku neni, ze jim doslova musi nekdo doslova neco dat pod nos, aby mohli rict, ze uz to konecne i oni sami vidi, ze se v necem mylili jak tvrdi i kdyz o tom ale uz davno velice dobre v vedeli i oni sami, ale jen v takove veci zamerne LHALI a mlzili.
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky