Covid slábne, nervozita sílí?
Asi by to chtělo zaměřit se na podstatu věci, která skutečně hraničí
se závažným porušováním zákona - k tomu zaobirani se fotkou s posranou
mísou. Konkrétně ta diskuze ,,bez antivaxlerů" účelově podněcuje
nenávist vůči jmenovité skupině osob (neockovanych osob). Jak je možné
tohle nechat na veřejné diskuzi bez povšimnutí?
§ 356Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování
jejich práv a svobod
(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase,
etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k
omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím
svobody až na dvě léta.
(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu
uvedeného v odstavci 1.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel
potrestán,
- spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí,
veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným
způsobem, nebo
- účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo
sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou,
třídní, náboženskou nebo jinou nenávist
Na té druhé duplicitní diskuzi mám už dlouho, a jak vidím, tak i
další oponenti, bloklej přístup, aniž bych tam někdy něco napsal. Tady
zatím není bloklej nikdo a extremistickej prudič sirStanley se sem chodí jen
tlemit - věcné diskuze bez nadlidi, podlidi, kremacnich pecí a rychlého
chcipani neockovanych evidentně není schopen. (v kontextu další TO snadné
jako prd)
Jsem pro rovné příležitosti, tak by bylo fér mu sem taky bloknout
přístup, když ani nemá zájem diskutovat, co vy na to? V opačném
případě by admin mohl zjednat nápravu a ty neoduvodnene blokace zrušit.