Doktorka Peková blouzní o covidu dál. Mnoho lidí prý umíralo z
vyděšení
Soňa Peková je ve znamení Panny, řekne moderátorka ezoterického kanálu
ROZHOVORY DUŠÍ na youtube, a vysvětlí, co to všechno o paní doktorce
říká. Paní doktorka hned na počátku sdělí, že nikdy neměla zájem o
publicitu. Proč však opakovaně chodila do diskusí v médiích a dává
videorozhovory i zcela obskurním médiím, nevysvětlila. Stejně tak se
nevyjádřila, jak daleko je její trestní stíhání. Zato věří, že média
se budou zodpovídat z toho, že tiskla o koronaviru pravdu, a ne její
vyfantazírované nesmysly.
Držitelka ocenění gardisty pavědy „Zlatý bludný koviďák“ MUDr.
Soňa Peková poskytla rozhovor youtube kanálu Rozhovory duší. Co to je? V
popisu kanálu stojí: „Kdo jsem a proč ROZHOVORY DUŠÍ pro Vás a Vaši
duši? Ráda Vám odpovím, protože tuším, že každý můžeme vyprávět
svůj jedinečný životní příběh, podpořit se vzájemně nejen v těchto
nelehkých dnech, inspirovat se jeden od druhého a nechat zaznít náš hlas,
neboť i terapií se stává to, co vyřčeno je nahlas.“
Prostě esenciální duchovno. Dokonce i ve studiu je vidět – jistě
pozitivně nabitý – kus minerálu. Tuším ametyst.
Zvracení v médiích
V rozhovoru paní doktorka vysvětluje, že když přišel SARS-CoV-2, zaujalo
ji to. Jak se objevil jeho genom, hned si ho četla. „Narazila jsem na tu
oblast, která mně už tenkrát připadala, že je umělá. Že to není
přírodního původu. Dnes, myslím, už nikdo nepochybuje, že tomu tak je. Z
covidu se stala hračka, nástroj manipulace lidí. Dokonce se zdá, že ten
virus nebyl konečným bodem, ale předstupněm k tomu, aby bylo nějaké
očkování. Které, zdá se, je to, kam bylo nutné neustálým strašením
lidi dotáhnout. Tam jakoby se někdo vyzvracel, v těch médiích – to se
nedá jinak nazvat. Ani lidsky, ani odborně, příšerné. Prostě média
učinila jakousi službu někomu, a doufám, že se za to budou zodpovídat –
a že to nebude trvat dlouho, co prostě provedli.“
oronavirus vznikl tak, že se díky globálnímu oteplování v Asii posunuly
populace dříve jen jižně žijících vrápenců severněji a potkaly se tam
s vrápenci ze severu Číny. Jedni byli kolonizováni virem podobným starému
SARS, dnes zvaného SARS-CoV-1, druzí koronaviry podobnými dnešnímu
SARS-CoV-2. Po setkání populací vrápenců – když už těm jižním bylo
díky oteplování dost teplo i severněji – došlo s největší
pravděpodobností k rekombinaci obou virů a epidemie covidu byla na světa.
Nazvracel to časopis Nature.
„Dnes snad už málokdo pochybuje, že to byl start čehosi, co má změnit
svět. Vypustil se nějaký virus, v různých vlnách se vypustily jeho
modifikace. Různé kmeny, které se objevují náhle. Tu lidi zabíjejí, tam
nezabíjejí, já jsem třeba strašně infekční, ty to ode mne nikdy
nechytneš, chová se to nepredikovatelně. Je to novinka, nevíme, co to je. Je
to nástroj, aby se lidi mentálně zotročili a dobrovolně se nechali
zotročit. A mysleli si, že to s nima někdo myslí dobře. Proto je bude
očkovat a zavírat. Množství lidí zemřelo z vyděšení, co se děje. Podle
mého, jsem o tom přesvědčena, spousta těch úmrtí ve vysokém věku byla
způsobena tím vyděšením.“
O smrti z vyděšení z epidemie fantazíroval již pan doktor Pollert – a
stejně jako dr. Peková, ani on žádné podobné úmrtí nedoložil. Možná
to spolu probírali na Zdravém fóru, kde jsou oba členy. Seznam Zprávy zato
nedávno přinesly informaci z americké studie: „Pouze 150 lidí z celkových
více než 18 tisíc v USA za minulý měsíc zemřelo na covid-19 navzdory
ukončenému očkování. Naopak 99,2 procenta zemřelých na tuto nemoc
očkování nemělo.“
Aby se nechali vojet jakousi látkou…
„Virus a infekce připravila lidi na to, aby byli nadšení, aby se nechali
vojet jakousi látkou, kterou jsme tady nikdy neměli. Věří, že je to
zachrání, aby náhodou nedostali tu smrtelnou nemoc, která ve své
smrtelnosti bohužel – teda pro ty, co to organizují – tak to procento je
na úrovni velice vzácných chorob. Je to 0,3 procenta, to je strašně málo.
Ale stejně se to číslo nijak moc neříká, nebo se řekne třicet tisíc.
(Předvádí zděšeného občana a přehrává – pozn. aut.) Dyť to je
tolik, třicet tisíc, představ si to! Jenomže na desetimilionový národ.
Zapomene se k tomu ta matematika taky přidat.“
Obsah výroku – že třicet tisíc mrtvých v desetimilionovém národě je
málo – se dá komentovat jen velmi chladně: Cynický, bezohledný, nelidský
a anticivilizační. Navíc založený na lži. Smrtnost covid-19 se u nás, kde
je vyspělé zdravotnictví a bylo vcelku brzo dostupné očkování, pohybuje
kolem dvou procent. V zaostalém Jemenu však činila až třicet procent.
Ani zde není dr. Peková první. Další ze sympatizantů Zdravého fóra,
studovaný horník a ezoterický režisér Igor Chaun již dříve sdělil, že
se lidé nechali očkováním „vopíchat“. Zdá se, že obsedantní
myšlenky na sex jsou u mnoha příslušníků Zdravého fóra nezdravě
palčivé. Já myslím na sex většinu života, ale s vakcinací si jej spojit
prostě neumím. Skutečnost, že dáma by asi v rozhovorech do médií neměla
termíny jako „vojet“ či „vojíždět“ užívat, nemohu komentovat,
protože je pronesla dáma. A já na rozdíl od dr. Pekové chci zachovávat
zásady elementární slušnosti ve vyjadřování.
Poté předvádí, jak lidi stojí ve frontě „jako ovečky“ a kníkají
o vakcínu. A že za jiných okolností by „to“ bylo non lege artis,
protože po řádném očkování by museli zůstat třicet minut v čekárně.
Paní doktorka se úplně odtrhuje od reality, po očkování proti covid se
musí čekat nejméně patnáct minut v čekárně stejně jako po každém
jiném očkování – kdyby se dostavil anafylaktický šok. Poté paní
doktorka ve lhaní pokračuje: „Taky se ukazuje, kolik to má nežádoucích
efektů a úmrtí. Lidé jsou tak zblblí, že nevidí.“
Je to přesně naopak. Moderní mRNA vakcíny mají vynikající skóre. Na
dnes v ČR vypotřebovaných 11 714 881 dávek vakcíny „celkový počet
úmrtí, která byla nahlášena jako důsledek podezření na nežádoucí
účinek vakcín proti covid, je 112,“ uvádí SÚKL. A připomínám – jde
o nahlášená podezření, to, zda jde o souvislost, musí lékaři a vědci u
těch zemřelých teprve velmi pracně a důkladně prověřit.
Lidé prostě jsou dle dr. Pekové tak zblblí, že nevidí mrtvé, kteří
neumřeli.
„Asi by se dokázali oprostit, uklidnit, kdyby to najednou zmizelo. Kdyby
se netestovalo, v novinách by se o tom vůbec nemluvilo, tak by se na to
jakože zapomnělo. Ale to není strategie této vlády. Pořád se to tlačí
jako extrémně nebezpečná věc, a že je potřeba očkovat.“
Paní doktorka si nevšimla, že v Bělorusku řádil covid i přesto, že o
něm Lukašenko zakázal psát. Poté vykládá, že při prasečí chřipce
stát nakoupil vakcíny, které pak vylil do kanálu. Přestože jsme se toho
všichni báli, z prasečí chřipky se vražedná epidemie nestala. Proto nebyl
– na rozdíl ode dneška – k očkování důvod, tak nebylo pro vakcíny
užití. Ale opakování hesla „farmafirmy“ zabírá, tak heslo paní
doktorka opakuje.
Hybatel v pozadí
„Stát chce tyto přípravky lidem nabodat. Prostě přes koleno, přes ruce,
přes hlavu, přes zadek, prostě kudy to půjde. Tam si říkám, že to není
z rozhodnutí státu. A bylo by dobré, aby se ten, kdo se tam tak strašně
chechtá v pozadí, by se jednou ukázal. A řekl: Tak já jsem to všechno
vymyslel, já jsem to udělal, ale miláčkové – pozdě. Už jste mi sedli na
ten lep!“
Do kolena, hlavy ani zadku se vakcína proti covid-19 neaplikuje. A
přesvědčení, že přírodní pohromy jako pandemie řídí „někdo v
pozadí, a strašně se chechtá“, jsou zaznamenatelné ve dvou verzích:
Jednak jako součást víry několika okrajových náboženských sekt, v ČR
prakticky nepřítomných. Častěji u nás bývá takové přesvědčení
spojené s paranoidním bludem duševně nemocného člověka.
Paní doktorka však v tom hodinu a půl dlouhém rozhovoru nezmínila, jak
vypadá ta její nešťastná causa. Ta, co se netýká virového covidu, ale
až onkologického bujení zlodějen ve zdravotnictví. Pražský deník napsal
23. 6. 2021: „Soňa Peková ve středu odmítla obžalobu v případu údajně
neoprávněných úhrad pro společnost Chambon. U soudu uvedla, že si za
výkony laboratoře stojí. Molekulární genetička je spolu s dalšími třemi
lidmi viněná z toho, že od zdravotních pojišťoven podvodně vylákala
přes 239 milionů korun a dalších 77 milionů se získat snažila. V kauze
čelí obžalobě i podnikatel a lobbista Roman Janoušek.“
Soni, mohu tě obejmout?
V současnosti už paní doktorka napovídánkovala do médií tolik nesmyslů,
že pro její stíhání bude možná státní zástupce, či dokonce sám soud,
chtít psychiatrický posudek z pera znalce. Musím však paní doktorce
připomenout: Dnešní psychiatrie je schopna po několikadenním pozorování
klienta při hospitalizaci rozlišit, zda trpí psychózou, nebo zda duševní
nemoc předstírá, aby se vyhnul trestu. Přestože paní doktorka fantazíruje
bludy – například výrok „J. X. Doležal napíše, že Peková je
alkoholička“ padl i přesto, že jsem v souvislosti s alkoholem ve vztahu k
její osobě nikdy nenapsal ani slovo – tak v jejím projevu známky
„opravdové“ psychózy přes opakované sledování jejích vystoupení
prostě nevidím. Mimika, řeč těla, ulpívavost pohledu, gesta i schopnost
reagovat na otázky má zcela v souladu s normou, dokonce bych řekl s užší
normou. Jenom do toho zcela normálního chování vykládá úplné nesmysly.
Takže si to, že trpí psychózou, prostě nemyslím.
Na závěr pronese moderátorka: „Soni, mohu tě obejmout?“
„Určitě,“ odpoví nadšeně dr. Peková. Potom se dámy vroucně obejmou a
výskají.
COVID-19
,
1
1
1
2
. Zdědil
po otci drahý počítačový
