Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

ANALÝZA: Konference německých patologů

Konference patologů v německém Reutlingenu vyvolala velký rozruch mezi odpůrci očkování. Co na konferenci zaznělo ale odborníci hodnotí jako nevědecké a dle dalších hodnocení to obsahuje mimo jiné i řadu nedostatků metodologických. Závěry, tak jak jsou prezentované, tedy nelze brát jako dostatečně prokázané.

Konference patologů

Konference patologů v německém Reutlingenu způsobila značný rozruch na internetu. Zatímco jedni oslavují konferenci dvou patologů v důchodu (v doprovodu jednoho elektrotechnika) jako důkaz o svém postoji ke covid vakcínám, druzí, znalí tématu, se od konference distancují. Samotné German Society for Pathology se od konference ostře distancovalo s tím, že předkládané názory vystupujících nejsou jakkoliv vědecky podložené. Rakouská výzkumnice a popularizátorka vědy Sylvia Kerschbaum-Gruber se dokonce nechala unést a prohlásila, že “jen málokdy viděla více nezodpovědnou kravinu”.

YouTube video smazal kvůli porušení komunitních zásad po pár dnech, jak je u těchto platforem běžné, pokud se jedná o sdílení nepravdivých videí s medicínskou tématikou.

Existuje institut patologie v Reutlingenu?

Nepodařilo se mi dohledat žádnou instituci s tímto názvem. V Reutlingenu je institut patologie pouze na Reutlingenské klinice, ale tam se konference neuskutečnila.

Vědecká metoda

Vědci obvykle publikují své studie ve vědeckých žurnálech, aby svá zjištění přinesli vědecké obci. K tomu nejprve zpracují rukopis, který odešlou do odborného deníku. Pokud deník koncept přijme, proběhne vzájemné hodnocení. To znamená, že obvykle anonymní a nezávislí kolegové z oboru práci revidují, kritizují a věcně komentují. Tento proces zvaný peer-review zajišťuje a kontroluje odpovídající kvalitu vědecké práce. Poté je dílo odesláno zpět autorům, kteří jej zrevidují. Tento proces lze několikrát opakovat. Nakonec je práce zveřejněna v časopise.

U vysoce výbušných objevů, které mají mimořádný klinický význam a naléhavost, existuje také možnost takzvané zrychlené publikace nebo publikace jako předběžné studie (tzv. preprint) na serveru před tiskem.

Vědci z University of Greifswald se například vydali touto cestou poté, co našli důkazy o mechanismu, o kterém měli podezření, že stojí za vzácnými, ale závažnými případy trombózy dutin v mozku mladších lidí, kteří byli očkováni.

Konrad Steinestel, patolog z Bundeswehr Hospital Ulm ke konferenci uvedl: “Žádný odborný časopis by tuto interpretaci na základě těchto údajů nepovolil.” Téměř všechna prohlášení emeritních patologů jsou neudržitelná. Co tím myslí, vysvětluje Steinestel na svém Twitteru.

Kontradikce

Jak tvrdí název YouTube videa, patologové představují výsledky pitev osmi lidí, kteří zemřeli po očkování proti covidu-19.

Samotný manuskript přednášky (viz odkaz na začátku článku) ale zmiňuje deset vyšetřovaných pacientů.

Podle pana Burkhardta jeho výzkumy ukázaly, že ti lidé “zemřeli kvůli vakcíně”.

Ale! Neposkytuje o tom jasné důkazy.

V manuskriptu autoři konference dokonce uvádějí (viz odkaz na začátku článku), že:

V pěti případech existuje pravděpodobně příčinná souvislost mezi očkováním a úmrtím,
ve dvou možná,

v jednom dalším případě je to podle prezentace spojení “nejasné”, “možné”, “dosud nevyhodnocené” a “spíše shodné”, což znamená něco jako “spíše to byla jen komorbidita”.
To je tedy v přímé kontradikci s tím, co pan Burkhardt tvrdil ve videu.
Rovněž zůstává nejasné, kdo byli pitvané osoby.
Věk mrtvých také nebyl zmíněn, kromě toho, že všichni byli “starší lidé nad 50”.
Není známa žádná anamnéza pitvaných osob.
V rigorózních studiích jsou všechny tyto údaje (a mnohé další) vynechané samozřejmostí. Jako příklad mohu uvést studii první pitvy očkovaného covid-pozitivního člověka. K podrobnějšímu popisu se dostaneme v závěru článku.

Prezentace výsledků

V Burkhardtově přednášce nejsou téměř žádné konkrétní informace. Přestože pravidelně odkazuje na jiné studie, žurnály a výzkumníky, neuvádí žádné konkrétní zdroje ani jména.

Jak píše na Twitteru fyzik Florian Aigner:

„Takový přístup výzkumníků není důkazem, že se mýlí, ale je to zvláštní. Je to jako říct: “Objevil jsem v lese jednorožce! Neříkám, kde a jak, ale musíte mi věřit!” To také nemůže nikdo vyvrátit, ale není to nijak zvlášť věrohodné.“

S tímto vyjádřením zcela souhlasím. Nejedná se o důkaz o lživosti konference a jejích účastníků, ale vyvolává to nedůvěru v prezentované informace.

Na klasických tiskových konferencích jsou poznatky předávány strukturovaně, transparentně a často podporovány vizuálními prezentacemi. Na přednášce patologů v Reutlingenu to bylo jiné. Informace zobrazené na obrazovce počítače byly často nečitelné a mnoho informací dokonce chybělo.

I odborníci jako například Benjamin Ondruschka, ředitel Institutu soudního lékařství při Univerzitním lékařském centru Hamburg-Eppendorf, kterého si přizval žurnál Welt.de, aby zhodnotil konferenci, měli problém sledovat údajnou argumentaci.

„Až do konce mi nebylo jasné, o čem přesně ve skutečnosti oba mluví. Nebylo zveřejněno, odkud měli tyto vzorky nebo přípravky, zda šlo o diapozitivy, které jim byly předloženy k druhému posouzení jinými patology nebo soudními lékaři, zda se jednalo o lidi trpící jinými onemocněními a jakou měli pacienti během svého života anamnézu, to vše je důležité pro posouzení pozorování.“

„Například jsme na jednom obrázku viděli izolované zánětlivé buňky v srdečním svalu, ale kvůli tak malému výskytu člověk neumře. I kdybyste mi teď vzali krev, obsahovala by bílé krvinky.“

Benjamin Ondruschka celou konferenci a její nálezy považuje za vědecky nedostatečné, ostatně jako sám Arne Burkhardt, který to rovněž uvádí ve zveřejněném manuskriptu.

“Neznámé složky” ve vakcíně

Ve videu se hovořilo také o cizích tělesech, která se údajně nacházela ve vzorcích vakcíny proti covidu-19. Burkhardt hovoří o neuvedených složkách obsahujících kov, o prvcích, které jsou někdy nitkovité, jindy jehlovité a jindy krabicovité.

„Na obrazech jsou mikročipy, grafen, oxid grafenu, minerály a kovy. Jsou krásné na pohled, ale nejsou krásné, když jsou ve vašem těle.”

Jeho tvrzení ale nese řadu problémů.

Ve zveřejněném manuskriptu není buď vůbec přiložena fotografie žádného z uvedených těles (v případě mikročipu a oxidu grafenu), nebo chybí kontrolní vzorek, se kterým by se (ne příliš určitý) nález dal porovnat.

V této publikaci například můžeme vidět struktury oxidu grafenu pod elektronovým mikroskopem. Díky chybějícímu měřítku v manuskriptu konference nelze odhadnout velikosti uvedených předmětů, ale ze snímků v této publikaci je patrné, že oxid grafenu by pod běžným mikroskopem nevypadal jako cokoliv, co vidíme v samotném manuskriptu konference.

Ve videu pak fotografie ukázány sice jsou, jenže bez jakéhokoliv kontextu nebo kontrolního srovnání.

Ke zveřejněným nálezům se vyjádřil například i patolog Steinestel na svém Twitteru, a to následovně:

„Věřím, že toto je prostě špína a skleněné úlomky na diapozitivech. Pravděpodobně je tam dokonce i textilní vlákno.”

Něco, co se v podstatě může vyskytnout v každé laboratoři, jak potvrzuje i Kerschbaum-Gruber na svém Instagramu:

„Mimochodem, kontaminaci vidím i v mikroskopu kdykoli jsem předtím nečistila sklíčko, mikroskop, nebo když se tvoří zbytky ve starších barvicích roztocích.”

Porovnání s patologickými studiemi

Nyní, když už máme jasno ohledně obsahu konference, pojďme si její parametry porovnat s jinými publikovanými studiemi [1], [2]. Jedná se o studie, které se týkají pitev zemřelých očkovaných osob.

Podívejme se nyní, jak tyto studie předkládají své nálezy oproti konferenci pana Burghardta dle specifických parametrů.

Reference

Jak můžeme vidět, dané studie obsahují řadu referencí, všechny citované dle platných vědeckých standardů na konci publikace.

Na konferenci pana Burghardta nic takového NENAJDEME.

V uvedených studiích jsou obrazové materiály detailně popsány se vším, co na nich můžeme vidět. U konkrétních obrazů tedy přesně víme, na co vlastně koukáme a díky popiskům si snadno můžeme dohledat další materiály k případnému ověření.

Nic z výše uvedeného v konferenci pana Burghardta NENAJDEME.

Transparentnost nálezu

Díky mnohým referencím a popiskům si také můžeme v uvedených studiích dohledat, zda nálezy odpovídají popiskům a můžeme je porovnat například s nálezy neočkovaných osob.

To je v případě této konference patologů obtížné, jelikož žádné reference nejsou uvedeny.

Transparentnost informací

V uvedených studiích můžeme vidět detailní zdravotní anamnézy studovaných osob, přesné příčiny úmrtí a kompletní informace o studovaných.

To v konferenci pana Burghardta NENAJDEME.

Ověřitelnost

Díky všem výše uvedeným faktorům můžeme napříč publikacemi vidět shodu a replikovatelnost výsledků, která nám dává rozšířený obraz o tom, že výsledky těchto publikací jsou relevantní a konstatní.

To výsledky pana B. nenabízejí, jelikož se neshodují jak s dostupnými publikacemi tak ale ani s žádnými dalšími pokusy z řad lidí na stejném názorovém spektru. Jiné výsledky měla dokonce např. Carrie Madej, jiné paní Mikovits a další osoby. Shodu mezi nimi nenajdete.

Střet zájmů

Zatímco uvedené studie deklarují, že nedochází ke střetu zájmu, tak jak je to platné dle zavedených norem, na konferenci pana Burkhardta je patrných několik faktorů, přes které by deklarovat neexistující střet zájmů nebylo možné.

Sám pořadatel konference, Reinier Fuellmich se totiž angažuje v řadě žalob (např. ohledně zločinů proti lidskosti), které ho staví do střetu zájmu na výsledcích.

Za pozornost stojí i účast dvou dalších právníků, Viviane Fisherové a Holgera Fishera, kteří se na žalobách rovněž podílejí.

Informace o dalších zúčastněných osobách můžete nalézt zde, nalezneme 2 výživové poradce, chirurga a např také akupunkturistku (mj.).

Závěrem

I přesto, že dostupné vědecké publikace nabízejí svým čtenářům, i celé vědecké komunitě, transparentní a spolehlivé výsledky za dodržení všech vědeckých standardů vědecké metody se někteří lidé přiklánějí více k tomu, co nám ukázal pan Burkhardt a vědecké publikace zavrhují.

Zajímavý je také fakt, že při kritice vědeckých prací se nejčastěji skloňuje argument o střetech zájmů a financování a zde je patrný střet zájmů přehlížen.

Na závěr bych rád dodal, že nic z výše zmíněného automaticky neznamená, že se v případě konference pana Burkhardta jedná o lži nebo záměrné šíření dezinformací. Jen upozorňuji na to, že na základě zmíněných skutečností nelze brát jejich nálezy a závěry za dostatečně podložené a vědecky přijatelné.

Strašné a nezodpovědné !!!

Zde: https://correctiv.org/faktencheck/2021/09/25/mitglieder-der-pathologiekonferenz-verbreiten-unbelegte-behauptungen-ueber-covid-19-impfungen-und-todesfaelle/

CORRECTIV ist das erste spendenfinanzierte Recherchezentrum in Deutschland. Als vielfach ausgezeichnetes Medium stehen wir für investigativen Journalismus.

CORRECTIV je centrem pro investigativní žurnalismus v Německu.
Motto: Investigativ. Nezávislost. Non-Profit.

https://otevrisvoumysl.cz/lekar-prezidenta-trumpa-dr-vladimir-zelenko-svedci-u-rady-izraelskych-rabinu-zkoumajicich-otazku-mrna-vakcin/

Léčení cov pacientů
Můj tým úspěšně přímo vyléčil 6000 pacientů. Vycvičil jsem stovky lékařů, kteří nyní učí svoje studenty. Jako skupina dohromady jsme úspěšně vyléčili miliony pacientů. Prezident Trump byl mým pacientem, Rudy Giuliani byl mým pacientem, rabín Chaim Kanievsky byl můj pacient. Pan Litzman, ministr zdravotnictví Izraele, byl můj pacient minulý rok. Jen vám říkám, kteří lidé mě kontaktovali se zájmem o péči. Včetně brazilského prezidenta Bolsonara.

Není žádná potřeba po této vakcíně. Ve skutečnosti není potřebná pro nikoho, a vysvětlím to. O dětech jsem už mluvil. Mají 99,998% míru přežití. Mladí dospělí od 18-45 let mají 99,95% mírů přežití. To jsou data ze CDC. Někdo, kdo už prodělal covid a má protilátky, přirozeně vytvořenou imunitu, má mnohonásobně lepší imunitu než je uměle vytvořená imunita skrze vakcínu. Proč bych tedy očkoval někoho jedovatou smrtící injekcí, která tvoří škodlivé nebo nebezpečné protilátky, když už mám zdravé protilátky?

A když se podíváte na vysoce rizikovou skupinu, která úmrtnost 7,5 %… to jsou moje data, která byla první na světě, která jsem publikoval ve studii v recenzovaném časopise, která se stala základem pro více jak 200 dalších studií, které potvrdily moje pozorování, že když léčíte lidi ve správném časovém období, snížíte úmrtnost o 85 %. Takže ze 600 tisíc Američanů jsme mohli 510 tisícům zabránit před hospitalizací a úmrtím.

Podvodník Vladimir Zelenko opakuje nesmysly o mRNA vakcínách

Lékař Vladimir Zelenko, který se už na jaře 2020 proslavil údajnou studií léku proti COVID-19 je znovu na scéně. Na úvod si připomeňme, že před více než rokem našel lék proti COVID-19 skládající se z hydroxychlorochinu, zinku a azithromycinu. Problém byl, že studie nebyla nikdy publikována v žádném vědeckém časopise, ani neexistuje žádný důkaz o její realizaci. Jediným „důkazem“ byla lékařova tvrzení.

V novém videu, kde promlouvá u rady izraelských rabínů, argumentuje nesmysly, které už byly vyvráceny. Například, že míra potratů u žen v prvním trimestru po očkování se zvyšuje z 10 % na 80 %. To samozřejmě není pravda a vychází z špatné interpretace studie Igorem Bukovským. Jen tak mimochodem, sám Bukovský se následně za svou špatnou interpretaci studie omluvil. V krátkosti, Bukovský poukazoval na výsledky vědecké studie “Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons”. Při svých počtech však použil špatné tabulky v studii. V reálu míra potratovosti v studii v prvním trimestru byla 12,6 %, což je v rozmezí 10-15% potratovosti u běžné populace.

Zelenko také tvrdí, že mRNA vakcíny způsobují sraženiny. Tak tomu však není. Krevní sraženiny jako vedlejší účinek, který se však objevuje velmi zřídka, byl zaznamenán u vakcín AstraZeneca a Johnson & Johnson. U mRNA vakcín nikoliv. A právě mRNA vakcínami se v ČR, ale i Izraeli, očkuje především.

Kromě toho lékař tvrdí, že tělo se po očkování stane továrnou na výrobu spike proteinu. To je sice pravda, ale tělo vytvoří jen tolik spike proteinu, kolik je třeba k vytvoření protilátek a následně tělo spike protein vyloučí po zhruba 72 hodinách.

Pravda o terapeutických látkách proti Covid-19 se postupně začíná odhalovat, ale nejsou to nijak veselé zprávy, protože se ukazuje, že očkovaní lidé se stali obětmi šíleného experimentu na hranici řízené genocidy. Americká televize Fox News totiž přinesla reportáž o posledních informacích z Izraele, kde od počátku roku očkovali celou populaci, včetně mladých lidí. Moderátor Tucker Carlson informoval americké diváky o tom, co se začalo odehrávat v Izraeli půl roku po zahájení očkování.

Lékařské ordinace a nemocnice začaly být zaplavovány enormním množstvím mladých lidí, především potom mladých mužů, kteří si stěžovali na problémy s dýcháním, s tlakem na hrudníku, přičemž od očkování jim uběhlo přibližně 5 až 6 měsíců. Mladí lidé v Izraeli se totiž očkovali jako mezi prvními kvůli tomu, že to vyžadovaly izraelské střední školy a univerzity, takže mladí Izraelci byli mezi prvními očkovanými. Proč se problémy neprojeví ihned po vstříknutí vaxu pod kůži? Tomuto jevu opožděného a život ohrožujícího vedlejšího projevu po vakcinaci se říká “Anděl smrti” a je zobrazován jako andělská smrtka s přesýpacími hodinami, které symbolizují propůjčený čas, než se vedlejší příznak po vakcinaci začne projevovat.

A právě u mladých Izraelců se nyní po zhruba 5 měsících najednou objevují symptomy připomínající náběh na srdeční infarkt. Lékaři začali tyto pacienty vyšetřovat a zjistili neuvěřitelnou věc. Tito mladí lidé trpí myokarditidou, tedy zápalem srdečního svalu, což je život ohrožující onemocnění. A statistika je hrozivá, protože tolik nemocných mladých lidé s myokarditidou izraelští lékaři nepamatují, jedná se o nárůst nemocných v této věkové kategorii od 15 do 30 let o neuvěřitelných 2500% a doslova se dá hovořit o epidemii.

Všichni nemocní mají jedno společné, před zhruba 5 až 6 měsíci se nechali očkovat experimentálními roztoky, převážně mRNA vakcínou Comirnaty 500 od společnosti Pfizer. Problémy u mladých lidí se přitom začaly objevovat až v červnu, tedy s odstupem cca. 4 až 5 měsíců. Do té doby se zdálo, že nemají po očkování žádné problémy a příznaky ničeho vážného.

VIDEO: Americká Fox News přinesla reportáž o obrovském počtu případů zápalu srdečního svalu u mladých očkovaných Izraelců
Izraelská televize minulý týden přinesla reportáž o tom, jak se myokarditida u mladých lidí projevila. Většina mladých lidí popisuje, že najednou pocítili tlak na prsou přecházející do krku a krčních tepen, s pocitem závratě při předklonu, resp. při sehnutí se do předklonu při zavazování tkaniček u bot. Jiní objevili svoji nemoc při cestě po schodech nahoru, když nepoužili výtah a zjistili po několika krocích, že jim je na omdlení a najednou cítili bodavou bolest na hrudníku a pulzování v krčních tepnách s pocitem závratí, ztlumení okolního zvuku a opětovného zesílení. To jsou typické příznaky selhání krevního tlaku v síni středního ucha, zásobování mozku okysličenou krví a poklesem krevního tlaku, kvůli poruše srdečního svalu. Lékař, který spolupracuje s naší redakcí, nám to vysvětlil a popsal, co se děje v případě myokarditidy.

zde je video, záznam z Fox News

https://rumble.com/vk3ogy-fox-news-informovala-e-v-izraeli-propukly-znty-srdce-u-mladch-okovanch-mu.html?fbclid=IwAR3v0AQK0BEdkH52Md-N_H3e97460qhyYLsleOeu_lbHJhtoCUtPu6lT9Xg

Při zápalu srdečního svalu se v krevním řečišti objevují antigeny, bílé krvinky, imunitní systém se snaží bojovat se zánětem a v krvi se začínají tvořit tromby, krevní sraženiny, protože imunitní systém spustí cytokinovou odezvu s cílem izolovat zánět srdečního svalu a napadá veškeré viry v okolí, včetně krevního řečiště v oblasti.

Odezva může být tak silná, že počet trombů naroste do takové míry, že začnou ucpávat cévy a člověk to pocítí při nějaké činnosti, která potřebuje rychle přečerpat krev z jednoho místa těla do druhého, obvykle při fyzické námaze, při stoupání do schodů, při nesení těžkého předmětu, při shýbání trupu bez pokleku ze stoje, při zvedání břemen, při běhu atd. Při těchto činnostech potřebují svaly mnoho okysličené krve a srdce má za úkol krev přepumpovat. A právě přitom dochází u lidí k odhalení myokarditidy, že něco není v pořádku.

Myokarditidu nemusíte zaregistrovat a poznat do chvíle, než když už je pozdě a dostanete infarkt
Myokarditida je nemoc postihující především seniory a lidi nad 60 let věku a přestože se může objevit i u lidí okolo 40 let, je to zcela výjimečné u mladších lidí. Jenže takovýto obrovský nárůst mladých lidí s myokarditidou v Izraeli je naprosto šokující. Všimněte si jedné podivné věci. Jak přesně po 4 až 6 měsících začínají okolo nás umírat herci, zpěváci, umělci, známé osobnosti. Někomu to přijde jako náhoda, ale lékař nás upozornil, že mezi mediky se už šíří informace, že ta časová prodleva okolo 5 měsíců není náhodná, že je to velmi podezřelé, že problémy se u očkovaných osob neobjevují ihned, ale začíná to průměrně po 5 měsících od druhé dávky.

Laborantka? To je jako kdyby architektonický návrh oponoval zedník…

Mnoho lidí na to ani nepřijde, protože nepracují manuálně, ale pouze hlavou. Pokud člověk nevykonává manuální práci, nechodí do schodů, neběhá, nezvedá těžká břemena a neshýbá se při nazouvání obuvi, tak na myokarditidu nepřijde do té doby, dokud ho nesloží infarkt myokardu, a to může trvat i rok nebo rok a půl, než se neléčená myokarditida překlopí a manifestuje se jako akutní infarkt v důsledku selhání srdečního svalu. A proč se to objevuje u mladých lidí?

Protože mladí lidé jsou fyzicky aktivní, sportují, běhají, jezdí na kole, takže mají vysoký energetický výdej a jejich srdce musí přečerpávat mnoho krve do svalů. Takže právě mladí lidé velice rychle a záhy poznají, že něco nehraje, protože najednou zjistí, že uběhnou 30 metrů, zastaví se, drží se za hrudník a bolest je taková, že se nemohou pohnout. U starších lidí se nemusí myokarditida odhalit vůbec, protože starší lidé nemusí vůbec sportovat, všude jezdí autem, pracují v kanceláři, všude jezdí výtahem, nic nezvedají těžkého. Takže u takových lidí se nemusí myokarditida projevit až do chvíle, než už může být pozdě.

Odbornice na buněčnou biologii varuje před syndromem ADE v souvislosti s očkováním proti rychle mutujícím virům
Očkování v Izraeli tak má za následek obrovský nárůst mladých lidí se zápalem srdečního svalu o 2500% a Big Pharma mlčí, většina mainstreamových médií mlčí a politici plánují, jak budou od září očkovat i malé školáky, jak budou zaváděny apartheidové systémy vstupu do obchodů, do škol, do zaměstnání, do restaurací a úplně všude jen pro očkované osoby, takže neočkovaní budou jako Židé po přijetí Norimberských zákonů v Německu v roce 1935. A proč očkovaní lidé mají větší citlivost na mutace? Na to jsme dostali do redakce odpověď od naší čtenářky, laborantky, která vystudovala buněčnou biologii a zajímá se o situaci okolo vlivů očkování na organismus. Jméno naší čtenářky kvůli její ochraně neuvádíme.

Očkovaným lidem hrozí propuknutí syndromu ADE, kdy vakcíny nezmírňují průběh nákazy, ale člověka ohrožují při kontaktu s novou mutací

Bez uvedení zdroje jsou takovéto "články" automaticky brány jako vymyšlené.

nechodí....proto mu někdo drží stranu...

ani fantastik (to platí hlavně pro konspirátory)

fanatik bych neřek protože mužu byt fanatik ale nevnucuju mnohdy až hystericky svůj názor jiným a hlavně ffanatikovi nepřisluší nutit někoho dělat něco co sám nechce včetně nutit někoho se naočkovat. Jestli fanaticky covid přislušnik se chce naočkovat ano nech se naočkuje třeba 5 x nebo pravidelně až do smrti ,chce si dělat testy nechť si je děla třeba dvěma špejlemi do obou nosnich direk najednou. Nesmi ale fanatik zapomenout že každy si o svem těle rozhoduje sam a né vláda,prymula,voj­těchj a jim všichni podobni

O svém ano, jenže v případě infekčních onemocnění přenášených kapénkami se tvoje rozhodnutí, ať chceš nebo nechceš, týká i druhých lidí.

A mimochodem, hystericky a útočně nám svůj názor vnucujete vy (viz lorak).

jenze ockovani nechrani pred samotnou nakazou,navic ockovani casto nevi ze nakazeni jsou...proto jsou z jiteho uhlu pohledu na prenos zodpovedni vice...jen dodam ,lepsi i ten svedek jehovuv nez svedkove Covidovi!;-)))

Ale chrání. Sice ne 100procentně, ale chrání ve velice vysoké míře (víc jak 90%). To je dost výrazná ochrana.
No to často neví ani neočkovaní.
To jste vy, ti svědkové Covidovi, že?

Nebo mi připadají jako vymítači covida.

a ty zase jako Ďábluv covidový advokat

Víš co ty nevěříš v covid já ano tak mi nenuť svůj názor, poněvadž i mě tvůj názor nezajímá

ale to je muj názor a já ti ho nenutim tak se nejež

Ale kde že,jen ti ukazuji kde je tvé místo.

KDO drzi Lorakovi stranu? KDO?

Cože mu držíte?

malou nebo velkou?

vidím to na obě

no nevim odkuď bereš tu jistotu že je covid kapenková nemoc a že je nakažlivy .Podivej já ti nebudu vyvrácet tvůj názor a ty laskavě nevyvracej můj. Já ti mohu napsat že v covid nevěřim a ty mi to jistě vyvratiš a napišeš že je a to je tak všechno co nás zajimá.Jakakoliv diskuze je už zbytečná . Vím už tvůj postoj covidovy ty víš můj postoj covidovy a dalši dokazovaní nějakymi důkazy už je vnucovani jinému svůj názor

Omyl: dokazování nějakými důkazy není vnucování názoru, nýbrž prokazování toho, jaká je skutečnost. Tady nejde o názor, nýbrž o skutečnost.

já v covid nevěřím a ty si věř v co chceš je to tvé právo

A věříš na chřipku?

věřím na lidskou hloupost

Takže chřipka je podle tebe taky hloupost?

U některých ta hloupost kvete

Jasně, a důsledně se jí řídíš…

Ucis se jedine to jak srat lidi svoji debilni cenzurou a zda se, ze te to i bavi.

Klidne tu nechej vsechny ty debilni zvasty tech covidich paranoiku. Mne nijak v svobodne diskusi nevadi a je to predevsim vizitka jejich omezenosti a o tom svobodna diskuse je, ze pravo se vyjadrit a zesmesnit svym blabolenim ma i ten idiot.

Ty jsi tady ještě?

Slibil si že vysmahneš, tak dělej

My jsme tu mnohokrát dokázali, že si vymýšlíš, a jsme paranoici? Mimochodem, když už jsi to nakousl, paranoici jsou právě ti, co věří konspiračním teoriím.

Paranoidní může být i strach z kovidu.

Ne, to by byla fobie, nikoli paranoia.

Co jste dokazali je, ze ste temi paranoiky, co skutecne veri LZIM, ktere jsou i silnym totalitnim nastrojem covidich smejdu, co jdou i pres mrtvoly a delaji i z vas uzitecne idioty siricich dal tu jejich lzivou totalitni propagandu.

My jsme dokázali, že tohle všechno není nic než tvoje fantazie. A patologické, nutno dodat.

To ze je nekdo slepym a jeste i blbym je jiste vysvetlenim i podobnych uvah jake zde prezentujes i ty sam.

Je mozne, ze to je u tebe uz i s trvalymi nasledky, ale i tak ti preji uzdraveni.

Slibil si že vysmahneš, tak dělej

Nepleť si fakta s úvahami. Je velice hloupé považovat lidi, kteří mají dostatek rozumu, aby viděli nesmyslnost tebou viděných souvislostí (viz paranoia), jako slepé. (Tedy kromě toho, že jsi je ani nedokázal podložit.)

hlavně se nenech rozhodit . přehodnocovat něco co už si udělal jen proto že si to někdo přeje by ukazalo jak jsi slaby a lehce manipulovatelny. Za svym rozhodnutim si musiš stát jinak se rozložiš rychleji než si sám uvědomiš.Dělaš to dobře tak se drž

Všichni se jednou rozložíme i ty,taky to děláš dobře. Stůj si dál my raději chceme jít dál.

nikdo vám nebrani nejit

Stejně jako vám stát.

sbohem a šáteček

Uplne me dojima jak potreba dukazovat sva tvrzeni je povazovana za cenzuru
Kdo nechape ze v tomhle tematu je to dulezitejsi nez kdekoliv jinde tak tu nema co delat

ano...ALE... co je dukaz? Ja tvrdim ze nevime VUBEC NIC. Ani ty za ani ty proti! Zvasty politiku nejsou zadnej dukaz a tvrzeni vedcu ktery vlastni podily ve farmaceutickych firmach uz teprve ne! Tak co je ten dukaz?

Důkaz je prokázání pravdivosti nějakého tvrzení či skutečnosti. Koneckonců kolikrát stačí, aby byl člověk dostatečně poctivý na to, aby sám viděl, že si to, co tvrdí, vymyslel.

Víš, kolik lidí každý rok vystuduje biochemii, molekulární biologii nebo medicínu? Myslíš, že absolvování takového oboru je vstupenkou do světa podílníků farmaceutických firem? Můžu tě ujistit, že na zainteresování takové masy lidí farmaceutické (ani jiné) firmy prostě nemůžou mít. A i kdyby měly – věříš tomu, že studovat třeba zrovna biologii jde někdo kvůli prachům? To toho o poměrech, v jakých většina vědců žije, moc nevíš. Většina jich to dělá ze zájmu o obor, zajímá je, jak svět funguje, a baví je přispívat k jeho pochopení. Což jim vynahrazuje jejich zhruba průměrný plat… V tom je jejich velká výhoda – do práce chodí provozovat svou zálibu. Kolik myslíš, že bys takovému člověku musel dát, aby se na to vykašlal a jen šířil bludy? A kolik všem dohromady? Na to žádná firma nemá!
A proč jich proti covidovým opatřením včetně vakcíny vystupuje tak málo? Zdravý rozum říká, že tedy proti nim nic nemají. Se všemi svými znalostmi a zkušenostmi! A těch pár, co se tváří jako „ti stateční“? Někteří prostě jen ke stáru zblbnou, jiní se potřebují zviditelnit kvůli politice nebo třeba proto, aby vědecky podložené (podle nich „mainstreamové“) medicíně odloudili pacienty, kteří pak přijdou do jejich šarlatánských ordinací.

A co sem nedokazal z toho, co sem napsal ? Uved konkretne co uz nebylo z toho co sem psal prokazano jako pravdiva informace. Rad si to prectu co mi napises a doufam, ze to bude i k veci a nebude to jen nejaky prazdny bezobsazny blabol hodnotici moji osobu, co je zde zvykem u mnoha blbu, ktery kdyz neumi argumentovat, tak se zmuzou jen na prazdna slova kde je jen osocovani a nalepkovani.

Zde v teto mistnosti ale o tom zrejme nema smyl moc diskutovat, nebo zde neni v dane veci svobodna diskuse. Klidne mi to napis do vzkazniku a uvedu argumenty podlozene i overitelnymi daty na podporu mojich tvrzeni, co zde davam.

Možnost svobodné diskuze tu je. Jenom tu není možnost svobodně postovat dezinformace a spamy. Svoboda neznamená anarchii.

Svoboda nesmí přerůst v anarchii. Anarchie vede k rozpadu společenského systému.

Svoboda jenz ji nekteri uzitecni idioti nazyvaji anarchii je jiste pro vsechny lidi mnohem prospesnejsi, nez totalitni diktatura, kterou ty hajis jako prospesnou.

Totalitní diktaturu máš ve svojí hlavě. A to opravdu, to není žádný příměr. Ani nevíš, co kdo tvrdí a nerozumíš významu pojmů a sdělení.

Takže jseš pro svobodu v šíření virů? Moto "kdo ochoří, tak ať zdechne"?

Tak to nedelej !

LuRy Uživatel je offline | Předmět: RE:31.10.2021 22:00 | #7533
Reakce na příspěvek #7496
Uplne me dojima jak potreba dukazovat sva tvrzeni je povazovana za cenzuru
Kdo nechape ze v tomhle tematu je to dulezitejsi nez kdekoliv jinde tak tu nema co delat

Blbe. Lury ani nevedel na co reaguje. Reagoval tedy jako idiot OT. Mel sem zmazane prispevky kde bylo vyjadreni pravniku ohledne te soucasne covidi totalitni hysterii.

Selen je proste pokrytecky prolhany zmetek, co se zde navenek tvari, ze je proti covidi totalite a nasledne zde dela zasahy a cenzuru, jak totalitni covidi smejd.

Vase debilni zvasty a nalepky ci privlastky zde necha a jde to jeste i debilne komentovat a to o cem se tu ma diskutovat predvesim a co je predmetem diskuse zmaze.

Selen se proste ukazal jako falesny prolhany pokrytec co vam covidim totalitnim smejdum ted leze do prdele.

Uz mu tedy chybi jen to aby si dat pichnout ten covidi sajrajt k sve i vasi plne spokojenosti at je konecne tim obcanem prvni kategorie se vsemi privilegiemi zmetek pokrytecky.

Lury reagoval přesně na tebe,ty konspirační hovado

Já to taky nedělam, děláš to ty. A ještě si navíc stěžuješ, že ti to někdo zakazuje.

Mohu li vstoupit, tak se nehádejte, protože až pochopíte podnikání v gastronomii a v hospodských službách zjistíte jak nám vláda změnila život za trapnou covidovou scenérii a že to je jen divadlo, aby se udělala USA - Čína reforma ekonomická krize. Ten kdo se nechal očkovat, tak se nechal čímsi očkovat, kdo nenechal je pořád člověk, pěkný den.

Otázkou zůstává, co si máte myslet, a na co jste skutečně přišla vy.

Já podnikání v gastronomii a v hospodských službách chápu.
Až vás zas někdy napadne nějaké takové moudro, po němž nabudete dojmu, že zrovna vy jste člověk, tak nám to sem zas přijďte říct.

Tyvole vždyť osočování a nálepkování tu přesně provádíš ty

Vzdy ve spojeni s argumenty. Az se proste nekdo chova jako smejd, tak mu to otevrene reknu. Nemam ale problem vedle toho vest vecnou diskusi podlozenou pravdivymi a overitelnymi daty.

Zde v teto cenzoruvane nesvobodne diskusi, ale uz s nikym z vas diskutovat nebudu.

Kdyz zde nema probihat otevreny dialog a nejaky totalitni smejd ma zde potrebu delat cenzuru nema to zde zadny smysl.

sbohem a šáteček

a už to konečně dodrž ,pořád jen slibuješ že tu přestaneš psát a furt sem lezeš

Umění není člověka utišit, umění je si ho za všech okolností vyslechnout.

Od něho už jsme všechno slyšeli. Teď už se jenom opakuje (tak jak je to u jehovisty obvyklé).

Myslím, že tady řekl každý vše a teď už jenom hájí svou pravdu.

Už jsem ti to jednou psal: otevřený dialog tady probíhá, ale není tu povolena možnost postovat dezinformace a spamy. Když se ti to nelíbí, protože postování dezinformací, výmyslů a spamů ty mylně nazýváš diskuzí, tak se prostě seber a už konečně zmiz.

Je úplně jedno ve spojení s čím. Prostě to děláš a o to jde. Argumenty jsi ale nikdy nepředložil. Maximálně výmysly nebo pochybné (a leckdy zpochybněné) spekulace.
Ale na to nemáš intelekt, abys tohle pochopil, natož aby ses dopustil sebereflexe.

Měl bys tu svou cenzuru využít V KSČ a odejít do věčných lovišť )))) Tady už přesluhuješ a vyhazuješ lidi za Svobodu a Neutralitu

Nemyslím si, že je na vině. Nelezu mu tím ani do zadní části.
Vše je o lidech.
Člověk se někdy stává obětí vlastních přehmatů.