Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Informace

Název: COVID-19
Kategorie: Věda a technika
Založil: Temda
Správci: Temda
Založeno: 02.03.2020 15:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 13849x
Příspěvků:
370

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: COVID-19 - Vše o koronaviru
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
15.01.21 04:30:53 | #379

Co si myslíte o více druzích vakcíny?
Ruská, Americká, Čínská?
K nám má dorazit vakcína od vícero firem



| Předmět: RE:
15.01.21 08:52:25 | #380 (1)

Astra Zeneca testuje kombinovanou vakcinu... její vakcina je postavena na bázi opičího adenoviru, na který si bohužel tělo může utvořit protilátky před druhou dávkou... a pak je účinnost jen 60 procentní (uvádí se i 70). Sputník V. je postavený na dvou adenovirech lidského typu... v každé dávce je jeden. Takže si tělo nezvykne a neutvoří protilátky po prvním vpichu. Kombinace by měla vypadat takto... astra pak sputnik... výsledek 91 procentní účinnost. Myslím, že to je cesta.
Nepodceňoval bych Čínskou vakcinu a pozor! I Kubánskou... bude se testovat v Íránu (co jsem slyšel). Hlavní je oočkovat v krátkém čase, co nejvíce lidí. Ano, ti nenaočkovaní pak budou mít plná ústa toho, že jsou v pohodě a nemuseli se očkovat... jenže takoví mudrci si neuvědomují, že je vlastně chráníme my očkovaní... je to pochopitelné... pokud ne, rád vysvětlím:)
Co se týče těch vakcín Pfaiser a Moderna... na bázi mRNA... pak ty jsou perspektivní i do budoucna... proč?
Protože je velmi rychlé a jednoduché reagovat s nimi na mutace viru. To m u RNA značí messenger... jde o poslíčka, který předá zprávu na ribozomech, co mají produkovat. je to jen recept. Jak mile se tělo naučí vyrábět protilátku, už si to na dlouho pamatuje.
Problém je v tom skladování a toho bych se asi bál nejvíce... myslím ty teploty.
V Srbku očkují a lidé si mohou vybrat mezi Čínou, Sputnikem nebo Pfaiserem. To si myslím ,že by bylo nejsprávnější. Bohužel předpojatost vůči Rusku a Číně v tom brání.
Já sám, kdybych si mohl vybrat, zvolím klasiku... Sputnik v. (nebo tu kombinaci s Astrou)


 #379 

| Předmět: RE: RE:
15.01.21 22:35:37 | #383 (2)

prosím o zdroje, kolem covidu obzvlášť


 #380 

| Předmět: RE:
15.01.21 22:38:37 | #384 (1)

Přidám zde vysvětlení RNA a vakcíny
https://www.facebook.com/tomak.dvorak/posts/10222130861453240


 #379 

| Předmět: RE: RE:
16.01.21 09:01:05 | #387 (2)

Jen jsem to projel a myslím, že je to konzistentní.
Problémem je to uchování takové látky... teplota skladování... proto je lepší klasika, pokud nemáme jistotu, že někdo neporuší transportní a skladovací a aplikační podmínky.


 #384 

| Předmět:
14.01.21 10:09:21 | #365

Izrael má data o účinnosti první dávky vakcíny. Hlásí dobrou i špatnou zprávu
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/skvela-zprava-z-izraele-jedna-davka-vakciny-zpomali-sireni-ma-to-ale-hacek-137464#seq_no=1&dop_ab_variant=498910&source=article-detail&dop_source_zone_name=zpravy.web.nexttoart&dop_req_id=0PlmpI5m4xj-202101140904

"Kromě ministerstva je zveřejnila i největší zdravotní pojišťovna Clalit, podle níž se šance infekce po 14 dnech od první dávky snížila na 33 %..."



| Předmět: RE:
14.01.21 15:15:44 | #369 (1)

Jinymi slovy vam nepomuze ani ta vakcina, kde jsou pritom uvadene i dalsi vedlejsi priznaky.


 #365 

| Předmět: RE: RE:
14.01.21 15:24:07 | #370 (2)

nesmysl a nepochopení textu


 #369 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.01.21 08:43:18 | #385 (3)

Tak jak vidis ucinnost neni ani 50% a nakazit se muze i ten kdo byl tou vakcinou ockovan.


 #370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.01.21 10:02:10 | #388 (4)

chápeš že toto jsou jen předběžné výsledky po 14 dnech po podání PRVNÍ dávky a vlastně potvrzují co píše výrobce nebo nechápeš ?


 #385 

| Předmět:
16.12.20 03:00:08 | #338

"...Takže pokud bychom se drželi toho, že kolem čtyř milionů lidí to mohlo již nějakým způsobem prodělat, má dnes ještě stále smysl nosit roušky?

Já bych nechtěl diskutovat o tom, jestli můžeme nebo máme nosit roušky. Osobně si myslím, že část populace, která prošla testováním a byla pozitivně testována a prodělala onemocnění v jakékoliv podobě, s největší pravděpodobností tuto roušku nemusí nosit, protože nemůže infikovat nikoho a nikdo nemůže infikovat tuto část. ..."

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vakcinolog-pro-velkou-cast-lidi-jsou-rousky-zbytecne-131119



| Předmět: RE:
16.12.20 13:42:04 | #339 (1)

jde o to, jak dlouho se jim budou v těle držet protilátky a jakou mutací byli zasaženi. Také bych bral v úvahu to, jak jsou jisté testy na covid? Když někdo najde pozitivitu v láhvi coca coly. Za sebe nevěřím, že 4 miliony lidí už prošli nákazou.
Musíme dělat testy na přítomnost protilátek v těle, ne na covid-19, ještě před očkováním,. Adenoviry, na jejichž bázi jsou ty vakcíny, které nám budou dodány, ale i třeba sputník v, způsobují u primátů nepříjemná průjmová onemocnění. Jsou to sice oslabené kmeny, ale přesto by mohli způsobit neplechu, pokud je někdo nakažený, covid-19 a ještě se virus neprojevil...
pro úplnost... vzorek pro antigenní testy se získává stejně jako všeobecně známější PCR testy výtěrem z nosohltanu. Na rozdíl od molekulárního PCR testu, který detekuje genetický materiál z viru, se antigenní testy orientují na zjištění tzv. antigenu, tedy proteinového obalu virové částice COVID-19. „Antigenní test, stejně jako test PCR, odpovídá na otázku, zda je testovaná osoba v okamžiku provedení testu infikována (tedy nezaměňovat)


 #338 

| Předmět: RE: RE:
16.12.20 13:44:08 | #340 (2)

takže za mě, roušky mají smysl a budou ho mít ještě po očkování...berme v úvahu dva měsíce, než imunita začne fungovat u naočkovaného jedince...


 #339 

| Předmět: RE: RE: RE:
16.12.20 13:58:25 | #341 (3)

Proc ty opatreni nejsou i v pripade bezne chripky kdyz dobre vime, ze i tu je asi 0,1% umrtnost u tohoto noveho je uvadena umrtnost presahujici tesne 0.2% ? Pritom je zrejme, ze ani ta chripka a ani ten SARS Cov2 nejsou primarni pricinou umrti a neni nikde odborne a pomoci vedeckeho vyskumu popsano co presne ma ten SARS Cov2 spusobit aby to jen v dusledku nakazeni timto virem bez jinych vedlejsi onemocneni melo spusobit umrti.


 #340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.12.20 14:00:47 | #342 (4)

to je velmi těžké, jsem na počátku a nejvíce zrádné jsou ty projevy, které připomínají chřipku a jindy zase jen běžné nachlazení.
Na chřipku existuje očkování, přesto jsme se s ní žili, tohle je živé, máš pravdu, že běžná chřipka ráda mutuje a každý rok, když oběhne svět, je jiná...


 #341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.12.20 14:03:33 | #343 (4)

je to velmi nakažlivé, já nejsem příznivcem konspiračních teorií, ani to nezlehčuji, jsem pro očkování a co nejrychleji, aby se svět mohl vrátit k normálu... vím, namítneš, je to rizikové, ale to je i očkování proti tetanu, aniž to někdo ví... a přesto po patnácti letech jdou vstříc očkování


 #341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.12.20 19:04:03 | #344 (5)

At leci a resi ty jenz jsou opravdu nemocni a vazne ohrozeni, ale jaky ma duvod resit nekoho kdo nema vedlejsi priznaky ani take jake ma pri bezne chripke. Vzdy takoveho cloveka klidne mohou nechat normalne fungovat a nechat tim i projit a telo se dokaze obranit a sam uz pak rizikem nebude ani pro jine kdyz uz tim projde.


 #343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.12.20 19:06:06 | #345 (5)

Tohle znas ? Plne s timto nazorem souhlasim a pripojuji se k tomuto reseni jako tomu nejrozumnejsimu.

Prohlášení z Great Barringtonu

Jsme epidemiologové infekčních onemocnění a odborníci na veřejné zdraví. Dělá nám starosti, jaké zničující dopady na tělesné a duševní zdraví mají opatření proti covidu 19 a navrhujeme místo nich takzvanou cílenou ochranu.

Stojíme politicky nalevo i napravo a pocházíme z různých částí světa. Své životy jsme zasvětili ochraně lidí. Současná opatření zmrazují různé oblasti společenského života a vážně poškozují veřejné zdraví, krátkodobě i dlouhodobě. Negativní dopady jsou četné a (abychom jmenovali jen některé z nich) patří mezi ně: méně proočkovaných dětí, zhoršení výsledků kardiovaskulárního programu, včas nepodchycené výskyty rakoviny a zhoršující se duševní zdraví. To vše povede ke zbytečným úmrtím v následujících letech. Nejvíc to dopadne na mladé lidi a lidi s nejnižšími příjmy. Žáci a studenti, kteří nemohou normálně chodit do škol, platí nespravedlivou daň.

Udržovat současná opatření do doby, než bude vakcína, znamená způsobit nenapravitelné škody, které neúměrně dopadnou na společensky znevýhodněné vrstvy obyvatel.

Naštěstí toho víme o viru čím dál tím víc. Víme, že covidem 19 jsou tisíckrát víc než mladí smrtelně ohroženi staří a nemocní lidé. Na děti číhá spousta mnohem závažnějších nebezpečí než covid 19, nebezpečnější je pro ně i chřipka.

Jak imunita celé populace roste, klesá nebezpečí nákazy pro všechny a chrání i ohrožené skupiny. Víme, že každá populace nakonec získá skupinovou imunitu – tedy že dosáhne bodu, kdy se šíření infekce zpomalí a stabilizuje. Získání kolektivní imunity se dá napomoci očkováním, ale vzniká po čase i bez vakcinace. Naším cílem by proto mělo být zabránit úmrtím a společenským škodám, dokud nedosáhneme skupinové imunity.

Nejohleduplnějším způsobem jak dosáhnout výhod skupinové imunity a přitom minimalizovat rizika spojená s jejím získáváním, je nechat ty, kdo čelí nejmenším rizikům, aby žili své životy zcela normálně a tím, jak se přirozeně nakazí, vytvářeli společnou imunitu pro všechny. Mezitím bychom se měli soustředit na to, abychom co nejlépe ochránili nejvíce ohrožené skupiny. Říkáme tomu cílená ochrana.

Opatření na ochranu zranitelných před covidem 19 by měla být hlavním cílem těch, kdo se starají o veřejné zdraví. Pečovatelské domy by jako první měly nasadit personál, který již získal imunitu a testovat ostatní zaměstnance a všechny návštěvníky. Pracovníci by neměli zbytečně rotovat. Je třeba zajistit rozvážku potravin a potřebných věcí důchodcům, kteří zůstávají doma. Pokud je to možné, měli by se setkávat s příbuznými raději venku než v uzavřených prostorách. Srozumitelná a podrobná opatření se dají zavést také ve vícegeneračních domácnostech, hygienici dokáží poradit.

Těm, kdo nejsou ohroženi, nechť je okamžitě dovoleno žít zcela normálně. Aby se onemocnění nešířilo lavinovitě, postačí jednoduché hygienické návyky jako mytí rukou a zůstat doma, když se člověk necítí dobře. Školy a univerzity je třeba otevřít pro běžnou prezenční výuku. Neomezeně mohou probíhat také volnočasové aktivity jako sport. Mladí lidé bez zdravotních komplikací ať chodí normálně do práce. Restaurace a další služby ať mají otevřeno. Umělecké produkce, sportovní a kulturní aktivity se mohou konat bez omezení. Lidé s vyšším rizikem se jich mohou zúčastnit, jak budou sami chtít, a společnost jako celek se bude těšit ze skupinové imunity, kterou mladí a silní ochrání slabé a nemocné.

4. října 2020 toto prohlášení sepsali a v Great Barringtonu ve Spojených státech podepsali:

Dr. Martin Kulldorff, profesor lékařství na Harvardské univerzity, biostatistik and epidemiolog se specializací na detekci a monitorování šíření infekcí a hodnocení bezpečnosti vakcín.

Dr. Sunetra Gupta, profesorka Oxfordské univerzity, epidemioložka se specializací na imunologii, vývoj vakcín a matematické modelování průběhu infekčních onemocnění.

Dr. Jay Bhattacharya, profesor Lékařské fakulty Stanfordské univerzity, všeobecný lékař, epidemiolog, ekonom zdraví a odborník na oblast veřejného zdraví se specializací na infekční onemocnění a zranitelné skupiny obyvatel.
https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-czech/


 #343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.12.20 19:46:33 | #346 (6)

Oni si protiřečí, píší o méně proočkovaných dětech a vzápětí píší o skupinové imunitě. Možná je to špatně přeloženo. Nevím, ale rozhodně bych ta opatření podržel do očkování, je třeba proočkovat aspoň 50 procent, s tím, že bych dopředu dělal testy na přítomnost protilátek, jak jsem psal před tím.
Člověk už sem jako živočišný druh nepatří, překonal přirozenou regulaci a tudíž i přirozenou imunitu, jediná možnost, jak ho udržet na planetě zemi, při současném technickém a dejme tomu duševním a mentálním pokroku je bojovat s patogeny


 #345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.12.20 01:16:04 | #347 (7)

Nac nejaka pochybna vakcinace pri necem co se neustale meni kdyz nejbezpecnejsi ochranou je prave ta vlastni imunita lidskeho tela a tou spolecnou imunitou mohou byt lidi mnohem uspesnejsi stejne jak byli uspesny bez tech vakcin i v pripade te prvni chripky, ktera mela v pocatku mnohem vyssi umrtnost presahujici 10% nez ja je to v pripade toho soucasneho SARS COV 2 kde se jeste navic lzive uvadi umrtnost malo pres 0,2% a jsou mu pripisovana nespravne umrti, ktere maji jinou hlavni pricinu, kterou tento SARS Cov2 neni.


 #346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.12.20 10:03:49 | #348 (8)

je to jinak mutuje jádro covidu, nemutuje bílkovinný obal... a to je důležité z hlediska vývoje vakcíny a její účinnosti... připodobním to k tomu antigennímu testu... protilátka bude vyhledávat obal...
Vlastní imunitu už nefunguje... je narušená a proto očkujeme, jak tam ti "experti" píší. To bychom nesměli užívat ani léky, jako třeba brufen a aspirin... zlehčuji, ale je to tak...
nemáš alergii třeba na prach nebo na pyl? To je přehnaná reakce organizmu na podnět... prostě člověk sem už nepatří, ale dělá vše pro to, aby se tu udržel... tak tomu je. když povolí, bude tady možná stádo primitivních lidí, kteří budou budovat novou civilizaci za 10 000 let a nebo prostě vyhyne... naše imunita to sama nezvládne... už na to prostě sama nemá...
Ještě malý dovětek, myješ si ruce, koupeš se? Víš, kam mířím...


 #347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 00:35:33 | #349 (9)

Nase imunita si vzdy umi poradit nejlepe a tim vakcinovanim a ruznymi leky v prehnane mire ji spis poskozujeme nez, aby sme ji prospivali. Samozrejme nez se vyvine dostatek protilatek muze to trvat a ne ) kazdy to zvladne zvlast kdyz uz bojuje s jinou zavaznou nemoci.

Za temito ruznymi novymi viry a nemocemi muzes, ale videt spis snahu urcitych lidi v pozadi eliminovat populaci na teto zemi. I tento novy SARS COV 2 (Covid 19) je pouze dilem cloveka a vysel z laboratore, kde byl upraven pouze puvodni SARS COV, ktery tu byl driv a vicemene skoncil prave diky lidske imunite a nerozsiril se ani v tak velke mire jak tento novy vir, ktery dostal ciselne oznaceni 2. Ten povodni SARS COV byl pritom mnohem nebezpecnejsi.


 #348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 04:42:20 | #350 (10)

Tak úplně to není.

Historie nám ukazuje jak kolektiv získává, nebo posílí imunitu. Je to prosté, ti se slabší imunitou podlehnou a přežijí ti se silnější imunitou. Je to darwinovská přírodní selekce. Za epidemií dob, kdy se léčilo jen modlitbami a bylinkami (nic proti bylinkám), zemřela třeba na mor až polovina obyvatelstva. Pochopitelně zejména ti starší, neduživější. Populace omládla a zemřelí uvolnili životní prostor a majetek pro ty odolnější a mladší.

To takzvané "promoření" populace přinese prvně přetížené zdravotnictví a potom chaos. Jediná cesta jak přežít tuhle pandemii je být důsledný v hygieně a vyhýbat se zbytečným přímým kontaktům. V tom nám pomůže současná technika, telefony, sociální sítě. No a trpělivě vyčkat proočkování populace, které snad ukončí tuhle pandemii.


 #349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.21 10:41:24 | #354 (11)

Tohle nema s Darwinovou selekci nic spolecne. A kvuli sars cov 2 se dela umele jen zbytecna panika neodpovodajici zavaznosti tohoto viru.


 #350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.21 12:41:23 | #355 (12)

to není pravda, jsou tu mrtví a ten koronavirus se šíří. Dnes je volná kapacita cca 20 procent lůžek (v ČR). V některých krajích ani to.
V Bavorsku přijali opatření ve smyslu nošení respirátorů.
Nikdo už nechválí Finsko nebo Švédsko, jak to zvládli, mají tam teď závažné problémy. Když jsem četl v létě některé lidi na lidech.cz Dávali mi je za příklad, že nenosili roušky a jak to zvládli a já uváděl velké vzdálenosti, hustotu obyvatelstva. Nakonec jsem měl pravdu... a raději bych ji neměl, tomu věř.
Nyní se nakazily ty dvě gorily v USA. Jsou to primáti, je to tedy pravděpodobné. Na počátku pandemie se uvažovalo i o tom, že to šíří domácí mazlíčkové... pokud by to tak bylo byl by to vážný problém.
Ve Stodu, v plzeňském kraji chybí lůžka intenzivní péče, jsou plně obsazená a pacienti se vozí do Klatov a jinam... to není nic????
Nebo opravdu nevidíte?


 #354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 08:16:58 | #351 (4)

U covidu je 10 x vyšší úmrtnost jak u chřipky.


 #341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 08:21:13 | #352 (5)

také ještě děláme mnoho opatření, aby se nešířil, na to se zapomíná. Chřipku moc neřešíme.


 #351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 10:38:06 | #353 (5)

ne neni. 0.1% ke 0.23% a to je v tech 0.23% zapocteno i umrti kde neni hlavni pricinou smrti Sars Cov 2, ktery vlastne neni hlavni pricinou umrti vubec u nikoho


 #351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 13:28:59 | #356 (6)

samozřejmě že je

nijak zvlášt nezáleží na to jestli takzvaně s nebo na covid -" s" coviden se akutně zhorší přidružené nemoci které nakonec selžou

nechápu tyhle řeči o to jestli na nebo s


 #353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.21 21:55:20 | #359 (7)

Samozrejme, ze na tom velice zalezi, co je hlavni pricinou smrti, nebo pak tu mame jen hromadu lzivych a zavadejicich statistik o umrtich na covid.

Nic podobne se ale v pripade jine vedlejsi mene zavazdne priciny onemocneni takto neuvadi jako pricina umrti a lzive se to tak dela jen v pripade Sars Cov2. Vzdy se ma uvadet hlavni pricina smrti a Sars Cov 2 sam osobe smrtelnym onemocnenim neni, ale je pouze zatezi pro imunitu a hlavni pricinou umrti je vzdy jine onemocneni.


 #356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.21 08:26:20 | #360 (8)

vážně nevidíš ty přeplněné nemocnice?


 #359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.21 09:57:56 | #361 (9)

I kdyby to bylo pravdou, jak se to oficialne uvadi, bylo by jiste fer i to, aby se poctive uvadelo, co je primarni pricinou umrti. Hodne lidi je hospitalizovanych i kdyz nevyzaduji zadnou zvlastni zdravotni peci a mohli by se klidne lecit i doma. Bezne i pri jinych nemocich clovek treba i s vysokou horeckou a dalsimi provodnimi potizemi to proste doma vylezi a funguje dal. Pro nekoho se ale i tato vec stala velice vyhodnym kseftem a tak se dela i to co neni zapotrebi a uvadi se hromada lzivych a zavadejicich informaci.


 #360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.21 15:54:40 | #375 (10)

podívej moje příbuzná už měla koronavirus podruhé... naposledy to od ní chytla její maminka... bylo nebylo to příjemné s ní hovořit. Myslím, že by to nikdo nechtěl zažít.
To je jen jeden příběh. V těch nemocnicích doktoři i personál jedou naplno... tohle není fér...
Je tu problém a my nemůžeme nechat lidi umřít... žádná boží spása nepřijde... ani ty nemůžeš vědět, zda to není zkouška... a co je její náplní, pokud ano...
Bůh nás tvořil podle Bible k obrazu svému... pak nejspíše věci vidíme jako on...


 #361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.21 09:59:16 | #362 (9)

Za pacienty s covidem je příplatek. Týden péče přijde na téměř 580 tisíc
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/za-pacienty-s-covidem-je-priplatek-tyden-pece-prijde-na-temer-580-tisic-130239


 #360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.21 10:02:56 | #364 (9)

Vedlejsim dusledkem teto covid histerie je ale treba i tohle.

Někteří lékaři přišli „o práci“. Desítky operací byly zastaveny
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nekteri-lekari-prisli-o-praci-desitky-operaci-byly-zastaveny-128019

Nemyslim si tedy, ze je to pro lidske zdravi prospesne podporovat toto covid silenstvi plne polopravd a lzi.


 #360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.21 14:33:31 | #366 (8)

no, napsal jsem ti že covid akutně,ještě jednou akutně zhorší průběh nějaké další nemoci ,bez covidu by se ten stav takto až do úmrtí nezhoršil - přijde mi že spousta lidí nechápe základní věci

doporučuji přečíst

http://dfens-cz.com/covid-z-prvni-ruky/

z článku : do byli naši pacienti? Předně neexistuje šablona, která by zapadala na všechny. Typický pacient, jak všude zmiňují – 65+ let, dvě až tři chronická onemocnění splňovala možná polovina, zbytek byl naprosto náhodný. Měli jsme pacienty, kteří byli již před vypuknutím covidu dost podlomení, měli jsme ale také několik naprosto zdravých, měli jsme pacienty kolem 90 let, ale i několik okolo čtyřicítky a nejmladšímu bylo něco málo přes dvacet. Smutných příběhů bylo hodně, nejvíc mi asi utkvěl jeden postarší manželský pár – první přišla ona, kvůli jisté autoimunitní nemoci umřela za necelých 48 hodin od příjmu (u covidu musíte vysadit všechny léky na potlačení imunity, jí to ale zkončilo multiorgánovým selhánim), on i když velmi nechtěl, tak přišel o den později, a nakonec umřel poměrně záhy také na skoro romanticky znějící „broken hearth syndrome“ – v podstatě selhání srdečního svalu vlivem stresové reakce.

Jak je to vlastně se statistikami úmrtí? Tohle je asi otázka nejtěžší, i když podle mého názoru nejzbytečnější. Proč si to myslím? Všichni tihle pacienti byli v nějaké fázi onemocnění přijati na JIP se selháváním jednoho nebo více orgánových systémů a paralelně byl proveden pozitivním test na covid. Pokud pak zemřeli, bylo to buď na a) akutní zhoršení „své“ nemoci kvůli covidu b) „nové“ selhání orgánu/ů při covidu c) následky pobytu na JIP a léčby covidové infekce – například krvácení nebo zápal plic. Ani jedna z těch situací by u žádného z našich pacientů bez covidu nenastala.


 #359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.21 14:47:32 | #367 (9)

Sam dobre vis jak je to i se spolehlivosti dokonce i tech PCR testu. I tu je hromada lzi v statistikach a jeden test vyjde jako pozitivmni a dalsi udelany nasledne po nem negativni. Tak at jdou s takovou diagnostikou doprdele a prestanou lidem lhat a omezovat jindy uplne zdrave lidi bez jakychkoliv priznaku onemocneni jen proto, ze jim je pri testovani zisten covid.

A otazka co je primarni pricinou umrti vubec nijak zbytecna neni, nebo prave diky temto lzivym statistikam se tu pak nekdo stavi do pozice ochrancu lidskeho zdravi a zivotga zavadi restricni opatreni, ktera jsou casto zbytecne sikanujici a omezujici a nic neresi a casto mnohem vic jen skodi nez prospivaji.

Kdyz si vazneji nemocny a dostanes chripku, ktera ti zatizi imunitu taky muzes umrit. Ale rekni mi kdo kdy trebna i kvuli nejake chripkove epidemii, kdy delal to co se dela dnes kvuli tomu covidu ?

Nemluve o tom, ze je to navic umele vyvolany problem co ma poslouzit na restart ekonomiky a zaroven se stava i velkym ziskem a prinosem pro urcite skupiny lidi co tohle patricne a bez vycitek svedomi i vyuzivaji samozrejme na ukor ostatnich lidi.


 #366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.21 15:05:33 | #368 (10)

umele vyvolany problem co ma poslouzit na restart ekonomiky a zaroven se stava i velkym ziskem a prinosem pro urcite skupiny lidi

tohle už jsou až příliš velké konspirační žvásty na mne ,uvědomuješ si že na trhiu jsou mnohem mnohem silnější hráči než farmaceutická lobby ? že se prostě uměle, cíleně nestane aby trpěla např . ropná lobby kvůli nějakému plánu elit ? to to vám konspiračním pomatencům dává smysl ?

jinak to je snad odněkud z fcb ty kraviny o testech ne? jak jeden pozitivní a druhý následně po něm negativní ? PCR testy se nedělají hned po sobě ,to je z podebraného palce vycucaný žblecht ,klasický sdílejete než to smažou žblecht

mimochodem - PCR testy mají 95 procentní spolehlivost ,takže ....

za x desítek let zpátky jak vidno žádná z chřipkových epidemií neměla potenciíál zahltit zdravotní systém


 #367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 15:26:38 | #371 (11)

Nejsou to zadne konspiracni zvasty ale hola realita, kterou nevidi jen opravdu zaslepeny a dobre zmanipulovany clovek vystraseny tim covidem.

Diky teto veci se i vsechny staty hlavne na zapade nehorazne zadluzili nove vytvorenymi virtualnimi penezi, ktere i tak nikdy nebudou splacene. Kdo ale nejvic prosperuje z teto krize jsou prave ty banky a bohati lide, nebo velke korporace to zvladnou spis nez mensi podnikatele, ktery jen tezko dosahnout na urcite uvery, ktere pritom ale mohou byt pro ne i likvidacni a mohou prijit uplne o vse co cele roky budovali.

Samozrejme se tim zasili vlyv tech vecsich co to prezijou a tihle mensi skrachovaly budou radi kdyz si pak najdou praci u nich jako pracujici namezni otroci.

Buzerovat a omezovat jinak zdrave lidi pro nejaky covid je proste omezovani prav a svobod lidi a hnusny diktat i kdyz ti zdravi lidi nejsou pro nikoho zadnym rizikem ani ohrozenim jeho zdravi.

To zahlceni zdravotniho systemu je stejne tak ucelove a casto jsou hospitalizovani i lidi co by se mohli klidne lecit i doma. I z teto veci ale nekdo udelal vyhodny obchod a tak je tu i motivace hospitalizovat nekoho treba jen proto ze je covid pozitivni a ma treba i mene zavaznen priznaky podobne bezne chripce.


 #368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 15:33:00 | #372 (12)

Všichni jsou zaslepeni,celý svět.Jen Lorak to vidí.


 #371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 15:48:33 | #373 (13)

Hold hodne lidi tem uz prokazanym lzim i manipulaci vystrasene veri i kdyz hromada skutecne odbornych vzdelanych lekaru v tomto odboru s touto histerii nijak nesouhlasi a je presvedcena, ze hodne opatreni, co se delaji neodpovidaji skutecne potrebe pro reseni urciteho problemu.


 #372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 16:01:15 | #376 (13)

• TESTOVÁNÍ (RRT-PCR, IGG, IGM, IGM, T-CD4+, CD8+)
Možné příčiny falešně pozitivních výsledků RT-PCR testů a jejich konsekvence
Autor příspěvku
Autor: Jiří Neuwirth
Datum příspěvku
11 prosince, 2020
V krátkém a přehledném příspěvku, publikovaném 13.10. 2020 na stránkách Americké asociace pro klinickou biochemii /aacc.org/ rozbebírá v článku s 6 citacemi S.S. Levinson důvody a příčiny falešně pozitivních výsledků testů RT-PCR. Je to téma stále častěji diskutována i v dalších článcích i na dalších webech.

Levinsonem uváděné důvody jsou:

Velké množství RT-PCR testů má pouze povolení pro nouzové použití (EUA) a existuje velké množství tzv. „cross-assay variation“ mezi různými testy.
Testy byly rychle vyvinuty, minimálně standardizovány a neexistuje dobře známé externí hodnocení kvality program (EQA).
Falešně pozitivní výsledky závistí též na počtu bází – délce sondy DNA. a počtu multiplikačních cyklů. DNA sondy použité v testovacích sadách CDC rRT-PCR pro test SARS-CoV-2 mají pouze 25 bazí. Tím nesplňuji doporučení FDA pro molekulární diagnostikua virových infekcí, kde je doporučován 100 souvislých bazí.
Samozřejmě chybné hodnocení závisí též na tom kolik a které geny jsou hodnocené (též viz https://www.covidfakta.eu/covid-a-testovani/modifikace-protokolu-pcr-tstu-firmy-roche-laboratori-v-augsburgu/) a na technických chybách.
Velké množství testů je prováděno jako screening ne jako diagnostické vyšetření probíhajícího onemocnění. Proto je prevalence relativně nízká.

Jedním ze způsobů, jak snížit falešně pozitivní výsledky, je opakovat PCR test s použitím testu v jiném formátu (od jiného výrobce). Bohužel kvůli omezenému počtu laboratoří a též z ekonomických důvodů se rutinně neprovádí potvrzení druhým testem rRT-PCR. Je proto pravděpodobné, že při současné aktivní prevalenci onemocnění jsou pozitivní výsledky rRT-PCR u mnoha „asymptomatických“ osob falešně pozitivní. Též viz

Z hlavní negativní důsledky falešeně pozitivního testu považuje autor negativní psychologické důsledky toho, že si člověk myslí, že je nakažen, když není, ale především možnost, že některé osoby s onemocněním jiným než COVID-19, které mají falešně pozitivní nálezy, mohou být hospitalizovány s pacienty s COVID-19 a následně opravdu infikovány.

Toté téma je diskutováno v poslední době nejen v odborné tisku /viz Lancet respiratory/, ale též ve věckých rubrikách denního tisku /např. v New York Times/. Falešně pozitivní výsledky, které představují desetinny procenta jsou při masovém testování velké absolutní číslo, protože jde o podíl z velkého počtu negativně testovaných (true negative).

Na vládním webu Spojeného království (https://www.gov.uk/government/publications/gos-impact-of-false-positives-and-negatives-3-june-2020) je též podrobné stanovisko k falešně pozitivním a falešně negativním PCR testům, jejich možným příčinám a vlivu na celkovou epidemiologickou situaci a lokální lockdowny v UK z července 2020. (Paper prepared by the Government Office for Science (GOS) for the Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE)). To je poslední pdf k této problematice.

Autor Andrew N. Cohen, PhD z Kalifornie „False Positives in PCR Tests for COVID-19“ se tomuto tématu věnuje ve třech krátkých příspěvcích z litopadu 2020 na webu https://www.icd10monitor.com/impacts-of-false-positive-results-in-covid-19-tests a odkazuje v nich též na článek, který je v recenzním řízení.

Zajímavá je též diskuze pod webovým článkem s názvem “The false-positive PCR” problem is not a problem“, která je na stránkách australského virologa pod jeho rozborem této problematiky. Tento autor, jak již z názvu vyplývá, tvrdí, že falešně pozitivní RT-PCR výsledky sice exitují, ale v klinické praxi nepředstavují reálný problém. (https://virologydownunder.com/the-false-positive-pcr-problem-is-not-a-problem/ ). Všichní předchozí autoři jej za problém považuji.


 #372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 15:48:56 | #374 (12)

no když to nejsou konspirační hemzy tak to bude jednoduché dokázat ,dokaž komplet všechna tvá tvrzení,napiš zdroje odkud čerpáš atd.

zatím to je taková klasika z ranku sdílejte než to smažou ,otevřete oči,probudte se ,přeposílám ....

mimochodem - já covida měl doma ,nejsem vystrašený,z žádných mražáků na mrtvoly atd.

jen mám takovou vlastnost že věřím a mám rád vědu a vědecké poznatky ,tedy kritické smýšlení a racionalitu ,s virem se musíme naučit žít a jediný způsob jak toho docílit a netrávit další rok v lockdownech je ...očkování


 #371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 16:07:02 | #377 (13)

Tak az mas zajem o necenzurovane fakta muzes se podivat i sem.

https://www.covidfakta.eu/

Jen posledni dobu je tento portal dost obtizne dostupny, ale jinak obsahuje hodne cennych informaci publikovanych vecsinou odborne kompetentnimi lekari.


 #374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.21 22:26:47 | #381 (14)

takže když jsem po tobě chtěl zdroje tak si kouzlem nechtěného vyvrátil svá vlastní tvrzení ? protože v tom odkazu není nic co by tvé konspirace potvrzovalo ,naopak


 #377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.01.21 16:08:16 | #378 (13)

A to o tom nehoraznem zadluzovani statu ti snad dokazovat nemusim a vidis i dusledky tech restricnich opatreni nejen na psychiku, ale i na realny zivot mnoha lidi az tedy opravdu nejsi slepym.


 #374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.21 22:27:44 | #382 (14)

rekordní schodky má,,bude mít každý stát


 #378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 08:57:49 | #386 (15)

budeš si to muset vyhledat, tohle jsou věci, které tak trochu znám... zbytek jsou denní události...


 #382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 10:04:03 | #389 (16)

jestli to je na mne tak nevím o čem píšeš


 #386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.01.21 11:59:50 | #390 (17)

promiň, to bylo na tu pandu:)


 #389 

| Předmět: Statistka o pandemii
15.12.20 20:30:42 | #335
| Předmět: RE: Statistka o pandemii
15.12.20 20:33:24 | #336 (1)

 #335 

| Předmět: RE: Statistka o pandemii
15.12.20 20:37:08 | #337 (1)

Osobne jsem to prestal uz sledovat asi pred pul rokem :D


 #335 

| Předmět:
11.12.20 00:31:12 | #333
Buty - Píseň práce (oficiální klip)

Umelci prichazeji o praci. Dnes je to jeste mnohem aktualnejsi nez v case kdyz tato pisen i s tim klipem vznikla *2756*



| Předmět: Prohlášení z Great Barringtonu
27.11.20 16:21:44 | #332

Jsme epidemiologové infekčních onemocnění a odborníci na veřejné zdraví. Dělá nám starosti, jaké zničující dopady na tělesné a duševní zdraví mají opatření proti covidu 19 a navrhujeme místo nich takzvanou cílenou ochranu.

Stojíme politicky nalevo i napravo a pocházíme z různých částí světa. Své životy jsme zasvětili ochraně lidí. Současná opatření zmrazují různé oblasti společenského života a vážně poškozují veřejné zdraví, krátkodobě i dlouhodobě. Negativní dopady jsou četné a (abychom jmenovali jen některé z nich) patří mezi ně: méně proočkovaných dětí, zhoršení výsledků kardiovaskulárního programu, včas nepodchycené výskyty rakoviny a zhoršující se duševní zdraví. To vše povede ke zbytečným úmrtím v následujících letech. Nejvíc to dopadne na mladé lidi a lidi s nejnižšími příjmy. Žáci a studenti, kteří nemohou normálně chodit do škol, platí nespravedlivou daň.

Udržovat současná opatření do doby, než bude vakcína, znamená způsobit nenapravitelné škody, které neúměrně dopadnou na společensky znevýhodněné vrstvy obyvatel.

Naštěstí toho víme o viru čím dál tím víc. Víme, že covidem 19 jsou tisíckrát víc než mladí smrtelně ohroženi staří a nemocní lidé. Na děti číhá spousta mnohem závažnějších nebezpečí než covid 19, nebezpečnější je pro ně i chřipka.

Jak imunita celé populace roste, klesá nebezpečí nákazy pro všechny a chrání i ohrožené skupiny. Víme, že každá populace nakonec získá skupinovou imunitu – tedy že dosáhne bodu, kdy se šíření infekce zpomalí a stabilizuje. Získání kolektivní imunity se dá napomoci očkováním, ale vzniká po čase i bez vakcinace. Naším cílem by proto mělo být zabránit úmrtím a společenským škodám, dokud nedosáhneme skupinové imunity.

Nejohleduplnějším způsobem jak dosáhnout výhod skupinové imunity a přitom minimalizovat rizika spojená s jejím získáváním, je nechat ty, kdo čelí nejmenším rizikům, aby žili své životy zcela normálně a tím, jak se přirozeně nakazí, vytvářeli společnou imunitu pro všechny. Mezitím bychom se měli soustředit na to, abychom co nejlépe ochránili nejvíce ohrožené skupiny. Říkáme tomu cílená ochrana.

Opatření na ochranu zranitelných před covidem 19 by měla být hlavním cílem těch, kdo se starají o veřejné zdraví. Pečovatelské domy by jako první měly nasadit personál, který již získal imunitu a testovat ostatní zaměstnance a všechny návštěvníky. Pracovníci by neměli zbytečně rotovat. Je třeba zajistit rozvážku potravin a potřebných věcí důchodcům, kteří zůstávají doma. Pokud je to možné, měli by se setkávat s příbuznými raději venku než v uzavřených prostorách. Srozumitelná a podrobná opatření se dají zavést také ve vícegeneračních domácnostech, hygienici dokáží poradit.

Těm, kdo nejsou ohroženi, nechť je okamžitě dovoleno žít zcela normálně. Aby se onemocnění nešířilo lavinovitě, postačí jednoduché hygienické návyky jako mytí rukou a zůstat doma, když se člověk necítí dobře. Školy a univerzity je třeba otevřít pro běžnou prezenční výuku. Neomezeně mohou probíhat také volnočasové aktivity jako sport. Mladí lidé bez zdravotních komplikací ať chodí normálně do práce. Restaurace a další služby ať mají otevřeno. Umělecké produkce, sportovní a kulturní aktivity se mohou konat bez omezení. Lidé s vyšším rizikem se jich mohou zúčastnit, jak budou sami chtít, a společnost jako celek se bude těšit ze skupinové imunity, kterou mladí a silní ochrání slabé a nemocné.

4. října 2020 toto prohlášení sepsali a v Great Barringtonu ve Spojených státech podepsali:

Dr. Martin Kulldorff, profesor lékařství na Harvardské univerzity, biostatistik and epidemiolog se specializací na detekci a monitorování šíření infekcí a hodnocení bezpečnosti vakcín.

Dr. Sunetra Gupta, profesorka Oxfordské univerzity, epidemioložka se specializací na imunologii, vývoj vakcín a matematické modelování průběhu infekčních onemocnění.

Dr. Jay Bhattacharya, profesor Lékařské fakulty Stanfordské univerzity, všeobecný lékař, epidemiolog, ekonom zdraví a odborník na oblast veřejného zdraví se specializací na infekční onemocnění a zranitelné skupiny obyvatel.

https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-czech/



| Předmět: CovidFakta Lékařské články k tématu…
27.11.20 16:19:30 | #331
| Předmět: Roušky
17.09.20 18:13:43 | #330

Jen když je covid daleko,
roušky se nosí.
Jak objeví se za humny,
nosit se nemusí.



| Předmět: podivná čísla na Seznamu-novinky
11.09.20 14:25:00 | #316

Vysvětlíte mi prosím někdo,že se místo uzdravených najednou objevila kolonka hospitalizovaní? A je jich celkem 20.787 a nemocných 11.170. Takže jsou také hospitalizovaní zdraví lidé,nebo jak to je? Podle mě zas straší lidi. Včera bylo řečeno v televizi že hospitalizovaných je asi 200 s koronavirem a teď je tam to číslo 20 tisíc a něco. Nejlépe by bylo,kdyby tak už ta čísla vůbec nedávali.



| Předmět: RE: podivná čísla na Seznamu-novinky
11.09.20 15:42:14 | #317 (1)

Kde? Tady mají, že hospitalizovaných je okolo 250:
https://special.novinky.cz/covid-19/koronavirus-data-aktualni-cisla-nakaza-svet.html


 #316 

| Předmět: RE: RE: podivná čísla na Seznamu-novinky
11.09.20 16:46:25 | #318 (2)

Celá scenerie je jen podvodem


 #317 

| Předmět: RE: RE: RE: podivná čísla na Seznamu…
12.09.20 10:36:41 | #323 (3)

ano správně


 #318 

| Předmět: RE: RE: RE: podivná čísla na Seznamu…
12.09.20 11:19:29 | #325 (3)

každá světová událost má své konspirační blázny *27179*


 #318 

| Předmět: RE: podivná čísla na Seznamu-novinky
12.09.20 07:52:20 | #319 (1)

Kde to psali? Na Seznamu nic takovýho není. Možná se někde vloudila chybička, nebo jde o nepochopení údajů.


 #316 

| Předmět: RE: podivná čísla na Seznamu-novinky
12.09.20 10:39:37 | #324 (1)

aby otom přestali vůbec psát protože se už i na wc bojim že na mě s toale´taku vybafne před utřenim prdele si sundej roušku


 #316 

| Předmět: RE: podivná čísla na Seznamu-novinky
12.09.20 13:45:30 | #326 (1)

Vem to tak, že se lidi, co se týče COVID-19, dělí do různých skupin.

  1. lidé nenakažení
  2. a lidé nakažení

Ti nakažení se dělí na skupiny

  1. bez příznaků (sami nemají tušení, že jsou nakažení)
  2. s příznaky (nevyžadující léčnu)

Ti s příznaky se dělí na skupiny

  1. zanedbatelné příznaky (nejdou k lékaři a sami neví jestli maní virus COVID-19, nebo jinou chorobu)
  2. příznaky vyžadující léčení

Ti s příznaky vyžadující léčení se dělí na skupiny

  1. domácí léčba
  2. hospitalizování (léčení v nemocnici)

Ti s příznaky vyžadující hospitalizaci se dělí na skupiny

  1. klasické infekční oddělení
  2. jednotka intenzivní péče

 #316 

| Předmět: RE: RE: podivná čísla na Seznamu-novinky
12.09.20 20:52:31 | #328 (2)

další skupina - mrtví.


 #326 

| Předmět: RE: RE: RE: podivná čísla na Seznamu…
12.09.20 22:16:00 | #329 (3)

Jasně.
Ještě se udávají uzdravení, ale to je už jen prostá algebra.
Co by mne také zajímalo je statistická délka (počet dní) zvýšené teploty, kašlání, bolesti hlavy, únavy a pod.

V únoru jsme něco chytli (já i manžeka) od našich dětí, které se vrátily z lyžovačky v Tirolích, Jestli to byl COVID-19 nevíme. Asi tři dny lehce zvýšená teplota, tupost v hlavě a stovka prosmrkanejch kapesníčků denně. Asi tak čtvrtej den (byla neděle) mi bylo dost blbě a řek jsem si, že v pondělí naklušu k doktorce, ale v pondělí ty příznaky povolily. Takže jsem byl dohromady dva týdny marod.
Proti sezónní chřipce jsme každoročně očkovaní.


 #328