Astra Zeneca testuje kombinovanou vakcinu... její vakcina je postavena na
bázi opičího adenoviru, na který si bohužel tělo může utvořit
protilátky před druhou dávkou... a pak je účinnost jen 60 procentní
(uvádí se i 70). Sputník V. je postavený na dvou adenovirech lidského
typu... v každé dávce je jeden. Takže si tělo nezvykne a neutvoří
protilátky po prvním vpichu. Kombinace by měla vypadat takto... astra pak
sputnik... výsledek 91 procentní účinnost. Myslím, že to je cesta.
Nepodceňoval bych Čínskou vakcinu a pozor! I Kubánskou... bude se testovat v
Íránu (co jsem slyšel). Hlavní je oočkovat v krátkém čase, co nejvíce
lidí. Ano, ti nenaočkovaní pak budou mít plná ústa toho, že jsou v
pohodě a nemuseli se očkovat... jenže takoví mudrci si neuvědomují, že je
vlastně chráníme my očkovaní... je to pochopitelné... pokud ne, rád
vysvětlím:)
Co se týče těch vakcín Pfaiser a Moderna... na bázi mRNA... pak ty jsou
perspektivní i do budoucna... proč?
Protože je velmi rychlé a jednoduché reagovat s nimi na mutace viru. To m u
RNA značí messenger... jde o poslíčka, který předá zprávu na ribozomech,
co mají produkovat. je to jen recept. Jak mile se tělo naučí vyrábět
protilátku, už si to na dlouho pamatuje.
Problém je v tom skladování a toho bych se asi bál nejvíce... myslím ty
teploty.
V Srbku očkují a lidé si mohou vybrat mezi Čínou, Sputnikem nebo Pfaiserem.
To si myslím ,že by bylo nejsprávnější. Bohužel předpojatost vůči
Rusku a Číně v tom brání.
Já sám, kdybych si mohl vybrat, zvolím klasiku... Sputnik v. (nebo tu
kombinaci s Astrou)
Předmět diskuze:
UPOZORNĚNÍ DISKUTUJÍCÍM: Kovid je téma, kde může být nesnadné získat dobré informace. Proto upozorňujeme například na weby, které se tváří, že dezinformace vyvrací, ačkoli je šíří (např. manipulátoři.cz), nebo třeba na manipulativní informace státních médií (Česká televize, Český rozhlas), které musí být v každém režimu poplatné vládní moci. Proto studujete-li články propagačních či dezinformačních médií, ptejte se stále sami sebe: Proč říkají právě toto? Kdo má prospěch z této zprávy? Jak by mohl znít názor druhé strany? Protože fórum není názorově cenzurováno a může materiály neseriózních médií obsahovat, mějte prosím na paměti toto upozornění:
Varování
V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.
