Rozcestník >> Věda a technika >> Globální oteplování

Informace

Název: Globální oteplování
Kategorie: Věda a technika
Založil: jonatan1
Správci: jonatan1
Založeno: 06.05.2023 13:50
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5941x
Příspěvků:
51

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Globální oteplování - Téma Globálního oteplování hýbe světem o jeho příčiny se vedou diskuze a tato diskuze k tomu přispějě.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Politici
30.05.23 16:53:56 | #50

Tak nejvíce se otepluje mezi českými politiky :DDD



| Předmět: RE: Politici
30.05.23 19:52:52 | #51 (1)

Njn


 #50 

| Předmět:
17.05.23 17:41:27 | #15

Mám dárek pro Grethu takový krásný V12 8,2litru eko auto jako dělané



| Předmět: RE:
17.05.23 18:19:08 | #19 (1)

Na fotce si povšimněte deseti detailů:

  1. Plastová krabička se salátem. Jde o balený výrobek koupený v nadnárodním řetězci 7-Eleven, takže zelenina cestovala bůhvíjak daleko. Krabička je jednorázová, po použití skončí v koši.
  2. Lžíce z černého plastu (v krabičce se salátem).
  3. Toastový chléb v jednorázovém plastovém sáčku, který po použití skončí v koši.
  4. Pomazánka v plastové krabičce. Obal je jednorázový a skončí v koši. Při bližším pohledu si navíc všimneme, že pomazánka je tradiční arabský hummus, vyrobený švédskou firmou Sevan. Suroviny (cizrna, sezamová pasta, olivový olej a citronová šťáva) se ve Švédsku nepěstují a musejí se tam dovážet z Blízkého východu. Hummus koupený ve Švédsku je tedy velmi neekologický.
  5. Plastový kelímek na nápoj – skončí v koši.
  6. Plastová propiska (u kelímku, je vidět jen její tyrkysová špička). Po vypsání skončí v koši.
  7. Plastová lahev s cestovní dezinfekcí na ruce (zcela vlevo). Lahev skončí v koši a samotná dezinfekce je symbolem zbytečnosti, neekologičnosti a plýtvání. Ruce si stačí umýt vodou, dezinfikovat se nemusejí. To ale Greta zřejmě netuší.
  8. Dvě plechové lahve na vodu s plastovými uzávěry.
  9. Plastová krabička (zcela vpravo, je vidět jen její roh).
  10. Banány, které se do Švédska vozí nejblíž ze Španělska, ale většinou spíše z Jižní Ameriky.

 #15 

| Předmět: RE: RE:
17.05.23 18:35:00 | #23 (2)

1  
 #19 

| Předmět: RE: RE: RE:
18.05.23 04:23:06 | #28 (3)

Love 2,7 V6 benzín 💋💋💋


 #23 

| Předmět: RE: RE:
18.05.23 04:19:51 | #26 (2)

Njn ale je eko a to je přece cool


 #19 

| Předmět:
17.05.23 17:39:39 | #14

Jinak za mojí osobu zelení úděl ala EU fuck off Je to totální hovno



| Předmět: RE:
03.06.23 18:17:08 | #52 (1)
*691*

 #14 


| Předmět:
17.05.23 17:38:33 | #13

Ještě možná globální oteplování způsobilo těch 150 pohavi🤣🤣🤣🤣🤣



| Předmět: RE:
24.05.23 14:37:30 | #33 (1)

Já bych chtěl vidět alespoň 3. pohlaví. vůbec nemám představu, jak to může vypadat *27179* Natož pak 150 pohlaví či kolik že se jich ve světě dle chorých mozků vyskytlo. Znám jen pipku a pindíka, nic víc.
Mno...jestli oni si někteří hlupáci nepletou pohlaví se sexuální orientací. Něco jako když někdo říká "vagína" a myslí pipinu *17574*


 #13 

| Předmět: RE: RE:
24.05.23 14:43:02 | #37 (2)

No ale i tak: 150 sex. orientací? Blbost!!! Max. tak 10 a to už do toho počítám i sex s automobilovým výfukem, pedofílii, atd.


 #33 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.05.23 17:41:47 | #39 (3)

To se musíš zeptat toho kdo to vymyslel


 #37 

| Předmět: RE: RE: RE:
24.05.23 17:42:18 | #40 (3)

Já sem na ženský tak nemůžu soudit


 #37 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 08:58:28 | #41 (4)

to můžeš být ženská lesba v mužském těle a máš hned sám tři pohlaví dohromady: lesba, muž a žena *5675*


 #40 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.05.23 17:24:09 | #44 (5)

A to se vyplatí 👍👍👍


 #41 

| Předmět: RE: RE:
24.05.23 17:40:27 | #38 (2)

👍👍👍


 #33 


| Předmět:
16.05.23 10:35:40 | #9

tak vás nezajímá oteplování? *5200*



| Předmět: RE:
17.05.23 17:37:37 | #12 (1)

Hele zajímá ale nevěřím tomu rozhodně na to lidé nemají takový vliv jak se povídá


 #9 

| Předmět: RE:
24.05.23 14:38:15 | #34 (1)

Ne, nezajímá, oteplovat se nehodlám!!!


 #9 

| Předmět:
06.05.23 22:42:44 | #5

Globální oteplování
*35106* *1026* *7508* *22147* *18748* *34934*


1  

| Předmět: RE:
06.05.23 23:01:16 | #6 (1)

nedělej si *34073* pocíti to tvoje peněženka *12619*


 #5 

| Předmět: RE: RE:
24.05.23 14:39:44 | #35 (2)

Jako že za to teplení bude platit, jo? *17574*


 #6 

| Předmět: RE:
17.05.23 17:43:29 | #17 (1)

Mi o grete a ty hned jebes 🤣🤣🤣🤣


 #5 

| Předmět: RE: RE:
17.05.23 17:43:56 | #18 (2)

Parod grethe


 #17 

| Předmět: RE: RE:
17.05.23 18:21:13 | #20 (2)

on myslí na LGBT komunitu, že ta může za oteplování *16160*


 #17 

| Předmět: RE: RE:
24.05.23 14:40:36 | #36 (2)

Nejebe, jenom ji dává pusu na prdel.


 #17 

| Předmět: Globální oteplování
06.05.23 13:50:02 | #1

Skleníkové plyny neovlivňují klima na Zemi.
Skleníkový efekt vyvolávaný „skleníkovými plyny“ nemá vliv na zemské klima, tedy na globální teplotu planety. Boj proti globálnímu oteplování, založený na omezování produkce skleníkových plynů, jako je CO2, vychází z vědeckého omylu. Tvrdí to američtí vědci Nikolov a Zeller ve své nejnovější studii, která se soustřeďuje na fyzikální podstatu skleníkového efektu a vyvrací dosavadní oficiální pohled na skleníkový efekt.

Ned Nikolov a Karl Zeller ve své studii nazvané „Nové pohledy na atmosférický skleníkový efekt odvozené z empirického planetárního teplotního modelu“ (New Insights on the Physical Nature of the Atmospheric Greenhouse Effect Deduced from an Empirical Planetary Temperature Model) dokazují, že obsah oxidu uhličitého CO2 ani jiných „skleníkových“ plynů v atmosféře nemá vliv na teplotu planety.
SCHÉMA KLASICKÉHO SKLENÍKOVÉHO EFEKTU:
PODLE OFICIÁLNÍ TEORIE ZPŮSOBUJÍ OTEPLENÍ ZEMĚ SKLENÍKOVÉ PLYNY (typu CO2), KTERÉ Z ATMOSFÉRY ODRÁŽEJÍ ZPĚT NA ZEMI TEPLO
Nikolov a Zeller ve své práci zásadně popírají „oficiální vědeckou pravdu“, na níž je založena environmentální politika většiny světových vlád. Podle vládami přijaté „skleníkové hypotézy“ je to právě skleníkový efekt (respektive skleníkové plyny), který zásadně ovlivňuje planetární klima a způsobuje globální oteplení Země.
Boj s globálním oteplováním, které je údajně způsobováno skleníkovým efektem (jež údajně zesilují lidé vypouštěním oxidu uhličitého a metanu do atmosféry), je hlavním cílem globální klimatické dohody z Paříže, z níž vlády vyvozují nutnost dalšího pokračování masivních klimatických opatření zejména ke snižování CO2, s celkovými náklady ve výši stovek miliard dolarů…
Pařížskou klimatickou dohodu neuznávají pouze USA, jejichž prezident Donald Trump od smlouvy nedávno odstoupil.
Macron stále přesvědčuje Trumpa k návratu ke klimatické dohodě (19. 9. 2017)
Pařížská dohoda o ochraně klimatu, kterou v roce 2015 podepsalo 195 zemí, si za hlavní cíl klade prostřednictvím omezení emisí skleníkových plynů udržet zvyšování globální teploty výrazně pod dvěma stupni Celsia v porovnání s teplotou v předindustriálním období.

Autoři „antiskleníkové“ studie na základě svého výzkumu dovozují, že o klimatu na zemi, tedy o změnách teploty na jejím povrchu, rozhoduje jiný typ „skleníkového efektu“, který by se dal označit spíše jako „termodynamický efekt atmosférického tlaku“.
Nikolov a Zeller v inkriminované studii dokazují, že jimi popisovaný „skleníkový efekt“ (tedy pro celkové klima rozhodující „termodynamický efekt atmosférického tlaku“) je ve skutečnosti vyvoláván klasickým atmosférickým tlakem a intenzitou slunečního záření; přičemž vůbec nezávisí na chemickém složení atmosféry.
Pro zahřívání povrchu planety je podle zmiňovaných klimatických „revolucionářů“ rozhodující pouze atmosférický tlak (tedy celková „masa/tíha“ atmosféry) a intenzita slunečního záření (jež dopadá na zemi z vesmíru).
Nikolov & Zeller: O klimatu planety rozhodují pouze celkový atmosférický tlak a intenzita záření Slunce, nikoliv chemické složení atmosféry, natož obsah „skleníkových plynů“.
Jinými slovy, reálný, fyzikálně odůvodnitelný „skleníkový efekt“ je podle Nikolova a Zellera závislý výhradně na intenzitě záření Slunce a na atmosférickém tlaku, jenž je určován gravitací a celkovým objemem (hmotou) atmosféry, nikoliv objemem či koncentrací „skleníkových“ plynů (jako jsou CO2 či metan).
Pro zemské klima rozhodující „termodynamický efekt“ je podle autorů fakticky určitou formou kompresního zahřívání vyvolávaného celkovým tlakem vzduchu. Přirovnávají jej také k mechanismu, jenž v dieselovém motoru způsobuje zážeh paliva.
„Tento efekt je samozřejmě zcela nezávislý na takzvaných „skleníkových plynech“ a chemickém složení atmosféry,“ zdůraznili.
„Žádné skleníkové plyny, tedy plyny, které by mohli způsobovat oteplování planety, ve skutečnosti neexistují,“ podotkl jeden z autorů studie, Ned Nikolov.
Tři planety a tři měsíce
Ke svým více než dalekosáhlým závěrům o neexistenci vlivu skleníkových plynů na planetární teplotu dospěli autoři zkoumáním, respektive srovnáváním podmínek na některých planetách a měsících Sluneční soustavy a to s využitím oficiálních, „tvrdých“ dat NASA.
Konkrétně ke svým zkoumáním použili data z planet Venuše a Mars (a samozřejmě také Země) a tří přirozených planetárních satelitů: Měsíce, Titanu (obíhá kolem Saturnu) a Tritonu (obíhá kolem Neptunu). Všechna tato tělesa mají pevný povrch.
Došli k závěru, že na všech tělesech funguje identicky stejný mechanismus ovlivňování teploty povrchu, což spolehlivě potvrdili daty NASA o teplotách a atmosféře těchto těles.

„Naše analýzy prokázaly, že mezi průměrnou roční globální teplotou a objemem skleníkových plynů v atmosféře různých planet Sluneční soustavy existuje jen zcela bezvýznamná souvislost,“ vysvětlili autoři studie.
Nikolov uvedl, že tak byl fakticky poprvé předložen empirický důkaz vycházející z údajů NASA, který jednoznačně prokazuje, že skleníkový efekt (tím je myšlen onen nově odhalený „termodynamický efekt tlaku atmosféry“, pozn. autora) není vyvoláván absorbcí (respektive odrážením) tepla, nýbrž silou atmosférického tlaku.
Autoři dokonce odvodili vzorce, jež jimi odhalený „reálný“ klimatický teplotní mechanismus popisují natolik přesně, že jsou díky nim schopni předvídat teploty i na ostatních vesmírných tělesech.
Fatální důsledky
Důsledky jejich objevu jsou naprosto fatální, jelikož popírají základní celosvětový politicko-ekologický axiom (skleníkový efekt, který údajně otepluje planetu kvůli skleníkovým plynům vypouštěným nezodpovědnými lidmi do atmosféry), jež rozhodujícím způsobem ovlivňuje světovou energetiku, průmysl i vládní výdaje všech nejvyspělejších států světa.
„Lidé v zásadě nemohou ovlivňovat globální klima emisemi CO2, metanu či jiných podobných plynů, ani změnami využívání půdy. Všechny pozorovatelné klimatické změny mají své přirozené příčiny, které jsou však zcela mimo lidskou kontrolu,“ podotkl Nikolov.
Podle některých příznivců závěrů studie Nikolova a Zellera byla jejich prací totálně zničena soudobá klimatická teorie, založená výhradně na zahřívání planety způsobované skleníkovými plyny v atmosféře.
Paradoxem je, že navzdory řadě klimaskeptických studií, jejímž aktuálním příkladem je výše pojednávaná vědecká práce Neda Nikolova a Karla Zellera, se jeden z nejznámějších politických klimaskeptiků, Václav Klaus, nechal slyšet, že boj s klimatickými alarmisty je prohraný…
Konsenzuálnější názory na studii Nikolova a Zellera by se daly shrnout zhruba tak, že klasický (původní) skleníkový efekt (který je dnes oficiální státní ideologií většinou považován za hlavní a jednoznačný činitel vedoucí k oteplování planety) sice skutečně existuje jako objektivní fyzikální jev.
Pokud v atmosféře skutečně existuje vrstva, která nepropouští dlouhé vlnové délky (tepelného záření), pak toto záření může odrážet zpět na povrch Země
Skutečná role tohoto skleníkového efektu (jehož podstatou je odrážení tepelného záření v atmosféře zpět na zemi) je však zanedbatelná ve srovnání s termodynamickým, solárně – tlakovým efektem atmosféry, který ve své studii popsali Nikolov a Zeller.
Nikolov a Zeller netvrdí / nedovozují, že na Zemi nedochází či nemůže docházet ke klimatickým změnám. Tvrdí jen, že případné klimatické změny nemůže způsobovat klasický skleníkový efekt založený na skleníkových plynech v atmosféře.
CO2 a měření na stanici Vostok
Studie Nikolova a Zellera není prvním ani jediným vědeckým počinem, který popírá vliv skleníkových plynů na (globální) klima planety Země. Například autoři měření a výzkumu v ledovém jádru země na stanici Vostok /(Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica. NATURE | VOL 399 | 3 JUNE 1999 ), více o tom ZDE/ dokázali úspěšně změřit jak teplotu, tak obsah plynů a prachu v zemské atmosféře za uplynulých 420 tisíc let.

Jejich data jasně podpořila závěr, že CO2 principiálně nemůže mít vliv na teplotu povrchu Země. Vyplynulo z nich totiž, že zvyšující se objem CO2 nikdy nevedl ke zvyšování teploty planety. Naopak, data z Vostoku jasně ukázala, že:

vždy nejprve rostla teplota a teprve poté vzrůstala koncentrace CO2
anebo nejprve klesla teplota a teprve následně klesla koncentrace CO2;
vždy, když koncentrace CO2 dosáhly svého vrcholu, začala teplota na Zemi klesat.
To je v protikladu se soudobou preferovanou hypotézou o „skleníkovém plynu“ CO2 (produkovaném lidmi…) jako hlavním činiteli globálního oteplování planety Země…



| Předmět: RE: Globální oteplování
06.05.23 19:56:03 | #2 (1)

Ty plyny ho ovlivňují, ne, že neovlivňují, ale o to ani tak nejde.
Jde hlavně o to, že holt žijeme v době oteplování planety. Pak přijde ochlazování a opět oteplování a tak pořád dokolečka dokola kdoví, po kolikátý už.
Však si to vezmi: Každou chvíli slyším a vidím v TV z různých oblastí světa /naposledy asi před 2 hodinami z N. Zélandu/, kde byly ledovce a už tam nejsou. Ne, že tam nejsou třeba 5-10 let, ale tisíce či desetitisíce let, někde statisíce let už nejsou. Za to asi nemůže dnešní průmysl, automobilismus a nevím na co všechno je sváděno, že tají ledovce, že se planeta otepluje. Rozdíl mezi současným oteplováním a oteplováním před desítkami tisíc let je pouze ten, že onehdá neměl kdo a jak mrmlat v TV a na netu na oteplování planety:D
No a co...buďme vděčni za oteplování, ochlazování by bylo horší.


 #1 

| Předmět: RE: RE: Globální oteplování
06.05.23 21:16:07 | #3 (2)

jen mě serou, že do toho snižování CO 2 sypou zbytečně miliardy. A že o tom lžou, jen aby se zavděčili zblblejm voličům co neví o co go. To euro 7 na auta je totálně mimo realitu *5679*


1  
 #2 

| Předmět: RE: RE: RE: Globální oteplování
17.05.23 17:33:13 | #10 (3)

No je to snadné někdo z toho má peníze 💸💰


 #3 

| Předmět: RE: RE: Globální oteplování
06.05.23 21:18:08 | #4 (2)

oteplováni paradoxně způsobí zastavení golfského proudu a zde v ČR to obsereme. bude tady zima.
ledaže by se do oceánu dal obrovský reaktor a ten by ohříval vodu a posiloval ten proud *6365*


 #2 

| Předmět: RE: RE: RE: Globální oteplování
07.05.23 12:36:01 | #7 (3)

Nějaký to mega čerpadlo, co by tu vodu pohánělo *27179* Hasiči určo nějakou mašinu mají *27179*


1  
 #4 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Globální oteplování
07.05.23 13:16:59 | #8 (4)

ledovce ten Golfský proud ochlazují a on ztrácí na síle. Stačilo by ho uměle oteplovat. Možná to funguje tak jak vypínač, najednou se zastaví a už ho nikdo nikdy nerozjede.


 #7 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Globální oteplování
17.05.23 17:42:30 | #16 (4)

Ale to už nejsi eko musí to být solární 🤣🤣🤣


 #7 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Globální oteplování
17.05.23 18:22:24 | #21 (5)

kdo řek co je eko nějací poslanci?


 #16 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Globální…
18.05.23 04:18:36 | #25 (6)

Přece EU ta ví vše 🤣🤣


 #21 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Globální…
18.05.23 16:42:35 | #29 (7)

jo ti ví jak získat voliče a trochu lhaní jim k tomu pomáhá


 #25 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.23 16:45:06 | #30 (8)

Jojo přesně tak sami jsou tak eko že mají 3,6 Bi turbo ale je to eko


 #29 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.23 16:45:51 | #31 (8)

Jen sem zvědavý kde na to EU chce vzít love


 #29 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.05.23 16:46:26 | #32 (9)

EU začíná být malá USA taky se sere do všeho


 #31 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 09:16:22 | #42 (9)

seberou to těm co pracují zvýší daně bude hůř


 #31 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 17:23:33 | #43 (10)

Přesně tak


 #42 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.05.23 19:40:26 | #45 (11)

a číňaní budou vesele kouřit z komínů


 #43 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.23 07:23:41 | #46 (12)

Přesně tak


 #45 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.23 07:25:52 | #47 (12)

Našich 10% nebo ještě míň CO2 určitě zem spasí ať žije zelený bůh ámen.A du 🤮 velebnosti


 #45 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.23 23:13:27 | #48 (13)

problém je že CO2 má zanedbatelný vliv na oteplování všechno jsou to lži zelených teroristů


 #47 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.23 17:19:58 | #49 (14)

Přesně tak


 #48 

| Předmět: RE: Globální oteplování
17.05.23 17:35:59 | #11 (1)

Nikdo neví jak to vlastně funguje zem se zase může posouvat do nějaké etapy vývoje.Jelikoz vědce živí keci o globálním oteplování tak to melou i když neví na 100% jak to je doopravdy


 #1 

| Předmět: RE: RE: Globální oteplování
17.05.23 18:23:58 | #22 (2)

jenže to obereme my když budou lhát ti co s toho budou nejvíc mít tak to půjde do kopru všechno a Číňani nás utlučou čepicama *12619*


 #11 

| Předmět: RE: RE: RE: Globální oteplování
18.05.23 04:18:07 | #24 (3)

Jj je to tak


 #22