Rozcestník >> Věda a technika >> Náš domov - planeta Země

Na štěstí mají svého pámbíčka:
Jako silně nábožensky založený člověk a křesťan vyzývá Maamau Kiribaťany, aby útěchu hledali i ve víře.
V náboženské ideologii se tají, že Země není pevná placka, ale že je to polotekůtá koule, také nazývaná "bramboroid". Neúprosná eroze vče vyšší odbourává a nemít ti horotvornou činnost pohyby zemských desek, tak už dávno nevyčuhoval ani ostrůveček z nekonečné plochy colosvětového oceánu. I u nás v Evropě se Skandinávie zvedá z moře a plochá území jižněji klesají. Benátky také klesají, ale tam je to trochu z jiného důvodu.

Co s tím uděláme?

Obávám se, že my nic.
Tohle by zvládla charismatické osoba , která si získá přízeň lidí, vytvoří si mocenskou strukturu a vládnoucí tým, umlčí kverulanty ... a máme tu diktaturu.

Na druhé straně máme parlamentární demoktracii s lidmi, které zajímá až na prvním místě jejich profit a někde hodně vzadu v paměti je straší složená přísaha na "službu republice, národu a lidu".

Takže babo raď. Asi by to chtělo nějaký kompromis s mantinely "vocaď až pocaď".
Nevím jestli by pomohlo voliče vlády přesvědčit aby si prostudovali vlastnosti kandidátů, jejich týmu a jejich pracovního programu. Voliči by si měli uvědomit, že volba z dojmu z TV vyvolaného kandidátem hrajícího nastudovanou rolí, kterou vyrobila skupinka choreografů, učitelů herectví a nabiflovaná volebními managery, je jaksi strašně povrchní. Voliči si nevyberou toho nejlepšího, ale toho, který představuje to nejmenší zlo, jehož nedostatky jsou už známy.

Takže jaký by měl být vladař?
Asi by měl být přiměřeného věku, silný ve všech směrech a zdravý.
Neměl by být závislý na drogách a měl by mít čistou vestu.
Musel by být ohledně prosazování nezbytných rozhodnutí diktátorem, nebo řekněme raděj generálem. Přísným ale spravedlivým.
Musí mít přirozenou autoritu s chopnost vést svůj tým pevnou rukou.
Prostě musí být nejlepší z nejlepších.

Asi je to moc požadavků na jednu osobu.

celkem dobře jsi popsal situaci, stojí to za zamyšlení

Nic víc, než to zamyšlení nám nezbývá.
Dav lidí jdoucích za krásnou vidinou, za přeludem, nikdo nezastaví. Chce to čas a spoustu energie při otevírání okna s pohledem na realitu. Hodně času, měřeného ve stovkách let. No a pak nesmíme opomenout opakované recidivy.
Zkrátka - buďme opatrně optimističtí.

On tam bude pak ještě problém s kultem osobnosti a nebo také ne. přesto tady nebude věčně a pak přijde někdo, kdo to totálně rozvrtá. Vždy to tak dopadne.
Škoda. S těmi politiky a tou volební přípravou, průpravou a tvořením image souhlasím.
Takže se můžeme jen dívat.

můžem to komentovat

To je nám platné jako hadovi noha.

od nového roku vstupuji do politiky

Předsevzetí, to znám.

a plníš ?

Já si dávám většinou taková, aby se dala plnit

Vzhledem ke svému věku

Opravdu úcty hodného.

je to kmet

Děd, co napsal několik vět, ale jen tady
Je to lepší, zase, kdybych napsal, kolik je mi a ukázal fotku, mám budu psát jen samým fanynkám a odmítat setkání v cukrárně nebo restauraci - leze to do peněz

Já bych to zúžil ze skromnosti sobě vlastní - hodného

Přijde boj o vodu a velká vlna migrace.

je to jako s vědou... máme striktní specializace a neuvědomujeme si, že abychom pochopili vlastní život (či vesmíru universa), tak se stačí koukat kolem sebe a do sebe... makrokosmos, kosmos a mikrokosmos si jsou podobné tak moc, že je to až zarážející.. ona ta představa o Ygdrassilu je celkem na místě, a i podoba člověka jako části vesmíru je tatáž... kdo ví, co znali naši pra pra předkové, o kterých slýcháme jen báje.

specializace mají výhodu i nevýhodu... Hodně se mi líbí, když se Forda ptali, zda rozumí tomu, co dělá (auta)... Řekl něco ve smyslu, že na stole má tlačítka a když je třeba zmáčkne nějaké a daný člověk s těmi informacemi, co potřebuje znát dojde... Není tedy důležité, vědět vše, ale vědět, kde hledat

Hezký příspěvek

jj to jsem taky četl.. :))

Také zajímavý článek, kdyby to byli mimozemšťané, určitě by to nezveřejnili

p.s. za poslední dva roky mám fakt povedené záběry mraků... od matky s dcerou, přes mušli, až po čarodějnici/slona (na tu poslední jsem hodně hrdej), i neskutečné západy slunce - doslova hořící oblohy... a za těch pár dní, co bydlíme v novém, tak i zde se obloha chová podivně (zrovna včera jsem viděl hlavu neandrtálce, tedy opice, a pak neandrtálce, jak se postupně přeměňuje) - no tak mě to rozhodilo, že jsem to ani nevyfotil :D

dobrý ,o))

otázkou je, zda tomu přikládat váhu... ve smyslu až se bude blížit konec tak to poznáte na obloze... nebo to pojmout jako blízkost nějakého nového začátku (vracení se do dětství, kdy jsme ještě leželi s rodiči na trávníku a dívali se na oblohu - což už málo kdo dělá)...

hypoteticky, pokud jsme v tunelu, tak co je to za tunel? mohla by to být černá díra, či einsteirozenův most, kterým se naše sluneční soustava pohybuje někam kupředu? poznali bychom to vůbec? vemte si třeba čas... poznali bychom změnu? a když ano, k čemu to bude? kolik tedy vlastně máme času? o dírách toho moc nevíme, jak tam asi působí světlo a čas? mohlo by být naše slunce superčernou černou dírou? jak bychom asi vnímali svět, který by byl přesně obrácený, jedny vlny nám neškodí a jiné ano, jak to bude u někoho jiného na opačném konci takovéto černé díry?

jinak k tomu času... jako příklad je myslím dobré použít vařící se žáby... pozvolné zahřívání necítí, až se nakonec uvaří... tedy něco podobného jako fénix - ten když nastane jeho čas, tak též vzplane(uvaří se)...

Den Páně přijde jako přichází zloděj. Tehdy nebesa s rachotem zaniknou, vesmír se žárem roztaví a země se všemi lidskými činy bude postavena před soud.

A co psi, kteří někoho pokousali, komáři roznášející malárii .... ti budou také postaveni před soud a po právu potrestání, oko za oko, zub za zub.

lidské činy

To bude na dlouho

no tak nějak se to píše... já to přesně neznám... :)
nicméně strach (ať už z čehokoli) zabíjí... takže to vnímám ve stylu fénixe, kdoví, zda v tomto směru nežijeme ve smyčce :DDD tedy projít si naprosto vším, shořet a znova se narodit... :) víš jak to je... jeden den může být jako tisíc let... kde jsou hranice možného a nemožného? jen v naší mysli... zkus si představit, že ti někdo dá onu drahocennou sekundu, která tě povzbudí, či odvrátí od neštěstí... mít tu možnost a jako že ji má každý člověk (hypoteticky), tak co bys udělal? daroval bys onu sekundu/den/rok/t­isíciletí druhému, když by na tom visel jeho život? a co myslíš, byl by dotyčný rád nebo ne? jak by to asi vzal např. u pomyslné bouračky (vyhnout se jí), a obráceně - žít život o vodě a chlebu, nenáviděn okolím... co myslíš?

svým způsobem se daný čas člověku prodlužuje i zkracuje, dle toho co a jak dělá a jak dlouhé má například i sny... ty mohou trvat i několik desítek let snového času a déle

Jób 5:2  Pošetilce zabíjí vztek, žárlivost usmrcuje prostoduché.

Zj 3:18  
Radím ti, abys u mne nakoupil zlata ohněm přečištěného, a tak zbohatl;
a bílý šat, aby ses oblékl a nebylo vidět tvou nahotu;
a mast k potření očí, abys prohlédl.

platidlem je "čas"

ano platidlem je svým způsobem čas... neúprosně se každému krátí... otázkou není zda a kde, ale kdy a jak

Bez času by ani bůh nemohl tvořit natož odpočívat

https://cs.wikipedia.org/wiki/Feng-chuang

Otázkou je zda sen není jen jakýmsi odložením postavy virtuálního snu, aby se příliš nezahltila operační paměť počítače a zbyl prostor pro jiné postavy či děj. To by pak znamenalo, že se vzrůstající složitostí děje, musíme déle spát

ne déle spát, ale mít delší sen... sám mám na sobě odzkoušeno, že člověk může být ve snovém čase celá desetiletí, dlouho předtím, než se daná situace odehraje v reálu... jako malý kluk jsem měl jednu noční můru za druhou a byly to opravdu chuťovečky (plavání v lávě ap.), později jsem se na to zaměřil a začal zkoumat sny a to nejen svoje :) postupem času jsem dospěl k názoru, že takzvaná deja-vu jsou vlastně situace ze snu, které si nepamatujeme...

Základní postulát zní - stvořil ho k obrazu svému... co si pod tím představit? Když budu uvažovat pragmaticky, tak mi to připomíná zrcadlové bludiště... tedy když je daný obraz na daném místě, tak se odráží donekonečna, jenže to má háček... my nejsme jen klasický obraz ze zrcadla - máme energii, jenže málo kdo si dokáže připustit, že bychom byli např. jako fotony - pokud bychom vzali např. světlo (laser) a na velice krátký čas, který nedokážeme ani změřit bychom posvítili jím do koule, která je zevnitř zrcadlová a následně onu skulinu po laseru zakryli co nejrychleji, atk co se uvnitř stane? Mohlo by se dané světlo odrážet do nekonečna? Asi ano (za ideálních podmínek). Jak by to asi vypadalo? Může tímto způsobem vzniknout v oné zrcadlové kouli velký třesk? I to je možné, uprostřed, kde se paprsky míjí se prostor a čas asi budou chovat dosti odlišně, než na okraji... je t ojen hypotéza, ale přemýšlím nad ní léta :)))

ale zpět ke snům... jak je možné, že člověk ve snu může vidět budoucnost, která ještě nenastala? Je možné, aby náš mozek dokázal spočítat tak složitou rovnici, tedy kde se budeme nacházet za deset, či dvacet let a jak to tam bude vypadat? Teoreticky to možné je, mozek ještě neznáme, co dovede... Ostatně využíváme dle odborníků zatím jen malou část jeho kapacity. A je možné takový náhled do budoucnosti (pomocí snu) zvrátit? Ano i ne... jisté věci se změnit dají, jiné jsou extra důležité... a nemusíme o tom ani vědět a přitom na tom závisí naše další cesta a to nejen naše, ale všech okolo...

A pokud by platilo výše uvedené (ideální zrcadlová koule), tak jsou jen dvě možnosti, buď velký třesk prolomí hranici oné koule a rozplyne se, nebo naopak k ničemu nedojde a budeme lapeni ve smyčce, která připomíná kruh(kouli), kde její obvod tvoří řetězec DNA... abyste to pochopili... kruh je složen z bodů a body jsou opět kulaté atd. už vám svitlo? v podstatě je kruh něco jako náhrdelník z perel (co do vzhledu), a my nevíme, kde se právě v tom kruhu nacházíme a co teprve ona DNA, či koule? :))

Hezké přemýšlení přeji... a omlouvám se že skáču jednou tam a jindy jinam... těžko udržím striktně samotnou nit, už i proito, že s tím souvisí mnohem víc věcí... vlastně všechno a všechno se nějakým způsobem podobá, takže ač se snažíme jak se snažíme, vždy budeme kopírovat daný stav, něco přidáme, něco ubereme, ale ve výsledku je to totéž... je to jako atom a Sluneční soustava obojí si je velice podobné a jedno zrcadlí druhé :) Otázkou je proč.

Pojďte s tím vedle. Jestli tedy o to stojíte, tam se to bude vyjímat lépe.

A pokud by platilo výše uvedené (ideální zrcadlová koule), ...
To ideální jednoduše neexistuje. Foton není kulička, je to nehmotné energetické kvantum, které po dopadu na zrcadlovou plochu interaguje s atomy zrcadla tak, že je vymrštěn zpět do prostoru aniž by pozbyl části své energie. Ovšem nepodaří se to každému fotonu, některý foton interaguje s elektronovým kvantem atomu (elektron také není kulička, je to kvantum negativního elektrického náboje) tak, že se s ním "zaplete" a předá mu část své energie. Řekněme, že tohle se stane s jedním fotonem z tisíce (celkem skoro ideální zrcadlo), tak mi po tisíci odrazech z té tisícovky zůstane 368 fotonů. Po 5000 odrazech už jen 7 fotonů. No a teď si můžem spočítat za jakou dobu dojde v kouli o průměru jeden metr k 5000 odrazů (= doba, kterou potřebuje foton na pětikilometrový let = 0,17µs (ve vakuu)). Kdyby měl ten laserový paprsek energii 1kWs, tak předá té kouli 999Ws = to je prakticky celou svou energii.

kruh je složen z bodů a body jsou opět kulaté atd. už vám svitlo?
Tady je chyba, body nejsou koulemi ale bezrozměrnými značkami. Přímka také nemá tloušťku a kružnice také ne.

Velký Třesk, je nulté časové kvantum stavu našeho vesmíru. Předcházelo bezrozměrné nahromadění šíleného množství energie, ze které postupem času "kondenzoval" náš hmotný Vesmír.

kruh - ideální stav - složen z bodů... zkus jej takto nakreslit... mám za to, že ač se snažíme nalézt ideál, tak je to čím dál horší... zkus připustit prostě to, že když to budeš zvětšovat a zvětšovat, tak ten kruh bude mít nerovnosti a že bod při dalším zvětšení bude kruh... přesněji matematicky řečeno: kruh je tvořen úsečkami AB, BC, CD, mezi nimiž je nekonečná podobnost... takže vždy jde o mnohoúhelník a ani tak to není zcela pravda

najít ideální kruh rovná se tomu najít pevný bod a současně zastavit čas, a to už i proto, že vše, kam se podíváš, tak s časem reaguje, drolí se, nebo přibývá... vem si takový meteor, letí vesmírem (což je akce), narazí do druhého (zase akce), druhý si to buď nechá líbit a poměrnou část převezme a nebo si to nenechá líbit a uhne, byť určitou část ztratí... a to je základ všeho... zákon akce a reakce, platící pouze za předpokladu, že čas plyne, pokud by neplynul, tak se nic nebude dít - jeto jako vítr před bouřkou a následné "hrobové" ticho, kdy ani ptáci nezpívají... že motám hrušky a jablka do jednoho, ale ne je to náhodou hezký příklad :))))

Když vyrobíš fotku, tak zmrazíš pozici a čas fotonů dopadnutých do emulse, nebo na chip. Fotka letícího neteoru tento nezastaví, ten se dál vypařuje v atmosféře a zanechává za sebou ionizovanou stopu vzduchu.

Takové úvahy "co by se stalo, kdyby se zastavil čas" patří do pohádky O šípkové Růžence. To je podobné jako "co by se stalo, kdyby jsme nebyli".

sama příroda nám dává nápovědu... stačí se jen dívat a vnímat :))) nemusíš mít doktoráty, aby jsi věděl co jak na co působí - vždy tu samou nebo hodně podobnou situaci najdeš i v přírodě

a že technika není kopií přírody? dráty jsou pro elektřinu jako řeky, tranzistory jako pomyslné hráze, či odpory a co třeba vytápění a rozvod vody/plynu... od kotle až k radiátoru... železniční tratě a dálnice, jako tepny a žíly, mozek jako král atd atd. těžko je na světě něco, co by nekopírovalo druhé... otázkou je, co vlastně kopírujeme, zda dvacátou stou kopii, nebo originál :))

Ty jsi psal o principech o pomůckách si různé, očím skryté efekty a fenomeny, vysvětlit. Proto to připodobňování k něčemu, co je každému zřejmé.

Když koukali lidi na blesky (při bouřce) tak je považovali za ohnivé oštěpy vrhané zlostným bohem. To až Franklin přišel s myšlenkou, že blesk je mnohonásobně energetičtější elektrický výboj, než výboj vovolaný třením za suchého počasí, jdeš po koberci a dostaneš ránu od kliky dveří. Na tohle přicházeli postupně lidé, kteří daný fenomém nikde předem studovat nemohli, protože byli v oboru pionýři. Podobně nemohl Kolumbus studovat Ameriku, když o ní nikdo (v jeho okruhu) nevěděl. Wikingové tam údajně byli několik století před Kolumbem, ale protože sebou principielně nevozili ženy (pověrčivost a patriarchární zákony), tak se v Americe neusadili.

Jo a tranzistor je nekonečně složitější a jeho princip komplikovanější, než nějaké hráz na potoku. To je také důvod proč bobři dokáží stavět hráze a ne vyrábět tranzistory.

Jasně.
Lidi i zvířata vnímají přírodu a také ji zkoumají. Nemají sice ponětí o gravitaci, ale (šimpanz) ví, že když se pod ním zlomí větev, tak spadne dolů a natluče si.

Kruh není tvořen úsečkami. Takový objekt se nazývá rovnoramenným mnohuúhelníkem.
Kruh je křivkou, nebo elipsou, jejíž ohniskové body splývají. Kruh, úsečka, křivka (parabola, hyperbola) jsou pouhými dvoudimenzionálními geometrickými objekty, tedy nic materiálního. Orbita Země (kolem Slunce) je elipsou a také není hmotná, je jen myšlenou dráhou. Ta orbita je tvožena nekonečným množstvím jednodimenzio­nálních nehmotných bodů, které se nacházejí v trojdimenzionálním prostoru poslušny geometrickému zákonu o elipsách (Kepler) a gravitaci (Newton).

Když kreslíš kruh tužkou, tak zanecháváš na papíru biliardy a biliardy částeček barviva tvořící širokou stopu, třeba 0,1mm širokou. To je jako dálnice s miliardou jízdích pruhů, byla-li by částečka barvy velká jako automobil.

Budete slyšet válečný ryk a zvěsti o válkách; hleďte, abyste se nelekali. Musí to být, ale to ještě není konec.
Povstane národ proti národu a království proti království, bude hlad a zemětřesení na mnoha místech.
Ale to vše bude teprve začátek bolestí.

Snad to nic neznamená a je to jen na nás, co všechno vidíme.
Představuji si umělou inteligenci, asi by na nás zírala jako na blázny, když na obloze probíhají meteorologické jevy

otázka zní na kolik je to realita a na kolik smyšlenost - imaginární myšlení - či tranz

Opice jsou produktem abstraktního myšlení
Abych vás uklidnil včera jsem tam viděl draka a pak nějakého zombie
Předveďte nám ty fotografie, rád bych je viděl.

Zde jsou

https://gurushots.com/photo/8816b8f97be12533bde60cb0c46fb034
https://gurushots.com/photo/725f3429fc789bf49709203f585b9d8f
https://gurushots.com/photo/fae83bd660b02a951bb3a2d6fbc59473
https://gurushots.com/photo/b82478233da5b1750c3b8c4270c40126
https://gurushots.com/photo/366e32d4e605ce6544eaab6f166bd6f5
https://gurushots.com/photo/f4894949a781c7a57d7592dfabaed98e

co na které je poznáte asi sami a nemusítě mít ani nějak extra fantazii :)

Přenesl bych to sem. https://diskuze.chatujme.cz/esoterika-zahady/cestou-tajemna-s-panem-luny-t605?paginator-page=1#p1

Ten slon je jako z cirkusu a Australopithecus domlouvá svému synovi

Sledoval jsem to.

nevadí, naopak.

Děkuji tedy .

Ježíšmarjá, tohle DF, jako i ostatní DF jsou veřejně přístupné, nikdo se nemusí dožadovat povolení ke čtení, ke komentovánía nebo k zakládání nových námětů.
Každý slušně se vyjadřující člověk je na každém DF vítán. Takže hurá do diskuze!

No, na každém asi ne, nechci brát iluze. Přesto tady ano

Jasně lidi jsou lidi a jeden je takový a jiný makový.

Třeba jednou pochopí i ti ostatní.
Mě by taková diskuse nebavila, pokud by mi někdo určoval, co tam mám psát a co můžu odpovědět.

To by nebavilo nikoho.
Předmět diskuze: Budoucnost lidstva, životní prostředí, populační exploze, ... chápu jen jako hlavní téma. Záležitosti a problémy lidstva se týkají nás všech. Každý, koho to téma zajímá, má otázky, odpovědi, nebo poznámky a příspěvky je vítán.

Souhlasím, v mezích slušnosti.

Také přeji a rozhodně jste vítána

Zajímalo by mě, co je na tom láká?
A současně přemýšlím o tom, do jaké míry je naše civilizace zkažená a tedy schopná jít dál.

Napiš rovnou dekadentní. Smysl života pro ně není v práci, ale v zábavě, v napětí, v požitcích a v drogách.

Jakou má tedy perspektivu do budoucna? Nebo musí začít zase od začátku? Úplným rozvratem?

To asi nelze zodpovědět. Říše se rozpadají, kultury zanikají. Od jak živa.

Třeba platí to "lépe už bylo".

Co by sis přál ty? Rozpad a nebo změnu systému?

Asi renezanci etických a morálních hodnot.

To je zbožné přání, nejspíš budeš věřícím v boha

Uvidíme, zda to bude mít nějaký přínos.

To víš, že bude.

Deklarace Národního parku omezí, nebo zabrání drancování přírody profitéry řídící se heslem "po nás potopa".

Čína se vyšvihla zázračným sprintem během půlstoletí ze zaostalé země na prosperující zemi. Ve všech směrech, i v turistice.

S tím vyšvihnutím souhlasím. Jenom si říkám, že to celosvětově nestačí.

I tohle asi záleží od toho, jestli se podaří (dlouhodobě) snížit přelidnění na rozumnou míru, tedy pro Zemi na únosný stav jednué miliardy lidiček.
Čína předvedla svou politikou jedno dítě, že lze populační explozi zastavit, ale také, že tohle zvládne jen restriktivní diktatura.

Zrovna včera jsem zhlédl v TV reportáž, ve které byl snímek zoufalého stavu obyvatelstva na Madqagaskaru. Tam, v důsledku šílené populační explozi, se namnožilo obyvatelstvo na takovou míru, že totálně zdevastovalo krajinu, tedy svůj životní prostor, ve snaze přežít. Vypálili si tam lesy a tím způsobili erozi a krajina neudrží vodu ... Trochu to připomělo vybydlené paneláky a zde je vybydlená krajina.

Zkrátka ubohé chýše o ploše tak deset metrů čtverečních a v nich manželé a jejich deset dětí. Všichni hladoví a podvyživení.

Vím, sleduji to také. Je to hrůza. Prales je fuč. Tohle nám hrozí celosvětově.
Proto jakékoliv enviromentální zásahy pokládám spíš za kosmetickou úpravu, aby to bylo v souladu s linií "třídíme odpady".
Lidé by měli uvažovat společně a ne jen přijímat mezinárodní dny katastrof a pod. Ani hlasité výkřiky ekologických aktivistů nám moc nepomohou. Pak jejich hlas někdo využije jako reklamu na svůj "zaručeně ekologický" výrobek.

Bejrút, Paříž blízkého východu. Najdeme viníka? Tam v těch končinách se hledá snadno.

Jen technicky by to trvalo 100 let
Podle odborníků je vládní návrh nereálný už jen kvůli tomu, že na zavedení nových zdrojů energie do více než 30 milionů domácností není dostatek pracovníků. „To by zaměstnalo topenáře v zemi alespoň na sto let”, upozorňuje Charlie Mullins, ředitel instalatérské společnosti Pimlico.

Vidíme to tady, přejděte na to a na to a pak nám ve výsledku podraží elektrickou energii.

To nebude tak horké a je to pochopitelně závislé na dodávce plynu, jak zkapalněného z USA, tak z podmořských ložisek. Ovšem oteplování planety přelidněností a tím rostoucí spotřebou fosilních paliv nutí lidi přemýšlet nad alternativami.

Tady ve východním (placatém) Rakousku zamýšlí provozovatelé větrných elektráren vyrábět z přebytečné el. energie elektrolýzou vodík a ten pak (natlakovaný) nabízet k prodeji. Prý už na realizaci pracují. Uvidíme. V každém případu by také mohli nabídnout ohřev vody vodíkem v dákovém vytápění okolních vesnic.
V Sousední vesnici zavedli před ca 30 lety centrální vytápění vesnice z obecní spalovny bio-odpadu, zejména slámy, slunečnic, kukuřice, řepky a podobně z polí. (Ta sláma se před tím pálila na polích, když nebyl nalezen odběratel).

Osobně jsem si už před dávnem zkalkuloval ekonomiku solárních kolektorů na ohřev vody. Při této ceně zemního plynu je to však neekonomické. Aktuelní roční spotřeba zemního plynu na ohřev vody, jsme dvě osoby a kočka, je
365 x 0,8€ = 290€
Solární benefit by byl odhadem 100 x 0,8 € = 80€ , za dvacet let životnosti systému tak 1600€. Náklady na realizaci jsou minimálně desetinásobné. Leda, že bych to sám bastlil a musel koupit jen materiál, pak by to mohlo tak akorát vyjít.

Teď jsem se od srdce zasmál, jak to máš spočítané i s tou kočkou
U nás se plánuje uzavírání dolů a tepelných elektráren.

Jediným spolehlivým zdrojem energie je jaderná elektrárna. Kdyby nebylo toho odpadu a kdyby nebylo zlých záškodníků. Zkrátka ideální řešení problému energie asi neexistuje, takže s lidstvo musí věnovat kompromisům. Tepelné elektrárny mají v dnešní době problémy už kvůli jejich mizerné účinnosti a exhalaci zlého CO2. Kdyby se aspoň dalo využít to odpadní teplo a účinnost se tím zdvojnásobila.

Tomu ještě rozumím a souhlasím. Jen nerozumím obměně vozového parku za elektromobily. Nemyslím si, že je rozumné mít jen jeden druh pohonu a pak netuším, kde se tolik energie vezme, pokud třeba Německo uzavírá elektrárny a my vlastně také.
Pak ceny za el. energii vyletí extrémně vysoko s tím jak se začnou takové vozy chrlit.

To máš pravdu.

Eletrické energie z větrných elekráren na pobřeží Atlantiku je sice dost a když není odběr, tak se zastavují, což snižuje jejich efektivitu. Řešením je transport el. energie na větší vzdálenost, což lze realizovat jen napětím proudu v hodnotách nad 1 milion voltů (Číňani stavějí trasu o napětí 1,5 milionu voltů). Proti stavbě takové vysoce energetické sítě jsou ale evropští občané, kteří se bojí ztráty kvality krajiny a životního prostředí.
Takže babo raď.

Jde tedy jak o transport el. energie, tak o její akumulaci v dobách přebytku.
Ta možnost akumulace v podobě vodíku by byla jednou z možných cest, vodík se dá použít jako palivo ve spalovacích motorech a také se dá transportovat plynovým potrubím.

Rozumím, největším problémem je ta akumulace v době přebytku. S tím vodíkem, není to nebezpečné?

Každá koncentrace energie je nebezpečná.

Vodík je nadto potvora, protože je v plynné podobě ze zatraceně mrňavých molekul, které vyžadují při rozvodech speciální těsnění přírub a ventilů. V porovnání je molekula metanu - CH4 obrovská.

Budeme čekat, až to bouchne.

Jeden z Murphyho zákonů praví : co se může pokazit, tak se také někdy pokazí .

LZ 129 Hindenburg