Rozcestník >> Věda a technika >> Nový koronavirus Sars-Cov2 - "Rozum do hrsti = porážka epidemie".

u nás jsme si podobnou expertní skupinu MeSeS zrušili před nástupem podzimu s tím že na MZdr jsou odborníci

výsledek "práce "odborníků z ministerstva vidíme nyní

My dva se lišíme v přístupu k vakcíně v jedné věci. Můj názor je že to má brát jako prostředek který je k tomu aby ochránil rizikové skupiny. Ale jinak se má...musí !! jít jinou cestou pro zbytek popualce. Tvým názorem je že vakcíny vyřeší všechno. Když vezmu v potaz že se budou muset aplikovat několikrát za rok a ještě výrobce za ně nesene odpovědnost a nějaká mutace je může i obejít,tak prostě k tomuto názoru se nemůžu přiklonit. Ano,jsou vakcíny proti různým nemocem a díky nim jsme ty nemoce vymítili,ale těžko by se ty vakcíny prosadili v minulosti kdyby muselo se na ně chodit několikrát ročně a ještě by lidi před aplikací museli podepisovat v podstatě reverz. Srovnávat vakcínu která je osvědčená 15,20 let a píchá se jednou za pět let v vakcínou co se musí píchat několikrát ročně a nikdo nenese odpovědnost prostě nejde. Já beru vakcíny na Sars 2 jako ochranu pro ohrožené a rizikové skupiny,nikoliv ale jako vyřešení pandemie.

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/byk-utekl-z-jatek-na-melnicku-policiste-zvire-sundali-samopaly-40376810 Tady je třeba názorná ukázka jak se chováme ke zvířatům a k planetě celkově. Utekl chudák býk,navíc na místě kde nikoho ani neohrožoval a hned ho museli nahánět ze sapomaly a střílet po něm. Zvíře pak ještě trpělo než ho dorazili. Absolutně bez soucitu,jenom vše využít,zničit,vy­rabovat,všechno je tu jenom pro lidi.... ale pak se objeví nějakej vir kterej je na lidi zlej a najednou lidi dostanou strach. No a pak přijdou vakcíny a vše se přece vyřeší,hurá zase se vrátíme ke starýmu způsobu,stačí se jen aby se všichni naočkovali a můžeme zase plundrovat. Ne,takhle lehce to nefunguje,milej Stanley. Pokud ten vir je z přírody,tady je to odpověd přírody na chování člověka,tedy to že se planeta brání před rakovinou lidstva.Pak bych musel asi napsat pro tebe asi kacířskou myšlenku že vakcíny jsou ve své postatě proti přírodě,pokud ten vir je pokus přírody se zachránit před rakovinou lidstvem.

Protože pak by to co tu doted bylo byl jenom předkoncert - Helena Vondráčková. Ale pak přijde hlavní koncert mutaxe X ,začně hrát Metallica a proti té vám ani vakcíny nepomůžou. No a pokud je verze B,tedy že to někdo vypouští uměle,tak vypustí bez tak něco co vakcíny obejde a ty se budeš očkovast do konce života vakcínama 4x ročně že budeš mít v sobě pomalu víc vakcíny než vlastní krve..... Navíc je potřeba apelovat i na očkované,na ty především,aby se v rizikových místech chránili respirátory,ted do března to díky Deltě a možná Omicron to bude mimo přírodu a místa kde nechodí moc lidi skoro všude. Noste ochranný protředky,protože to šíříte taky.. Ted přijde ještě navíc ten Omicron,hodně se říkallo že to bude právě ta Metallica,ale zatím to spíš vypadá na Boy George Každopádně noste ochranný prostředky na rizikových místech. Ideálně FFP3 nebo dva FFP2 respirátory najednou a brýle. A nebo nanoroušku a respirátor na to.

Nanorouska je obdoba respiratoru FFP3

Tak jistě že je z přírody, né z laboratoře,jak mnozí konspiratori tvrdí že byl uměle vytvořený,je to daň za to jak jsme ničili do teď přírodu, však příroda už nám dává náznaky dlouho, tornáda tsunami, AIDS,nebo třeba coronavirus.Chce to lék , který zastaví ničení přírody , třeba volit správný lidi ve volbách,co chtějí ekologičtější způsob života země,Evropy a světa.Ono u každého jednotlivce vše začíná a končí v celek.Z malého kroku je velký skok.

No tak je to z přírody,tak v tom případě je to obrana přírody před přemnoženým lidstvem a pak tedy jsou vakcíny proti přírodě. Jasně,z pohledu planety. Né z pohledu lidstva. Jasně že každej chce žít,mít se co nejlíp,šukat hezký baby,jezdit autem který mu každej závidí,tím autem třeba zajede ježka,ale za půl minuty už ho to absolutně nezajímá,je to jenom prach pod jeho nohama. Za to před virem kterej na rozdíl do toho ježka je zlej se bude bát,bude ho řešit,bude z něj mít respekt. Ale to už se dostáváme do filozofické debaty. Debaty o tom že na lidi je lepší bejt zlej než hodnej. A to že lidstvo svým počínáním jde proti přírodě. V tom případě covid zákonitě musel přijít. Poučí se z toho lidi ? Pochybuju.

No lidi už pomalu začínají přemýšlet je nás málo eko lidí co předáváme dál naše odhodlání ukázat pohled neničit planetu,jak píšu malý krok utvoří velký skok pro lidstvo.Ted se tvoří sbírka na čištění plastů a zapojilo se mnoho dobrovolníků na světě,nebo kvůli palmovému oleji se kácí pralesy,ty pralesy co jsou našimi plícemi, díky ním se změnilo klima a takových aktivních lidí přibývá .

Jediná možnost jak vyřešit tenhle problém je..nejde napsat protože není korektní.

sorry ale to je naprosto šílené co plácáš o přírodě daleko víc než pandemie se smrtností kolem jednoho procenta škodí drancování a ničení přírodních zdrojů ,ovzduší atd . a třeba první lockdown na začátku minulého roku vykonal pro přírodu víc práce než jakékoliv předsevzetí a závazků různých států za posledních 30 let

To ano a viděl jsi ten hoax o delfínech jak se ukázali díky tichu v Benátkách ,hned pak se zjistilo že ty delfíni síťce se ukázali,ale né v Benátkách.

No tam samzřejmě,asi jsi mě špatne četl. Hele,že ty budeš z těch co si přečte první odstavec,udělá si úsudek a už jede ? Říkám samozřejmě a ano ten lockdown pomohl planetě hodně a jediným možný řešením je kdyby bylo lidí na planetě o dost mín,ideálně půl miliardy. V tom případě jsou vakcíny za který ty tak buješ proti přírodě,pokud ten vir je pokus přírody se zbavit přemnoženýho lidstva. Jistě,je to nepříjemný to takhle brát,ale tak to je. Protože vakcinací bojuješ aby bylo lidí zase víc,se podívej - jen se situace trochu zlepšila,tak zase začali lítat letadly jako šílenci. A nebo je to všechno jinak,jsi pro přírodu a tuhle panetu a proto buješ za vakcinaci protože.... víš co,ty budeš fikanej Kdyby byla pravda jen čtvrtka těch věcí co se říká a nebudu tady o nich psát a tahat to sem,tak ty prapagací vakcinace pomáháš téhle planetě. Pak ok,pak jsme ve stejným táboře,akorát ty jdeš na to fikanějš :-)))))))))))))­)))))))

četl jsem, to celé a pořádně ,baproti tomu mám pocit že hrozně přecenuješ to co napíšeš ,zedy aspon v tom že si myslíš že to má nějakou hloubku či hlubší smysl

ono totiž napsat že tenhle vir je pokus přírody zbavit se přemnoženého lidstva a tak to prostě je, je prostě blábol který má vyvolat jakýsi romantický dojem o přírodě coby inteligentní entity a ty další cancy o vakcinaci ani nestojí za řeč

Asi nemáš moc zkušeností z okolí a pod.
Dva zdraví jedinci cca stejně zdraví - jeden očkovaný druhý ne - očkovaný s C-19 doma a ten druhý na kapačkách na JIP-ce.
Nepsal bych o tom, pokud bych neměl zkušenosti.
Nic ve zlém - můj syn je taky proti očkování a doposud se nedal . - já jsem a pudu i na 3.

Můžu ti napsat další příbeh z rela života. Kamarád k 50.ti už z dost podlomeným ztravím,ted chytil deltu. Neočkovaný. Jeden den mu bylo špatně,pak už dobře. Fakt jsem ale čekal že to bude horší. Ale on už covida prodělal,Alfu. Takže ten kdo prodělal covid ,tak ten má pak průbeh dětty mírnější. Samožjmě neplatí vždy a záleží taky na vdechnuté virové dávce. A ano,pokud jste rizikový a nebo pokud jste starší člověk nad 60 jděte se zcela určitě očkovat. Dokoce bych to zavedl pro tyto lidi jako povinnost.

No měl štěstí, že překonal v pohodě tu Alfu - ta už mu dodala protilátky - možno víc než při očkování.

No a to má to zdraví fakt dost podlomený,víš co..ale hlásil mě normálně jeden den že mu to leze až na plíce. To jsem měl i strach trochu. No ale dobrý,další den mu už bylo dobře. Obecně je Delta o něco málo viruletnější(slab­ší) než Alfa. Ale za to je o dost infekčnější. Až o půlku oproti Alfě. Ale to je jedno,už alfa se šířila jako prase. Znal jsem několik lidí které než přišlo očkováná Alfa zabila do pěti dnů. Paní se jednou projela výtahem a za pár dní už nebyla,tak byla Alfa smrtící pro tyhle lidi. Očkování zachránilo všem těmhle rizikovým lidem život. Ale to nic nemění na faktech které jsme napsal dole. Nelze jí brát jako vyřešení pandenie ale jako výraznou pomoc ohroženým lidem.

protože obdržela vysokou nálož

a ted si představ že pokud by byla ona i ten dotyčný co ji nakazil očkovaný ,dostala by prokazatelně nižší virovou nálož,její tělo by rychleji zareagovalo na infekci a ...žila by

tady se pořád nechápe a dělá příšerná hysterie v tom proč by se měli očkovat i ti kterým to příliš neubližuje ,odpověd je přesně ve výše zmíněném příkladu ,takže ano ,lze ji v tuto chvíli brát jako významnou pomoc v řešení celé pandemie

navíc ,selekční tlak na vir ,očkováním ,působí na patogenitu viru ,tedy že se evolučně vyvine do podoby která se sice bude rychle šířit ale nebude tolik škodit ,stane se z něj nová rýma

Přesně ,tak je to teď vidět v Portugalsku v provočkovanosti.

Myslíš tu paní o který jsem psal ? Ne,podle mě před očkováním bylo pro takovou rizikovou skupinu už jedno jediný setkání s tím virem tedy Sars 2 mutace Alfa pro tyhle lidi dost často fatální,takže podle mě nehrálo už tolik roli jesli ty viry vdechla 4 nebo 11. Jim před očkováním stačil často i jeden. A jistě že by kdyby byla očkovaná že by určitě žila,jenže jako na potvoru se nakazila dva měsíce před tím než dorazili vakcíny. Vakcíny všem těmhle lidem zachránili život. Píšeš že tady se často nechápe a dělá příšerná hysterie proč by se měli očkovat. No v první řadě tady po dvou letech naprostá většina lidí doted nepochopila ten virus. Nechápou třeba že výtahu ten virus se může vznášet až 6 hodin ve vzduchu. Nechápou že přistává na předmětech kde je až dva dni a v kapénce až pět dní. Proč se nespustili vysvětlující kampaně kde by na 3D modelech animace ukázalo laické vyřejnosti život a chování toho viru a hlavnš by se ukázalo jak ten vir funguje ? Doted většina lidí absolutně nechápe ten vir. Až na Flegra,ten je fakt dobrej :-))) Jinak jak píšeš že očkování "lze ji v tuto chvíli brát jako významnou pomoc v řešení celé pandemie" Můj názor je že jen pro rizikovou čést populace,né pro celou populaci. A proč ne pro celou ? Protože milý Stanley,aby pročkování celý popuace mělo smysl,musíš mít naočkovanou drtivou čásst populace. A to prostě je neproveditelný aby jsi x milionů lidí očkoval každej pátej měssíc. To prostě je neproveditený a to je jen jeden z faktorů proč to tak nejde.

takže si nic nepochopil

Pokud to myslíš tak že pochopením tebe myslíš to že přistoupím stoprocentě na tvůj názor a pak to tedy "pochopím",to to tě bohužel musím zklamat. Nejde prostě vakcinovat,já nevím 10 milionů lidí každej čtvrt rok,je to zkrátka a jednoduše neprovidiletný. A pokud si představuješ že ti to odkejvu,tak jak říkáš,a pak to jako pochopím,tak to tě musím zklamat. Já nesjem proti vakcinaci jako nějakej Lorak,naoppak - klidně bych ti umožnil letět si už co nejdřív pro čtvrou posilující včelku a do co nejvíc lidí vakcínu,hlavně teda v zemích 3 světa. Co nejvíc :-)))))))))))

a zatímco tohle píšeš tak má 50 pct světové populace v sobě aspon první dávku (za necelý rok)

Už aby to bylo tak 90 provent :-)) Nejsem náhodou proti :-))))) Já fakt nejsem Lorak kterej bojuje proti vakcíně,protože lidství,lidstvo a za lidi a hodně lidí. To fakt nee :-)))))))))))))) Ještě to chce ale hlavně spustit a to co nejdřív masívní očkování v zemích třetího světa. Vyspělý svět by se měl podělit o vaskcíny co nejdřív :-)))

A poslední odstavec,jak píšeš,cituji "selekční tlak na vir ,očkováním ,působí na patogenitu viru ,tedy že se evolučně vyvine do podoby která se sice bude rychle šířit ale nebude tolik škodit ,stane se z něj nová rýma" Ted už se ale pouštíš do evoluční virové biologie a zrovna tak se může stát že ta evoluce viru půjde přesně opačnou formou. Tedy ten vir jak zjistí že je mu v šíření bráněno vakcinací se vyvine do formy co vakcinaci obejde. Víš co,evoluční virová biologie je ošemetný obor a to co jsi napsal je spíš zbožný přání,doufání jak by to nejlíp mělo dopadnout a tím nemůžeš motivovat to co mají udělat miliony lidí. Lidi,všichni se naočkujte,vir snad pak udělá to a to. Tahle to nefunguje.

Já měl proti látky 2200 sto násobek po třech měsících a šel jsem se očkovat a už mám v sobě skoro 14 dní třetí dávku vakcíny.