Rozcestník >> Věda a technika >> Nový koronavirus Sars-Cov2 - "Rozum do hrsti = porážka epidemie".

protože obdržela vysokou nálož

a ted si představ že pokud by byla ona i ten dotyčný co ji nakazil očkovaný ,dostala by prokazatelně nižší virovou nálož,její tělo by rychleji zareagovalo na infekci a ...žila by

tady se pořád nechápe a dělá příšerná hysterie v tom proč by se měli očkovat i ti kterým to příliš neubližuje ,odpověd je přesně ve výše zmíněném příkladu ,takže ano ,lze ji v tuto chvíli brát jako významnou pomoc v řešení celé pandemie

navíc ,selekční tlak na vir ,očkováním ,působí na patogenitu viru ,tedy že se evolučně vyvine do podoby která se sice bude rychle šířit ale nebude tolik škodit ,stane se z něj nová rýma

Přesně ,tak je to teď vidět v Portugalsku v provočkovanosti.

Myslíš tu paní o který jsem psal ? Ne,podle mě před očkováním bylo pro takovou rizikovou skupinu už jedno jediný setkání s tím virem tedy Sars 2 mutace Alfa pro tyhle lidi dost často fatální,takže podle mě nehrálo už tolik roli jesli ty viry vdechla 4 nebo 11. Jim před očkováním stačil často i jeden. A jistě že by kdyby byla očkovaná že by určitě žila,jenže jako na potvoru se nakazila dva měsíce před tím než dorazili vakcíny. Vakcíny všem těmhle lidem zachránili život. Píšeš že tady se často nechápe a dělá příšerná hysterie proč by se měli očkovat. No v první řadě tady po dvou letech naprostá většina lidí doted nepochopila ten virus. Nechápou třeba že výtahu ten virus se může vznášet až 6 hodin ve vzduchu. Nechápou že přistává na předmětech kde je až dva dni a v kapénce až pět dní. Proč se nespustili vysvětlující kampaně kde by na 3D modelech animace ukázalo laické vyřejnosti život a chování toho viru a hlavnš by se ukázalo jak ten vir funguje ? Doted většina lidí absolutně nechápe ten vir. Až na Flegra,ten je fakt dobrej :-))) Jinak jak píšeš že očkování "lze ji v tuto chvíli brát jako významnou pomoc v řešení celé pandemie" Můj názor je že jen pro rizikovou čést populace,né pro celou populaci. A proč ne pro celou ? Protože milý Stanley,aby pročkování celý popuace mělo smysl,musíš mít naočkovanou drtivou čásst populace. A to prostě je neproveditelný aby jsi x milionů lidí očkoval každej pátej měssíc. To prostě je neproveditený a to je jen jeden z faktorů proč to tak nejde.

takže si nic nepochopil

Pokud to myslíš tak že pochopením tebe myslíš to že přistoupím stoprocentě na tvůj názor a pak to tedy "pochopím",to to tě bohužel musím zklamat. Nejde prostě vakcinovat,já nevím 10 milionů lidí každej čtvrt rok,je to zkrátka a jednoduše neprovidiletný. A pokud si představuješ že ti to odkejvu,tak jak říkáš,a pak to jako pochopím,tak to tě musím zklamat. Já nesjem proti vakcinaci jako nějakej Lorak,naoppak - klidně bych ti umožnil letět si už co nejdřív pro čtvrou posilující včelku a do co nejvíc lidí vakcínu,hlavně teda v zemích 3 světa. Co nejvíc :-)))))))))))

a zatímco tohle píšeš tak má 50 pct světové populace v sobě aspon první dávku (za necelý rok)

Už aby to bylo tak 90 provent :-)) Nejsem náhodou proti :-))))) Já fakt nejsem Lorak kterej bojuje proti vakcíně,protože lidství,lidstvo a za lidi a hodně lidí. To fakt nee :-)))))))))))))) Ještě to chce ale hlavně spustit a to co nejdřív masívní očkování v zemích třetího světa. Vyspělý svět by se měl podělit o vaskcíny co nejdřív :-)))

A poslední odstavec,jak píšeš,cituji "selekční tlak na vir ,očkováním ,působí na patogenitu viru ,tedy že se evolučně vyvine do podoby která se sice bude rychle šířit ale nebude tolik škodit ,stane se z něj nová rýma" Ted už se ale pouštíš do evoluční virové biologie a zrovna tak se může stát že ta evoluce viru půjde přesně opačnou formou. Tedy ten vir jak zjistí že je mu v šíření bráněno vakcinací se vyvine do formy co vakcinaci obejde. Víš co,evoluční virová biologie je ošemetný obor a to co jsi napsal je spíš zbožný přání,doufání jak by to nejlíp mělo dopadnout a tím nemůžeš motivovat to co mají udělat miliony lidí. Lidi,všichni se naočkujte,vir snad pak udělá to a to. Tahle to nefunguje.