Rozcestník >> Věda a technika >> Nový koronavirus Sars-Cov2 - "Rozum do hrsti = porážka epidemie".

Informace

Název: Nový koronavirus Sars-Cov2 - "Rozum do hrsti = porážka epidemie".
Kategorie: Věda a technika
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Mnichal
Založeno: 25.10.2021 21:04
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 58424x
Příspěvků:
879

Toto téma sledují (3):


Předmět diskuze: Nový koronavirus Sars-Cov2 - "Rozum do hrsti = porážka epidemie". - Na diskuzi Covid 19 už nějaký čas nelze dohledat opravdu seriozní ,důležité a hodnotné informace o této nemoci ,prevenci ,léčbě a vůbec boje s ní kvůli tomu že to tam nikdo nemoderuje. Tato diskuze vznikla právě proto aby už nebylo možné zahltit diskuzi konspiracemi a dezinformacemi o Covidu a vakcínách . Diskuze samozřejmě bez provokací ,urážek a dalších podobných jevů . Ten kdo šíří dezinformace o Covidu a vakcínách je VRAH
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: RE:
29.10.21 10:09:27 | #127 (1)

Co tomu říkáte?



| Předmět: RE:
29.10.21 14:28:31 | #131 (1)

Je to typické politikum, ve kterém jde politokracii jen o koryta a o kariéru.

Ano je víc možností jak zabránit nákaze penzistů - pobít je ještě ve zdravém stavu. Mladí podědí, státní kase se odlehčí. Navrhuji zrušení DzpH pro pohřby penzistů a beztrestnost pro nedočkavé dědice.


1  
 #126 

| Předmět: Vakcína...
29.10.21 07:07:10 | #123

Podle mého byla vakcina šita horkou jehlou a proto je vidět jeji krátkodobá účinnost...Spousta lidi se ze zdravotních důvodů ani očkovat nemůže a druhá část lidí by se třeba očkovat nechala, ovšem kdyby účinnost byla aspoň 10 let...



| Předmět: RE: Vakcína...
29.10.21 09:02:28 | #125 (1)

Na to se dá odpovědět dost jednoduše. Není čas ji testovat deset let, nemusel by tu pak být nikdo kdo jí bude potřebovat.
Takové vroucné přání mám i já. také bych chtěl desetiletou.



| Předmět: RE: Vakcína...
29.10.21 14:20:41 | #130 (1)

Na to se dá také odpovědět, že před 18 lety, 2003, vyhlásila WHO pandemii SARS-CoV a SARS-CoV-1, která se naštěstí nekonala. Od téhle doby se ale pracuje na vakcině proti korona-virům. Takže s tou horkou jehlou ohledně vývoje vakcíny to tak horké není.

Úplně nejlepší by bylo, kdyby pobožní vymodlili na bohovi absolutní imunitu lidí proti všem virům a bakteriím. Stačí se přece jen pilně a vroucně modlit. Než se ale pámbů rozhejbe a poslechne, tak si lidi musí umět pomoci tak jak to umí. A že to umí je vidět v praxi.

Ovšem jsou tu nejen zlé viry, skuteční pachatelé, ale i popírači existence virů, tedy přisluhovači virům, kteří namlouvají naivním lidem různé konspirační teorie o neúčinnosti a dokonce o škodlivosti vakcinace. Následkem se ti naivní odmítají nechat očkovat.
Například v Rumunsku mají proočkovanost zamrzlou na třiceti procentech a v současnosti prožívají COVIDovou apokalypsu přeplněných nemocnic a nestíhajících zdravotníků. Nemalou roli na téhle katastrofě mají jejich knězové kteří nejen že zakazují svým poslušným ovečkám se nechat očkovat, ale i nabádají k nenošení roušek. Jejich prezident Klaus tomu v létě nasadil korunu, když prohlásil pandemii COVUDu za ukončenou.


 #123 

| Předmět: RE: RE: Vakcína...
29.10.21 18:02:22 | #136 (2)

Ono je to tak že Bůh pomáhá těm co jsou připraveni:Zde jeden názorný vtip : Člověk celý život chodí do kostela a modlí se k Bohu: Bože ať vyhraju ve sportce. Když mu je 70 let a jde tam po více jak stý Bůh to nevydrží na to co opět vede modlitbu za to aby vyhrál v loterii:Tak si,ale vsaď.Coz právě značí že Bůh pomáhá těm co si umí pomoci sami.


 #130 

| Předmět: RE: RE: RE: Vakcína...
29.10.21 18:26:33 | #137 (3)

To máš z vlastní zkušenosti a funguje to opakovaně, jako si rozsvítíš opakovaně světlo otočením vypínače?

Já vím, že to, co jsi uvedl je vtip a není špatný. Víceméně říká : "co neuděláš sám, nemáš".


 #136 

| Předmět:
28.10.21 20:16:06 | #113
tady pro konspiratory vše vysvětleno.


| Předmět: RE:
28.10.21 20:52:27 | #114 (1)

ano,hezky to pověděl a bereme v potaz že se vždy jedná o sofistikované a propracované tajemství

to co tvrdí dnešní konspirátoři jsou obyčejné bláboly ,na první dobrou vyvratitelné


 #113 

| Předmět: RE: RE:
28.10.21 20:55:41 | #115 (2)

Se koukni co mi vedle na to napsali *27179*


 #114 

| Předmět: RE: RE: RE:
28.10.21 20:58:04 | #116 (3)

ono je to vlastně normální,pokud je člověk náchylný věřit pitominám o covidu,bude pravděpodobně nevěřit na přistání na Měsíci, že Dvojčata si v USA shodila americká vláda sama ...atd.


 #115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
28.10.21 21:05:02 | #117 (4)

Já taky na to poslední věřím , poněvadž se říká že CIA spolupracovala s Ladinem a v těch dvojčatech měli dost důkazů na spolupráci s Alkaidou a jinými diktátory a mělo se to zveřejnit,taky jsem i viděl video kde říkají že ty letadla nemohla shodit budovi, že ty kovové pilíře že by jentak nespadli,prej tam byla výbušnina,ale jako nejsou důkazy jen spekulace ,ale to video jsem dal schválně i vedle.S tím měsícem mě tamten dostal, sto procentně to neviděl.


 #116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
28.10.21 21:10:47 | #118 (5)

k těm Dvojčatům

Deset minut, které vyvrátí spekulace o pádu World Trade Center
10. 9. 2016
Proč zkáza budov Světového obchodního centra před 15 lety nejvíce ze všeho připomínala řízenou demolici? Byla skutečně jedinou ocelovou budovou, která lehla kvůli požáru? Shořelo u budovy Pentagonu všechno na prach včetně motorů letadla? Argumenty českého experta na ocelové konstrukce se opírají o osobní zkušenost i oficiální zprávu, jejíž oponentury se kdysi zúčastnil.

Profesor Ing. František Wald, CSc. je předním českým expertem v oborech stavebnictví, specializuje se na ocelové konstrukce, požární návrhy konstrukcí a podobné obory. Ve své práci využívá informatiky a numerického modelování konstrukcí, rád ale používá i výsledky experimentálního výzkumu.
V pátek večer byl jedním z hostů pořadu 90' ČT24, kde hovořil o příčinách pádu budov World Trade Center. Mezi jinými také demaskoval teorii o údajně řízené demolici, kterou dle konspirátorů způsob zřícení připomínal nejvíce.

Ve skutečnosti šlo o dominový efekt – po nárazu letadel se narušily opěrné nosníky a nepoškozená patra se začala propadat budovou směrem dolů – způsobem často nazývaným jako „lívancový kolaps“. Všemu samozřejmě dopomohl extrémní žár způsobený hořícím kancelářským vybavením: třeba papíru, koberců nebo nábytku.

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/1901978-deset-minut-ktere-vyvrati-spekulace-o-padu-world-trade-center


 #117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.10.21 03:24:33 | #120 (5)

Mnichale, to že šílenci unesli 4 letadla je nesporný fakt. Je nesporným faktem že do každého z těch věžáků narazilo velké letadlo s celkem velkým množstvím kerosinu. Tento náraz (letadlo aspoň 150t a rychlost 870km/h), i když nebyl v konstrukci věžáku zohledněn ten věžák ustál. Ledadlo počkodilo ke dvou stovkám vnějších pilíří a na padesát vnitřních pilířů. Následný požár však nešel uhasit, protože se rozprostřel na několik podlaží a hasiči tak neměli přístup k požáru. Dále, lidi třeba neví, jak ocel ztrácí při vyšší teplotě svou pevnost.

Požárem změklá konstrukce podlaží se i vlivem zatížení masy zbytků letadla poddala a podlaha se propadla. Jenže konstrukce podlaží, která stabilizovala vertikální konstrukci, nejen že najednou nebyla, ale oslabila svým horizontálním tahem vertikální konstrukci. Proto to trvalo hodiny, než se ty věžáky zřítily.

Zkrátka náraz samotný ty věžáky ustály, ne však následný požár.

Pentagon byl a je robustnější konstrukce, než tyhle filigránní věžáky a proto tam došlo k podstatně menším škodám.

No a to čtvrté letadlo? Možná se posádka bránila, možná byl při této akci poškozen kokpit a letadlo se stalo neřiditelné, možná to letadlo sestřelila stíhačka ... nevíme. Ale představa, že se posádka o pasažéři statečně únoscům postavili a hrdinně obětovali svůj krátký zbývající čas pro stát a jeho lidi na zemi je krásná.


 #117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.10.21 10:19:05 | #128 (6)

Ahoj v době kdy jsme o tom psali se Stenley jsem měl hovor s mou kámoškou a ta mi řekla to samé že už je vše podložené četl jsem jí co mi tu napsal Stenley a souhlasila.Ze žádný dokumenty CIA a žádný spiknutí . Trošku mi otevřela oči.


 #120 

| Předmět: RE:
29.10.21 05:55:34 | #121 (1)

Až na ten Měsíc. Je to dobré.
V ČR je vůbec těžké něco udržet jako tajemství *8158*



| Předmět: RE: RE:
29.10.21 06:36:16 | #122 (2)

Jeden člověk může udržet svá tajemství.
Dva lidé a jedno tajemství nese už riziko prozrazení a deset lidí ... je skoro jistota, že jeden z nich to tajemství prodá, protože se bojí, že je prodá někdo z těch zbylých devíti a shrábne honorář. Pochopitelně existují přísně spřížené spolky zabezpečené strašlivými přísahami na život a na smrt, ale ty jsou jen v pohádkách. Existují také tajemství o které prakticky nikdo nestojí.

V NASA pracovalo mnoho tisíc lidí a ti měli i kontakty s žurnalisty. V takovém množství lidí, je prakticky nemožné udržet tajemství v tajnosti. K tomu příjde ještě fakt, že se v té době konaly závody USA a CCCP o prvenství člověka na Měsíci. Můžem dát ruku do ohně za to, že ruští odborníci na lety do Vesmíru moc dobře strážili úspěchy a i neúspěchy protivníka. Dokonce se toho strážení zůčastnil soukromě jeden dederoňák, radioamatér, fanda na vysílání a příjem při přeletech družic nad NDR registroval jejich vysílané signály.

Skoro všechny "důkazy" zastánců spikleneckých teoriíl o tom, že přistání na "Měsíci" bylo natočeno v nějakém utajeném studiu lze s lehkostí vyvrátit. Na toto téma je natočeno i několik TV pořadů, ve kterých se ty hlavní argumenty popíračů vyvracejí simulací v nějakém studiu.

Pro mne bylo tehdá těžko uvěřit, že se přistávací modul nezaboří do hluboké jámy vyhloubené proudem plynů z přistávacího motoru v metry vysokém (hlubokém) měsíčním prachu. Nezabořil. *15238*


 #121 

| Předmět: RE: RE: RE:
29.10.21 08:59:57 | #124 (3)

Stále nevěřím tomu, že tam byli (alespoň ne poprvé). Zvláštní je také ten opětovný zájem o Měsíc z jejich strany a nové přípravy a zkoušky. Nejsem fyzik, určitě se hodně změnilo, ale měli by to už mít nacvičené, nebo ne?
Myslím, že autor toho videa zapomněl na jednu věc a to je šíření nepravd, jako kamufláž pro skutečnou pravdu. Pak někdo může žít v domnění, že ji zná a v dobré víře ji pouští dál. Tím pomáhá té skutečné.
Není to tak dávno, kdy se psalo, že při analýze měsíčních vzorků prachu v evropských muzeích, se zjistilo, že jde o dřevěné uhlí. Ještě tam byl nějaký dar od Armstronga, kde to údajně dopadlo stejně.



| Předmět: RE: RE: RE:
29.10.21 10:23:06 | #129 (3)

O tom jsme se taky bavili s kámoškou jsem video viděl a rozebrali si to a smáli se i tomu že co napsal Stenley tu pravdu o tom že když někdo věří konspiracim ohledně vakcín tak bude věřit všem těm zvejkum. *27179*


 #122 

| Předmět:
28.10.21 12:32:17 | #112

Infektolog popisuje, co se děje na Slovensku: Roste nám covidový Everest

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/na-slovensku-zacina-rust-covidovy-everest-varuje-infektolog-178996#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=O1dxZpm1vrh-202110281026&dop_id=178996&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

zajímavý rozhovor ,patrně nejlepší odstavec je tento:

Lidé neposlouchají ani lékaře, hygieniky, veřejné zdravotníky a potom toho litují v nemocnicích. Já jsem zažil kopu pacientů, kteří, když umírali, prosili mě, abych každému řekl, jak se strašně mýlili… Ale to nikdo nezveřejní.


1  

| Předmět: RE:
29.10.21 02:42:20 | #119 (1)

Je to výrok člověka zoufalého z vítězství hlouposti nad rozumem.


 #112 

| Předmět:
28.10.21 08:09:52 | #95

ČR: 18+ naočkováno jednou dávkou 68.1 %,
oběma dávkami 63.9 %.
Je to málo.




| Předmět:
27.10.21 14:11:06 | #84

ještě vám sem nenalezli antivakcinační šmejdi?



| Předmět: RE:
27.10.21 14:53:51 | #85 (1)

¨ne a nepředpokládám že polezou

je to ostatně i důkaz že zájem o seriozní informace nemají ,jen k šíření konspiračních hnojů atp


1  
 #84 

| Předmět: RE: RE:
27.10.21 19:58:48 | #90 (2)

Navíc asi četli můj koment k tomu když tu budou se chovat jak vedle.


1  
 #85 

| Předmět:
27.10.21 13:54:43 | #83

Díky jednomu muži v Portugalsku epidemie skončila. V Česku je něco podobného bohužel z říše snů

Portugalsko ruší téměř všechna zbývající protiepidemická opatření. Jihoevropská země má nyní nejvyšší míru očkovaných proti covidu-19 na světě, obě dávky vakcíny dostalo téměř 90 procent obyvatel. V Česku je něco podobného v současné době naprosto nepředstavitelné. A přitom by stačilo tak málo.
„Jsme nyní v situaci, kdy se můžeme posunout do třetí a poslední fáze,“ uvedl premiér země Portugalska António Costa na začátku října. Podle něj bude země od příštích týdnů fungovat bez větších omezení. Zrušení protiepidemických opatření je v souladu s plánem z konce července, v němž se vláda zavázala, že restrikce zruší, jakmile proočkovanost dosáhne 85 procent. Server Our World in Data uvádí, že vakcíny proti covidu-19 v Portugalsku dostalo přes 86 procent lidí, což je nyní nejvíce na světě. Zároveň se počet lidí nakažených koronavirem a covidových pacientů v nemocnicích snížil na nejnižší úroveň za 18 měsíců, uvedla agentura AP.

Zcela jiná je situace v Česku, kde čísla nakažených letí vzhůru a blíží se už k hodnotám z loňského podzimu. Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (za ANO) je přesvědčen, že by žádných protiepidemických opatření nebylo potřeba, kdyby se proočkovanost v České republice blížila 90 procentům, jako je tomu právě v Portugalsku. „Kdybychom zvýšili proočkovanost, mohli bychom zítra zrušit všechna protiepidemická opatření,“ uvedl Vojtěch v úterý během tiskové konference. Vzhledem k tomu, že nakažených rychle přibývá, to naopak vypadá, že Česko čekají další proticovidové restrikce.

Proč se Portugalcům v boji proti covidu tak dařilo? Odpověď je jednoduchá. Portugalsko vsadilo na velitele ponorky. Úkol naočkovat národ totiž dostal na starost někdejší lídr portugalské ponorkové flotily, který působil v námořních velitelských strukturách NATO. Povolán, aby zbavil zemi koronaviru, byl na začátku roku a úkol splnil. V současné době je v Portugalsku plně naočkováno 98 procent obyvatel starších 12 let. „Věříme, že se nám podařilo dosáhnout bodu, kdy funguje kolektivní imunita. Vypadá to teď velmi dobře,“ řekl Henrique Gouveia e Melo listu The New York Times.

Admirálův recept je jednoduchý. Nemíchat do věci politiku, přistupovat k boji s nákazou jako k válečné situaci a konat rozhodně a bez rychlého odkladu. „Prvotní je přistoupit k tomu jako k boji. Nejenže mluvím o boji, používám stejnou formu komunikace jako v armádě,“ přiblížil viceadmirál. Pro uskutečnění své strategie si sestavil i vhodný tým, kdy se obklopil desítkami elitních armádních expertů od matematiků přes analytiky až po lékaře a stratégy. Podobný postup doporučuje i dalším zemím. „Potřebují najít lidi, kteří nebudou politiky,“ je přesvědčen admirál.

S podobnou dikcí se snažilo přistupovat k pandemii také mnoho světových politiků, jak ale tvrdí samotný portugalský admirál, on má výhodu v tom, že je od politiky více odtržený. Právě v tom se podle něj skrývá tajemství úspěchu – vynechat z toho politiky, kteří mají postup v očkování přenechat jiným.

Za úspěchem portugalské očkovací kampaně stojí podle odborníků i menší vliv takzvaných popíračů a odpůrců očkování. Zčásti je to i díky armádnímu veliteli a jeho komunikaci. „Odpůrci očkování jsou v Portugalsku v menšině a je o nich méně slyšet,“ domnívá se antropoložka Manuela Ivone da Cunhaová, která hnutí a skupiny popírající účinnost očkování v zemi sleduje.

Mezi Čechy je zájem o očkování proti koronaviru bohužel stále velmi nízký. „Lidé si myslí, že očkování nepotřebují, kdyby onemocněli, tak jim nehrozí nebezpečí. To je omyl,“ říká imunolog Ústavu molekulární genetiky AV Václav Hořejší. Hořejší ve vysílání CNN Prima NEWS uvedl, že se diví lidem, kteří se stále nechtějí nechat naočkovat. Vakcinace je přitom chrání proti vážnému průběhu onemocnění a navíc by se díky ní nemuseli prokazovat na různých místech. Řada lidí však rizika koronaviru ignoruje či zlehčuje. „Někteří to berou jako výraz politického přesvědčení, což je podle mě úplný nesmysl," řekl imunolog. Z průzkumů rovněž vyplývá, že konspiracím a dezinformacím o koronaviru věří skoro polovina české společnosti, přesněji 40 % lidí. Deltě neuteče žádný neočkovaný. Jde o úplně jiný vir, který je vysoce agresivní, varují lékaři

https://zpravy.magazinplus.cz/3038-diky-jednomu-muzi-v-portugalsku-epidemie-skoncila-v-cesku-je-neco-podobneho-bohuzel-z-rise-snu.html#dop_ab_variant=631440&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=VYizRuVQC3J-202110271142&dop_id=14028976


2  

| Předmět: RE:
27.10.21 16:36:15 | #86 (1)

Admirálův recept je jednoduchý. Nemíchat do věci politiku, přistupovat k boji s nákazou jako k válečné situaci a konat rozhodně a bez rychlého odkladu.

Správně !!!
V době ohrožení národa má být vyhlášen "vyjímečný stav" a protivníci mají být umlčeni. Ohrožený stát si nemůže dovolit trpět pátou kolonu rozvracející schopnost státu v boji proti nepříteli.


1  
 #83 

| Předmět: RE:
27.10.21 17:27:06 | #89 (1)

Super! To je ono!


1  
 #83 

| Předmět:
27.10.21 13:48:24 | #82

https://www.svedomi-naroda.cz/2021/08/17/rozhovor-s-vedcem-prof-rndr-jaroslavem-turankem-csc-dsc/?fbclid=IwAR3mUsKRwysuTPt8mBoDZeKvQO9SSn_PGB-Gvm_pkuyN8SlUqB9NbxJSX1c

Obecně:
Pan profesor se zabývá vakcinologií u zvířat a nikdo nepochybuje o tom, že je ohledně tematiky odborník. O to více mě zaráží úroveň jeho argumentace.
Zvířata, jak známo, nejsou lidé, a proto by bylo fajn si říct, že výzkum kočičích koronavirů, na základě kterého pan profesor dělá paralely a má obavy, naprosto nesouvisí s tím, co je relevantní pro člověka.
Pan profesor ve videu kombinuje (1) obavy z vakcín, které jsou do jisté míry pochopitelné a na místě jsou vždy, když se zavádí něco nového, a (2) bagatelizaci onemocnění a dlouhodobé účinky viru, což už je pochopitelné poněkud méně.
Tuto kombinaci vidíme poměrně často.
Nikdo netvrdí, že vakcíny jsou bez problémů, nicméně zatímco vakcína je přesně definovaná dávka něčeho, o čem přesně víme, co to v organismu dělá a nemůže se to dál množit, virová infekce je nekontrolovaná a virus se množí celkem ochotně, takže vede k mnohem větším dávkám všecho, z čeho má pan profesor strach u vakcín.

Jinými slovy, všechny problémy, které teoreticky mohou nastat u vakcíny, mohou nastat u viru s mnohem větší pravděpodobností.

Konkrétně:
8:23, cenzura paní Pekové
Paní doktorka Peková říká, že byl SARS-COV-2 v laboratoři vyroben, a zdůvodnila si to nesmysly o manipulaci s 3’-UTR oblasti genomu SARS-2 (které doteď odhalila jen ona sama).
To není to samé, jako teorie o tom, že z laboratoře unikl (což nemůže popřít zádný rozumně smýšlející vědec, a ani Anthony Fauci). To se stává, je to docela běžné, a doteď to nikomu nevadilo (mno...téměř). Pořád ale není (a asi ani nebude) důkaz o tom, že SARS-2 je zrovna tenhle případ.
Stručně a jasně, Pekovou cenzurovali, protože cíleně lhala. Fauci a ostatní nejsou cenzurováni, protože si nemymýšlí.
Mimochodem, paní Peková je úžasná postavička. Na začátku pandemie testovala lidské infekční vzorky (potenciálně obsahující virus, o kterém tehdy nikdo nic nevěděl) ve veterinární laboratoři, která neodpovídala standardům práce s infekčními viry. V normálním světě by to (asi?) bylo na zavření laborky a mastnou pokutu, a pokud pan profesor Turánek níže popisuje, jací jsou Číňané pracující ve Wuhanském virologickém institutu prasata nedodržující předpisy, zajímalo by mě, co si v tomto kontextu myslí o paní doktorce Pekové.
okolo 9:30, teorie o Wuhanu
To, co říká, nedává smysl. Pokud by někdo chtěl dělat vektorovou vakcínu z koronaviru (může být), tak ten virus vykuchá 😊 sebere z jeho genomu nepotřebné věci). Pokud někdo udělal SARS-2 v laborce, tak rozhodně ne v rámci výzkumu vakcín. Je nicméně klidně možné, že si soudruzi hráli s nějakými gain-of-function experimenty, to se vyloučit nedá. Nebyli by ale ani první, ani poslední, kdo tyhle experimenty dělá.
17:40, mRNA vakcíny
Pan profesor z mého pohledu popisuje zcela normální věci a procesy tónem, jako kdyby měla nastat apokalypsa.
Jasně, že ve vakcíně (jakékoli) potřebujeme mít něco, co vybudí imunitní reakci.
To se dělalo vždycky (dřív se tomu říkalo adjuvans). Je to dáno jednoduše tím, že to, co je v té vakcíně specifické (v tomto případě kus mRNA, v jiném třeba rekombinantní protein, toxin, nebo celý oslabený patogen) nemusí být vždycky dostatečně imunogenní (tzn, imunitní systém to nevidí a nereaguje, čili vakcína je k prdu).
Proto se do vakcín přidávaly adjuvans, proto do této dáváme kationické lipidy a PEG. Sfingomyelin v Moderně není mimochodem toxický, je to přirozená součást buněk.
To, že tomu pan profesor říká “genetické vakcíny” a popisuje ty technologie jako “připravené pro genovou terapii” je samozřejmě pravda, ale - no a? Vždyť to je úplně jedno, odkud technologie pochází. Je to stejný, jako kdyby někdo řekl, že spalovací motor může být použitej jen v autě, a ne v lokomotivě, nebo v sekačce na trávu.
Zajímavý mimochodem je, že Guillain-Barré syndrom, o kterém diskutuje, je vyhodnocen jako rizikovej u Janssen vakcíny, což není mRNA vakcína. U Pfizeru s Modernou to riziko není.
Taky několikrát zmiňoval, že nikdo neví, kolik antigenu se vytvoří. Což je zajímavé, protože na konci videa mluví o tom, že koncentrace S proteinu v krvi po vakcinaci je změřená. Takže to vlastně víme. Je to asi 60 pg/ml pár dní po první dávce vakcíny od Moderny. Po druhé dávce už se koncentrace nedají detekovat, protože máme protilátky.
Mimochodem, i proto, aby se vyřešil tento problém, se v klinických testech ladí dávkování (čehokoli).
Navíc, Pfizer a Moderna nejsou samoreplikující mRNA vakcíny.
24:15, dlouhodobé vedlejší účinky
Ano, nikdo neví, co bude za deset let. Nicméně:
(1) neexistuje žádná vakcína, jejíž negativní důsledky by se projevily po více, než 6 měsících.
(2) SARS-2 může způsobovat dlouhodobou infekci a časem se reaktivovat a dělat paseku.
Všechny rizika, která on uvádí u vakcín, existují i u samotného viru, jen u viru jsou mnohonásobně vyšší.
Kumulace mRNA/S proteinu ve vaječnících nebyla prokázána (resp. ukázalo se, že to není pravda).
24:50
U těch mikroembolií, to mluví o pitvách mrtvých po nákaze virem, ne po vakcíně, jen aby bylo jasno.
26:00
Ne, dětem nedávají stejnou dávku jako dospělým. Dává se jim třetina (10 µg oproti 30 µg, Pfizer).
27:45
Aspirace už se nedělá, bo se ukázalo, že to nemá význam.
33:30
RNA polymeráza SARS2 umí rekombinovat? Odkdy?
Mimochodem, rekombinace není sprostý slovo, to se děje naprosto běžně. Rekombinace je mimochodem jeden z mechanismů, jakým je chráněna naše DNA, proto máme dvě kopie každého chromozomu - aby se v případě poškození jednoho dal nakopírovat druhý a opravit ten první. Bez rekombinace bychom byli v háji 🙂
Jinými slovy, popisuje naprosto běžný (a mnohdy velmi prospěsný) proces.
Jinak jistě, že technologie se dají zneužít. Daly se i před covidem. Která technologie se zneužít nedá, zeptám se?
37:30
Mluví o tom, jak se S1 dostane přes mozkomíšní bariéru a způsobuje sraženiny atd.
To se ale děje u viru mnohem víc, než u vakcíny!!
Opraví se, že koncentrace S1 v krvi nebyla v pikogramech, ale nanogramech, ale opraví to špatně - ta změřená koncentrace po vakcínách byla v pikogramech na ml (jo, našel jsem si to). Detekovatelný byl jen po první dávce, po druhé už ne - pokud má člověk protilátky, S1 se do krve nedostane.
To je ale všechno úplně normální součást imunitního procesu. My chceme, aby se ten protein v tělě vytvořil, abychom si proti němu tu imunitu mohli udělat.
Dokument: https://docs.google.com/.../1FrZ6qYKXlBzrc8ol6cHo.../edit...
Video: https://www.svedomi-naroda.cz/.../rozhovor-s-vedcem-prof.../



| Předmět:
26.10.21 21:47:26 | #70