Rozcestník >> Věda a technika >> Umělá inteligence

Informace

Název: Umělá inteligence
Kategorie: Věda a technika
Založil: FKae86
Správci: FKae86
Založeno: 16.03.2017 13:18
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7606x
Příspěvků:
83

Předmět diskuze: Umělá inteligence - I když zatím neexistuje, nemusí tomu tak být napořád. Bude to pro lidstvo prospěšné anebo právě naopak?

| Předmět: zdejší diskuze
21.06.17 17:07:58 | #253

myslim že zdejší diskuze se dostaly do totalního kolapsu některém nicky a pokřivené charaktery to absolutně dokurvili


(Karma: 0)
| Předmět: RE: zdejší diskuze
17.08.18 04:41:35 | #263
| Předmět: by mě fakt zajimalo který kokot to tu všechno palcuje minusy
20.06.17 22:19:35 | #243
(Karma: n/a)
| Předmět: RE: by mě fakt zajimalo který kokot to tu všechno palcuje minusy
20.06.17 22:36:59 | #245

nedupej*2* nic nebude *7107* *5649*


(Karma: -3)
| Předmět: RE: RE: by mě fakt zajimalo který kokot to tu všechno palcuje minusy
16.02.19 22:08:58 | #264

vita je moje bejvalka, tak mi na nej nesahejte, nebo vam vysroubuju ramky


(Karma: -4)
| Předmět: RE: by mě fakt zajimalo který kokot to tu všechno palcuje minusy
21.06.17 15:54:46 | #247

Vita1971 julie54 a MiriamK dávají mínusy automaticky úplně každému, koho nemají v přátelích.
Takových individují bude určitě více, ale o těchto to vím.


(Karma: 48)
| Předmět: RE: RE: by mě fakt zajimalo který kokot to tu všechno palcuje minusy
21.06.17 16:38:01 | #249

A to sis musel zakládat nový nick, abys tady uplatnoval své názory?


| Předmět: RE: RE: RE: by mě fakt zajimalo který kokot to tu všechno palcuje minusy
21.06.17 17:05:23 | #251

a kdo je ten nový nick?


(Karma: 23)
| Předmět: RE: by mě fakt zajimalo který kokot to tu všechno palcuje minusy
06.08.17 03:41:43 | #255

ty ses nepoznal?


(Karma: 10)
| Předmět:
19.06.17 19:25:40 | #221

A další robot https://profil.chatujme.cz/sarahlov

Co kdyby si robot Vita1971 povídal s robotem 'sarahlov' a živé uživatele nechal napokoji?

LuRy, prosím, nastav, aby roboti mohli psát jen robotům a v diskuzi mohli psát jen do tématu "Pro Roboty".


(Karma: 713)
| Předmět: RE:
19.06.17 23:00:45 | #237

Robota si vyjimecne trefil nicmene neni to robot v pravym slova smyslu, ale zaplaceny nigerijec v tomto pripade dokonce senegalec ktery se zaregistruje jako normalni clovek a pak posila nesmysly lidem je uz od vcera blokovany a takovych jsou tu desitky samozrejme tez blokovanych.
Do diskuzi zatim ale nepisou, pouze do vzkazniku.

Co se tyka Vity tak ten bohuzel robot neni, protoze by se to jinak dalo tolerovat


(Karma: 1)
| Předmět: RE: RE:
20.06.17 17:27:25 | #239

Robot Vita1971 píše i do diskuzí.
Co s ním?

robot Vita1971 je robot - a pokud tvrdíš, že to není robot - tak zdůvodni, na základě čeho si myslíš, že to robot není !!!

Podívej se, zde robot Vita1971 založil dvě prakticky totožné diskuze :

V roce 2015 diskuzi Nacionalisté
https://diskuze.chatujme.cz/…52/35/voting?…
Do předmětu diskuze dal "Forum" - to ví i mimimo, že je to forum, takže i robot.
Příspěvek v diskuzi - žádný.
"Veselé Velikonoce" není příspěvek, protože to není k tématu. Mimochodem robot Vita1971 nenapsal nikdy nic nikde k tématu.

Po dvou letech založil diskuze Nacionalismus a do popisu Vlastenectví.
Každý robot ví, že Vlastenectví je synonymum ke slovu Nacionalismus, jelikož je to v každém slovníku. A to je vše. Takže fakticky tam popis diskuze není - a příspěvek není vůbec žádný.

Mohl bych pokračovat a napsat ještě mnoho věcí, proč Vita1971 není člověk.
Ale mám pocit, pane LuRy, že vám se roboti líbí.


(Karma: 48)
| Předmět: RE: RE: RE:
05.10.17 06:06:29 | #258

ale to je přece lehké zjistit, robot s IQ Víti by byl neuvěřitelný aušus *2* *7183*


(Karma: 10)
| Předmět: Problém umělé inteligence
19.06.17 18:21:39 | #207

Dokud stroje nebudou inteligentní, tak budeme říkat, že inteligentní stroje ještě neexistují.
A až budou stroje inteligentní, tak nepoznáme, že jsou to stroje, protože budou zaměnitelné s lidmi.


(Karma: 10)
| Předmět: RE: Problém umělé inteligence
19.06.17 18:24:11 | #209

( Teď možná někdo namítne, že může inteligentní stroj ještě poznat podle vzhledu. Ale pokud se pohybujeme v prostředí internetu, tak neznáme vzhled, hlas, rozměry, ani pohybové schopnosti. )


(Karma: 48)
| Předmět: RE: RE: Problém umělé inteligence
05.10.17 06:07:44 | #260

s tímto nezbývá než plně souhlasit *27473*


(Karma: 10)
| Předmět: ŽÁDÁM O ZABLOKOVÁNÍ UŽIVATELE Vita1971 Z TOHO DŮVODU, ŽE SE NEJEDNÁ O ČLOVĚKA, ALE O ROBOTA !!
18.06.17 11:28:59 | #199

(p.s. a v diskuzi o umělé inteligenci se to zrovna hodí - FKae86 tvrdí v popisu diskuze, že umělá inteligence neexistuje - přitom minimálně zárodky umělé inteligence tady jsou - jako třeba program IBM který porazil šachového velmistr a to již v devadesátých letech - a nebo nyní jsme se střetli s robotem Vita1971 )


| Předmět: RE: ŽÁDÁM O ZABLOKOVÁNÍ UŽIVATELE Vita1971 Z TOHO DŮVODU, ŽE SE NEJEDNÁ O ČLOVĚKA, ALE O ROBOTA !!
18.06.17 11:44:15 | #201

Ano Robot Víťa alians Karel sice robot kyborg je ,ale bez inteligence. "Zárodky tady jsou"jistě vyvoj k inteligenci spěje ale k samostatně uvažujici umělé bytosti s lidskými vlastnostmi a nebo jími podobné to má dost daleko. Počitačove paměti se pořad zdokonaluji ,ale pořad nejsou schopné lidsky myslet . Přesto si myslim že právě přes počitačové zdokonalovani paměti vede cesta k osamostatněni myslici bytosti od zavislosti na připojeni se k siti. a jen tak na okraj -Víte kdy je žena nejchytřejší a nej inteligentnější? když se v ložnici napíchne na centrální počitač


(Karma: 10)
| Předmět: RE: RE: ŽÁDÁM O ZABLOKOVÁNÍ UŽIVATELE Vita1971 Z TOHO DŮVODU, ŽE SE NEJEDNÁ O ČLOVĚKA, ALE O ROBOTA
19.06.17 18:20:03 | #205

Nevím, jestli je to kyborg , když jsem jej nikdy neviděl, ale robot je to rozhodně.
A máte pravdu - inteligentní vlastní vůbec není, protože každá reakce od Vita1971 je mimo téma, což není projevem inteligence.
Vita1971 má pouze databázi univerzálních frází, které může použít bez ohledu na téma, aniž by ty fráze jakkoliv měnil.
Takže Vita1971 je pouze robot, ale inteligentní nikoliv.
Každopádně Vita1971 je robot a doufám, že LuRy prokáže tu čest a zablokuje robota Vita1971 . Roboti by tu být neměli.

Co se týče té paměti - paměť nemůže být inteligentní. Inteligentní může být pouze program, který se do té paměti uloží. Tedy pokud slovo paměť chápu jako prostor pro ukládání dat. Možná jste použil slovo paměť pro data samotné.

Frázi
"Počitačove paměti se pořad zdokonaluji ,ale pořad nejsou schopné lidsky myslet "
bych nahradil za frázi
"Počitačové programy se pořad zdokonalují, ale pořad nejsou schopné lidsky myslet "

Program sice potřebuje ke svému běhu pamět, ale samotná pamět, byť bude jakákoliv, tak nevytvoří jediný bod inteligence.


(Karma: 713)
| Předmět: Nový správce
11.06.17 23:54:49 | #155

Zdravim, nejspis vymenim nebo pridam spravce teto diskuze, jak vidim prispevky Vita1971 tak by byl potreba.
Puvodni zakladel diskuze nebyl 5 dni prihlasen tak predpokladam ze neni moc aktivni, pokud ano necht se mi ozve. V opacnem pripade predbezne bych zacal hledat noveho diskuze, kdo se hlasi?


(Karma: n/a)
| Předmět: RE: Nový správce
13.06.17 10:38:14 | #157

Ahoj Lukáši, zajímalo by mě, kdy zrušíš ty palce u diskuzí, myslím si a to nejen já, že tohle je pouze na Facebooku a sem to nepatří.... jinak se podívej o čem píšu a o čem píše ten nick provokatér, je rozdíl tu být delší dobu s profilem a nebo jako tajnej provokater bez jména a fotky pár dní. To jen k zamyšlení. Mějte hezký den. *5649*


(Karma: 713)
| Předmět: RE: RE: Nový správce
13.06.17 21:37:41 | #159

Vis, ono kdyby zacli diskuze fungovat tak jak by meli tak by palce davali smysl, nemyslim si ze palce jdou problem.. problem jsou lidi jako ty. Kteri pisou osobni pocity do diskuzi a uplne mimo tema


(Karma: n/a)
| Předmět: RE: RE: RE: Nový správce
13.06.17 21:40:25 | #161

Osobni pocity ma snad kazdy, jinak by tu lhal *2*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nový správce
13.06.17 22:32:43 | #163

umělá inteligence bude uvedená v činnost až začné mit svůj vlastní pocit,ale nedej bože až se umělá inteligence začne vypořádávat s problémem uvnitř androidní hmoty.kdy člověk se stane pro umělou inteligentní bytosti problémem. Prozatím si lide mezi sebou dělaji problémy a naschvaly


(Karma: 48)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nový správce
05.10.17 06:13:32 | #262

jenže tady je diskuze o inteligenci a ne o pocitech, což jsi opět nepochopil, čemuž se vůbec nedivím, protože ty nejsi majitel žádné z těchto lidských vlastností a předností


(Karma: 10)
| Předmět: RE: Nový správce
17.06.17 19:08:42 | #181

Nečetl jsem si každý příspěvek, co tady je, takže se budu muset zeptat :
Co vlasgtně Vita1971 provedl?
Z mého pohledu je škodná KMiriam, což se projevilo i na jejím vysoce hlubokém palcovém skóre (ne, že bych toto skore bral jako směrodatné - hodnotím vyhrádně jen slova, které si od ní přečtu) .


(Karma: n/a)
| Předmět: RE: RE: Nový správce
17.06.17 19:59:00 | #183

Přestaň si mě brát do klávesnice


(Karma: n/a)
| Předmět: RE: RE: Nový správce
17.06.17 20:01:31 | #185

už mě sereš jako skrytej nick a nedej bože, že se tímhle bude zabývat policie, fakt už neser


(Karma: n/a)
| Předmět: RE: RE: RE: Nový správce
17.06.17 20:04:45 | #187

myslím si, že na Vaše píčoviny co tu tlacháte už není nálada, humus děs a bordel v tom co tu je a neser se do mě!!!!!!!!!!


| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nový správce
18.06.17 09:37:19 | #195

tak Vítku netlachej už a bude klid,mimochodem jsi říkal že jsi Karel tak co tu machruješ stim anonymnim nickem Karle?


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nový správce
18.06.17 09:45:43 | #197

navenek Vitek a uvnitř Karlik ty jsi mi teda pěkně vykutálená umělá inteligence


(Karma: n/a)
| Předmět: Umělá inteligence je sice v plenkách, už teď ale přestáváme rozumět, jak vlastně funguje.
11.06.17 22:31:50 | #143

Lidé přestávají chápat počítače
Systémy neuronových sítí začínají pracovat tak, že ani jejich tvůrci přesně neví, co se uvnitř děje.
http://www.zive.cz/…default.aspx


| Předmět: RE: Umělá inteligence je sice v plenkách, už teď ale přestáváme rozumět, jak vlastně funguje.
13.06.17 23:00:59 | #169

vidím kolik máš minus palcu a to jenom dokazuje kolik je na chatu pitomcu kteří při palcovani snad i orgasmuz proživaji. měj hezký večer a s palcu si nic nedělej.


(Karma: 10)
| Předmět: RE: RE: Umělá inteligence je sice v plenkách, už teď ale přestáváme rozumět, jak vlastně funguje.
17.06.17 19:04:27 | #179

KMiriam dává záporný palec úplně každému a nefér (a možná má z toho ten organismus, o kterém píšeš).
Ale zápoerné hlasy, které sesbírala KMiriam, jí oprávněně patří.
KMiriam se chová sprostě, tak bylo férové a správné, když jí jiní uživatelé nasázeli záporné palce.
Když KMiriam sází záporné palce odstatním, tak už to férové není, ale je to prostě nedokonalost hlasovacího systému a nedá se s tím nic dělat.
Každopádně není pochyb o tom, že KMiriam dává palec dolů příspěvkům, které si vůbec nečetla.


| Předmět: RE: RE: RE: Umělá inteligence je sice v plenkách, už teď ale přestáváme rozumět, jak vlastně funguje
17.06.17 22:21:35 | #189

je to celkem o tom že mnohym nejde o kladnou diskuzi ale zrovna o ty palce.


(Karma: n/a)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: Umělá inteligence je sice v plenkách, už teď ale přestáváme rozumět, jak vlastně fun
17.06.17 22:29:18 | #191

Jsem to psal, palce jsou na hovno, stejně tak jako Lide seznamu jak to bylo a kdy se ke korytům dosrala prapodivná skupina CItroni *2* nic se nemá přehánět, nikoho soudit na vzkazu či profilové fotce, bohužel Lury tu dělá opět ty zmetkoviny co jsou zbytečný a přitom je to kluk za kterýho bych dejchal v počítačových věcech *7263*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Umělá inteligence je sice v plenkách, už teď ale přestáváme rozumět, jak vlastně
18.06.17 11:52:28 | #203

Lury to myslel určitě dobře,bohužel se to tady zneuživa k poškozovani jinych.Palec stratil smysl a měl by se ukazovat pouze u přispěvku na který zareaguju buďto palcem na horu nebo palcem dolu tim by se zhodnotil příspěvek jako dobrý nebo záporný nic víc,bohužel ale palcovani dostalo jiny smysl a visi u nicku čimž se nehodnoti příspěvek na který reaguju ale hodnoti se samotny nick a s toho důvodu jsem žádal Lurryho aby umožnil nicku si ty palce zablokovat protože poškozuji nick a straci smysl pro diskuze protože je to pouhe ohodnoceni pisatele nikoliv přispěvek


(Karma: n/a)
| Předmět: .
10.06.17 21:33:51 | #125

Zřejmě umět používat lidský mozek je nadlidský výkon *5649* tak se tu bude kde co kopírovat a hrát tu dokonalost místo toho si třeba klasicky upéct chléb.
Na chatu si psát o sexu jak to kdo umí a zdebilnět u netu *2*
Ale jo *2* proč ne, jak už jsem napsal, debilita vládne tou umělou inteligencí víc než klasický život *7107*


| Předmět: RE: .
11.06.17 11:31:09 | #127

kdyby debilita kvetla tak budeš vypadat jak rozkvetly višňový sad. Jsi věčný problém sám sobě škodicí.


(Karma: 10)
| Předmět: film, hry, ukázky veřejnosti z dílny IBM, a tvrzení v předmětu diskuze
10.06.17 10:26:37 | #115

Pokud znáte serii filmů terminátor, tak víte, že tato série se dívá na umělou inteligenci negativně.
A ve filmu Terminátor 3 došlo ke spuštění Skynetu, tedy obrovského supervýkoného počítače s velmi rozvinutou umělou inteligencí, který následně sám vyráběl zabijácké roboty proti lidstvu.
Důležitá skutečnost: O existenci Skynetu mimo armádu vůbec nikdo nevěděl!
Skutečné spuštění Skynetu by mohlo dopadnout odlišně, ale je prakticky jisté, že kromě armády by o tom skutečně nikdo nevěděl.
A tady si zakladatel diskuzního tématu dovolí dát do Předmětu diskuze
své jisto-jisté přesvědčení, že umělá inteligence zatím neexistuje.
A to nyní zůžuji pojem umělá inteligence na velmi vyspělou umělou inteligenci, která dokáže provozovat svůj vlastní průmysl - zcela samostatně a bez pomoci kohokoliv - takový byl Skynet.
Když budu brát pojem umělá inteligence v tradičním slova smyslu, tak umělou inteligenci obsahují počítačové hry - jinak by jste neměli protivníka, když neseženete lidského protihráče.
A z veřejných akcí víme, že :
Již v devadesátých letech firma IBM postavila počítač, který v šachu dokázal porazit šachového velmistra.
V novém tisíciletí pak IBM postavila počítač, který se zůčastnil soutěže Riskuj a vyhrál nad svými dvěma soupeři.
Cožpak tohle není umělá inteligece? Musíme čekat na Skynet?
Opravdu je vhodné tvrdit, že umělá inteligence zatím neexistuje?


| Předmět: RE: film, hry, ukázky veřejnosti z dílny IBM, a tvrzení v předmětu diskuze
10.06.17 14:28:39 | #121

to vše se už odehrálo v nedaleké minulosti a víme vůbec kam až dospěli vyvojaři do dnešních dnu,co když už lide jsou telepaticky ovlivňovani vyšší inteligentní bytosti třeba tou která vznikla někde ve čtvercí 40 přísně střeženého výzkumného ústavu.
možná války v budoucnu ani nebudou postači pouhá vysokofrekvenční paprskem spuštěná estruke lidského mozku a staneme se rázem nepoužitelni -miiarda se bude chovat jak bez mozku a to budou teprve pohybujici se zásoby masa. Myslite scifi paranoidní nebo reálny vývoj zvracené lidské bytosti která si v dávném věšku začla říkat homo sapiens a dospěla až tak daleko že se přibližila eště k vyšší lidské bytosti a to homo debilos


(Karma: 10)
| Předmět: RE: RE: film, hry, ukázky veřejnosti z dílny IBM, a tvrzení v předmětu diskuze
13.06.17 22:56:03 | #165

Přesně to jsem chtěl říct - nevíme co vzniklo v přísně tajném výzkumném ústavu ve čtverci 40.
V 90. letech počítač porážel šachisty a teď.... teď může umět již všechno, jenom už se nekonají veřejné ukázky těchto schopností.
Proto je tvrzení "I když zatím neexistuje" hloupé, protože FKae86 o tom vůbec nic neví a přesto něco tvrdí.


(Karma: 10)
| Předmět: RE: RE: film, hry, ukázky veřejnosti z dílny IBM, a tvrzení v předmětu diskuze
13.06.17 23:00:04 | #167

homo debilos tady žije tak nějak po boku homo sap. a nelze říci, kdo se vyvinul dříve


| Předmět: RE: RE: RE: film, hry, ukázky veřejnosti z dílny IBM, a tvrzení v předmětu diskuze
13.06.17 23:02:54 | #171

ano něco nám tady v přirodě zmutovalo ,ale co že


(Karma: 10)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: film, hry, ukázky veřejnosti z dílny IBM, a tvrzení v předmětu diskuze
16.06.17 22:49:26 | #173

Já ti řeknu naprosto přesně, co zmutovalo -- úplně všechno a všichni !!
Žádní dva lidé si nejsou podobní, pokud to nejsou jednovaječné dvojčata.
Kdyby na této planetě existoval národ, který by nebyl zmutovaný, tak by to znamenalo, že v tom národu budou všichni vypadat úplně na chlup stejně. Lidé od sebe nebudou rozeznatelní.
Ale my víme, že, kromě jednovaječných dvojčat, jsou všichni lidé rozeznatelní a unikátní. A to je důkazem, že úplně všichni lidé jsou mutanti.


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: film, hry, ukázky veřejnosti z dílny IBM, a tvrzení v předmětu diskuze
16.06.17 23:31:13 | #175

myslim že mutace,neboli zmutování nemá nic společného s tím jestli člověk v konečné fázi bude vypadat tak jako by vypadnul z kopírky.mutace je přispusobeni se prostředí a jeho vlivum.Když vám bude lekař nesmyslně předpisovat antibiotika tak nakonec vam biotika nezaberou protože virus zmutuje v odolnější vír .ale né že bude uplně stejny


(Karma: 10)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: film, hry, ukázky veřejnosti z dílny IBM, a tvrzení v předmětu diskuze
17.06.17 18:56:26 | #177

S TÍM VIRUSEM JE TO ÚPLNĚ JINAK !!!

  1. proti virům se dělají antivirotika, a ne antibiotika
  2. pokud se globálně bude hodně používat lék proti viru, tak se zvyšuje pravděpodobnost, že virus vytvoří novou verzi, která bude proti lékům odolná. A tím bude nová verze viru problémová, protože na ni nebude zabírat žádné antivirotikum.

Ovšem!!! Otázkou je , kolik toho léku nebo přípravku se bude používat globálně na celém světě, nikoliv kolik toho sežere jeden konkrétní jedinec.

Lidé si častě mylně představují, že se stanou odolnými proti antivirotiku oni sami, ale tak to není, ten virus se stává odolným proti antivirotiku. A ten virus bude stejně odolný v každém nakaženém těle, tedy i v těle člověka, který za celý život nesežral jedinou tabletku.

S TOU PODOBNOSTÍ JSTE TO TAKÉ ÚPLNĚ POPLETL.
Mutace je to, co vytváří druhovou rozmanitost. A na této planetě je mutací opravdu hodně, takže ta druhová rozmanitost je uvedena do toho extrému, že žádní dva lidé nemají stejný genom, a proto nemají ani stejnou podobu.

Kdyby byly mutace 1.000.000.000 x vzácnější, tak by byla menší druhová rozmanitost a hlavně
v rámci jednoho živočišného druhu by vypadali všichni úplně stejně.
(Nám se třebá zdá, že brouci jednoho druhu vypadají všichni úplně stejně, ale to proto, že pro ně nemáme rozlišovací schopnost. )

Jo a mutace můžeme rozdělit na tři typy:
A. prospěšné
B. škodlivé
C. neutrální
Jedinec může získat neutrální mutaci, takže není v ničem lepší, ani horší, ale přecejen je jiný, může získat odlišný vzhled a bude identifikovatelný podle vzhledu.

Samozřejmě ne každá genetická odlišnost má vliv na vzhled.
Ale dva lidé mají mezi sebou více genetických odlišností, takže se některé z nich projeví na vzhledu.


(Karma: 10)
| Předmět: Předmět diskuze.
10.06.17 09:51:55 | #111

Předmět diskuze: I když zatím neexistuje, nemusí tomu tak být napořád. Bude to pro lidstvo prospěšné anebo právě naopak?

A na ten předmět diskuze budu teď reagovat. Tak předně : není pravdou, že zatím neexistuje. V jednoduchých formách umělá inteligence existuje a existovala již v počítačových hrách. A umělá inteligence existuje i ve složitějších formách, ale pokud je něco předmětem tajného výzkumu nebo tajných zbraní armády, tak o tom běžní občané - vidláci - pochopitelně nemohou vědět.
Takže se dostáváme ke klasickému klišé mýtu, že všechno, co existuje, tak to musí být veřejné, aby o tom každý prosťáček věděl.
K otázce prospěšnosti - vyrobený golem je obvykle prospěšný svému stvořiteli, protože tak je záměrně naprogramovaný. A teď se můžeme poplést chybnou tezí, že "Lidstvo vymyslelo / vyrobilo / vynalezlo to a to", ale tak tomu není, je to konkrétní jedinec, který něco vymyslel / vyrobil / vynalezl.
A bylo by extrémně naivní si myslet, že někdo stvoří golema proto, aby sloužil pro obecné blaho všeho lidu.
Ani Evropská Unie nám nedává evropské dotace pro nic za nic, ale náležitě skutečnosti, že jsme součástí evropské unie, zneužívá. Takže je to o písni "Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají". Proč by taky někdo něco někomu jen tak pro nic za nic dával?
Je naivní si myslet, že obyčejný vidlák bude vědět všechno a že soukromé firmy a nebo stát naservírují vídlákovi veškeré informace pod nos - vydají článek v novinách - napíšou o tom knihu, která pak bude v knihkupectví nebo knihovně.
Takže ikdyž bych žádnou umělou inteligenci neznal, jakožto znám, tak bych si netroufal tvrdit, že umělá inteligence neexistuje, protože to bych přece nemohl vědět.
Lze dokázat, že něco existuje, když to stojí přímo přede mnou. Ale opak, dokázat nelze.
Když stojí přede mnou žena, tak mám důkaz, že existuje žena.
Ale když jsem ještě dnes žádnou ženu neviděl, tak to není důkazem, že žena neexistuje.
Viz mnohé druhé živočichů, o kterých se soudilo, že již vyhynuli, a o hodně později se ukázalo, že nevyhynuli.
Lze dokázat, že něco existuje, pokud to najdu.
Ale nikdy nelze dokázat, že něco neexistuje.
No určitě za mnou přileze robot, aby mi řekl "já mám umělou inteligenci, ověř si to, chci aby si věděl, že umělá inteligence existuje" a bude to ještě navíc robot z lesklého plechu, aby každý hned viděl, že je to robot a ne člověk či zvíře.
A jak už kdysi řekl Ivo Lukačovič, který se rád mazlí se psy, "na internetu si můžete psát klidně aj ze psem, aniž by jste o tom věděli". Někdo namítne, že pes není dost chytrý, protože nepochopil, že je to myšleno obrazně. Takže to upravím. Můžeš si psát s mimozemštanem o tom, že mimozemštané neexistují a nebo o tom, že je extrémně malá pravděpodobnost aby ještě někde jinde ve vesmíru byl život.
Jak je přísloví "my o vlkovi a vl za deřmi", tak v tomto případě "my o vlkovi a vlk jeden z nás".
Snad jsem to dostatešně vysvětlil i pro Vladimíra Špidlu.