Předmět diskuze: I když zatím neexistuje, nemusí tomu tak být
napořád. Bude to pro lidstvo prospěšné anebo právě naopak?
A na ten předmět diskuze budu teď reagovat. Tak předně : není pravdou,
že zatím neexistuje. V jednoduchých formách umělá inteligence existuje a
existovala již v počítačových hrách. A umělá inteligence existuje i ve
složitějších formách, ale pokud je něco předmětem tajného výzkumu nebo
tajných zbraní armády, tak o tom běžní občané - vidláci - pochopitelně
nemohou vědět.
Takže se dostáváme ke klasickému klišé mýtu, že všechno, co existuje,
tak to musí být veřejné, aby o tom každý prosťáček věděl.
K otázce prospěšnosti - vyrobený golem je obvykle prospěšný svému
stvořiteli, protože tak je záměrně naprogramovaný. A teď se můžeme
poplést chybnou tezí, že "Lidstvo vymyslelo / vyrobilo / vynalezlo to a to",
ale tak tomu není, je to konkrétní jedinec, který něco vymyslel / vyrobil /
vynalezl.
A bylo by extrémně naivní si myslet, že někdo stvoří golema proto, aby
sloužil pro obecné blaho všeho lidu.
Ani Evropská Unie nám nedává evropské dotace pro nic za nic, ale
náležitě skutečnosti, že jsme součástí evropské unie, zneužívá.
Takže je to o písni "Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají". Proč by
taky někdo něco někomu jen tak pro nic za nic dával?
Je naivní si myslet, že obyčejný vidlák bude vědět všechno a že
soukromé firmy a nebo stát naservírují vídlákovi veškeré informace pod
nos - vydají článek v novinách - napíšou o tom knihu, která pak bude v
knihkupectví nebo knihovně.
Takže ikdyž bych žádnou umělou inteligenci neznal, jakožto znám, tak bych
si netroufal tvrdit, že umělá inteligence neexistuje, protože to bych přece
nemohl vědět.
Lze dokázat, že něco existuje, když to stojí přímo přede mnou. Ale opak,
dokázat nelze.
Když stojí přede mnou žena, tak mám důkaz, že existuje žena.
Ale když jsem ještě dnes žádnou ženu neviděl, tak to není důkazem, že
žena neexistuje.
Viz mnohé druhé živočichů, o kterých se soudilo, že již vyhynuli, a o
hodně později se ukázalo, že nevyhynuli.
Lze dokázat, že něco existuje, pokud to najdu.
Ale nikdy nelze dokázat, že něco neexistuje.
No určitě za mnou přileze robot, aby mi řekl "já mám umělou inteligenci,
ověř si to, chci aby si věděl, že umělá inteligence existuje" a bude to
ještě navíc robot z lesklého plechu, aby každý hned viděl, že je to
robot a ne člověk či zvíře.
A jak už kdysi řekl Ivo Lukačovič, který se rád mazlí se psy, "na
internetu si můžete psát klidně aj ze psem, aniž by jste o tom věděli".
Někdo namítne, že pes není dost chytrý, protože nepochopil, že je to
myšleno obrazně. Takže to upravím. Můžeš si psát s mimozemštanem o tom,
že mimozemštané neexistují a nebo o tom, že je extrémně malá
pravděpodobnost aby ještě někde jinde ve vesmíru byl život.
Jak je přísloví "my o vlkovi a vl za deřmi", tak v tomto případě "my o
vlkovi a vlk jeden z nás".
Snad jsem to dostatešně vysvětlil i pro Vladimíra Špidlu.
tak se tu bude kde co
kopírovat a hrát tu dokonalost místo toho si třeba klasicky upéct
chléb.
.
.
Ale vzal jsi to
opravdu z gruntu 
