Ateisté ve skutečnosti v Boha věří, ale tajně. Kdyby opravdu nevěřili, tak by ani nebojovali proti něčemu, co vlastně neexistuje.
Přesně takhe jsi si to sesumíroval.
Důkazy pro tvé smělé tvrzení ? Nic se nenajde, že jo?
ale ale, pán chce důkazy! Když jsem já po pánovi chtěl, aby jedno své tvrzení jenom podložil (ani ne dokázal), tak mi odpověděl, že prostě stačí jenom přemýšlet. Takže proč stejnou argumentaci nepoužít i zde, že? Chceš důkaz? Stačí prostě jenom přemýšlet a je to hned jasné, že to je tak, jak říká Selen.
Jasně soucte, tam, kde není důkazu nastupuje víra. 0% důkazu = 100%
víry. A platí to pochopitelně i v opačném podání.
Ovšem tohle je pravda odvěká.
Víra, když se stane institucí, je ambivalentní a odmítá potřebu
důkazů.
Ano, a to přesně platí pro tebe i pro ostatní zdejší ateisty, kteří nedovedou přinášet důkazy svých tvrzení (a většinou je neumí ani podložit).
musím se ateistů zastat, oni se prostě důkazy o ničen dost těžko shání
navíc ateista přemýšlí dost jednoduše a jen v hrubých rysech
Racionálně založený člověk buďto důkazy či podklady přinese, anebo uzná svůj omyl a od toho svého tvrzení ustoupí. K takovému chování vede zcela přirozeně rozum.
Většina zdejších ateistů ano.
Přesně tak.
A my ty důkazy předkládáme - jsou to vaše tvrzení o Bohu, ty důkazy o
nadpřirozenosti Boha :-)))))))))))))))))))) To je naprosto racionální
tvrzení, založené na skutečnosti - jsou mezi námi lidé, kteří tvrdí,
že bůh je všemocný, vševědoucí,stvořil člověka inspitoval bibli,
rozhoduje, kdo půjde do nebe a kdo do pekla/očistce, atd atp. říkáme jim
teisté, věřící :-))))))))))))))))
a my z toho dál, zcela tracionálně a logicky dovozujeme, že to jsou lidé, kteří věří nadpřirozenému, lépe řečeno svým vlastním fantasiím
Není možné, ale hlavně není nutné, přinášet nějaký další důkaz.
Co by tím dalším, lepším důkazem, třeba mohlo být?
.-)))))))))))))))))))
Řekni si :-)))))
Ale je-li Bůh láska tak co je potom na Bohu nadpřirozeného a nebo za fantazii ?
Láska je láska, když chodí kluci s klukama ....
Bůh není (jen) láska .-))))))))))))))))))))))))))
Pokud si nazveš lásku Bohem,pomyslím si o tobě svoje, ale tím vlastěn
neříkáš, že Bůh je, ale jen že ty za něj považuješ lásku :-)))))
láska existuje, často je iracionální, ale je jednoznačně doložená a i do
určité míry prozkoumaná jak z hlediska fyziologických a elektrochemických
procesů v těle a mozku člověka, tak z heldiska psychologického
láska ale neumí splácat z bláta adama, z jeho hliněnýho žebra usmrkat ženu, rozhodovat provinění lidí, oživovat mrtvoly a další a další bláboly o fantaskních a nadpřirozených schopnostech Boha, o čemž byla řeč jako o podstatě náboženství :-))))
Nevím, jak se to měří. Já mám lidi rád. Ale nijak slepě. Ale třeba věrnej jsem jak psík. Každopádně o tom vůbec nebyla řeč.
Jonatán si tu leští tkaničku, že je vás na planetě asi 150 miliard
..............
já si myslel, že je jen blbec.
no vidíš si zase mimo o tom, kdo půjde do pekla rozhoduje tem co do toho pekla chce jít nebo nejít
Takže "poslední soud" nebo jak tomu říkáte je taky jen vymyšlená
sračka? .-))))))))))))))
Jako celej Bůh? .-))))))))))))))
A co tak dokázat toto své tvrzení??
Ty tady jen nesmyslně žvatláš, obvinuješ, hybu nepřiznáš, důkaz
neposkytneš.
Tak z jakého důvodu to požaduješ od druhé strany??
Nějak "visirovatíš" - on vedl takovou "taktikou" diskusi
většina zde diskutujících ateistů důkazy nepřináší jen se drží
své víry v neexistenci Boha.
Na základě tohoto dogmatu řeší všechny věci věřících ( nutno
podotknout, že mylně- jsou obětí svých představ ničím nedoložených)
Jakých důkazů čeho se dožaduješ, ty fantasmagorická postavičko? .-)))))))))))
Naprostý souhlas :-))))
Důkazy o ničem, tedy o Bohu, se skutečně nejen shání těžce, nedají
se sehnat :)))
Vy jste je nesehnali za 2000 let :-)))))
I s druhým souhlas :-))))
Ano, ateista přemýšlí přímočaře - analýza, syntéza, logika, implikace,
ekvivalence, .... - ateista nepotřebuje vymýšlet fantaskní píčoviny a
dávat jim nadpřirozené vlastnosti :-)))))))))
My prostě na vodníky a Bohy nevěříme :-)))))))))
Dnes jsem přemýšlela o tom že jsem taky vodník-ce, neb když spím tak se asi hodně potím :-), mívám z toho mokrou postel, což je docela nepříjemné.
Ano, vodník je definován nadměrným pocením ve spaní, přesně tak. a ještě podobou se sumcem.
Vodníci a Bůh to se nedá srovnávat, máš hodně skreslené představy o Bohu a vnucuješ je lidem :-)..
to je známka toho, že si zaslepený ateistickou ideologií s tím ti nepomůžeme stejně tak podobně si na tom jako Jehovisti, ti také nevěří vlastnímu rozumu, ale ideologii. Říká se tomu posedlost ateizmem
oPOVAŽ SE MI ZROVNA TY JAKKOLI V ČEMKOLI POMÁHAT, BLÁZNE POSEDLÝ SATNEM .-)))))))))))))
důkazů o existenci Boha zde byli mnou předloženy doslova miliardy, tak přestaň lhát.
Nikoli. Ani jedno nebyl důkaz, jen tvoje sračkoidmní fantasmagorie.
znovu tedy pro tebe speciálně zopakuji : Miliardy lidí denodenně hovoři
s Bohem . což je jeden z největších důkazu.
Svědectví lidi kteří mají spojení s Bohem
Jonatane, podle ceho poznas, ze mlusvis s Bohem? Jak to poznaji ty miliony lidi, ze mluvi zrovna s Bohem?
Problém je že to není mluvení jak píšeš. Já jsem psal, že hovoří,
což je něco jiného.
Rozhovor se vede milióny způsoby. Podle mě o mluvení jako takové nejde řek
bych že se při rozhovoru s Bohem ani nevyskytuje. Lepší slovo pro tento druh
rozhovoru je komunikace. Každopádně tě Bůh komunikací nezatěžuje ani
neotravuje spíš ty sama musíš na tom pracovat. Což v tvém případě
nebyla pravda takže to nebyl Bůh s kým si ty hovořila.
Obecně
prospěšná společnost? zkratka o. p. s.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Obecn%C4%9B_prosp%C4%9B%C5%A1n%C3%A1_spole%C4%8Dnost
na co reaguješ?
Ty vole, ty už budeš i duhým věřícím "vysvětlovat", co s ejim
odhrálo v hlavě .-)))))))))))))
Ty, regulerní a nezpochybnitelnej cvok .-))))))))))))
S tebou by Bůh komunikoval jediným způsobem : fackoval by tě od rána do
večera hlava nehlava.
A vůbec by tě tím enzatížil :-))))
Na rozdil od tebe jsem nic takoveho netvrdila..muzes mi priblizit , jak vypada ta komunikace? Co si pod tim mam predstavit, mluvis o milionu zpusobu, me by stacil jeden.
Nikdo za poslední 2000 let nehovořil s Bohem .)))))
Někdo - třeba ty - to má jen v hlavičce popřeházený a rozdaný na betla a
ten pak mluví denně i se svých ošetřovatelem .-)))))))))))))
To je hezké, jak vždycky zhodnotíš svůj předcházející příspěvek i s jeho autorem. To jsou ty vzácné okamžiky, kdy s tebou ze srdce souhlasím…
Ty jako jeden z hrstky ateistů o tom nemůžeš nic vědět, ani k tomu nic relevantního hořící.
klasický přiklad toho když nemáš argument, tak si sprostý na
diskutující.
mělo být, že nemáš k danému tématu co říci protože si ateista a takto
nekomunikuješ.
Na idiotismy, které ze sebe bleješ, argument neexistuje, ty trubko
pouze možná terapie, i když ani tam nevím
člověk neschopný analyzovat informace by neměl diskutovat, běž si nadávat staniční sestře.
Lidstvo dávno ví, že nejhorší je srážka s blbcem a nám se to tu díky
tobě povedlo ....
a blbci nemá smysl aerguemntovat, když zvraccí jen blbosti. nebuď blázen,
když už jsi
pleteš se ve dvou věcech když něco dělám (řežu dřevo, komunikuju atd..) tak to dělám, ne jen že si to myslím. Zadruhé zeptej se jednoho z těch miliard lidí zda komunikuje s Bohem a on ti odpoví že ano, to je důkaz.
Jako když ti pacient na otázku, jestli je opravdu Napoleon Bonaparte, odpoví, že ano, to je taky důkaz. Teda podle tebe.
Přesně tak.
Návštěva kostela, chrámu, či hřbitova není důkazem, že dotyčný
věří v reálnou existenci nadpřirozena. Lidé takou čunnost provozují z
úcty ke svým předkům. A katedrály jsou mistrovská díla lidí, tedy
architektů, zedníků, kameníků, ale i skklářů, dlaždičů, truhlářů a
td. a to nemá se zbožností těchto lidí prakticky nic společného. Ta
práce řemeslníků byla jejich obživou.
A pracovalo se i v něděli, neboť se ta činnost přejmenovala z "práce" v
neděli zakázané, na službu bohu, tedy prakticky službu pro klerus.
po ovoci jsou to cvoci
jistěže je vás jen pár, tak vymatlaných cvoků, jako jsi ty. většina věřících je normální
Miliardy lidí denodenně hovoři s
Bohem
To ti prozradil tvůj bůh ve vaší vzájemné komunikaci?
Jestli ne, tak odkud ty miliardy lidí na denním pokecu s bohem máš? Osobně
si nedovedu představit miliardy lidí v blázincích. To by byl gigantický
podnik, když uvážím i tu spotřebu gumy na gumové cely, nepočítaje
stamiliony svěracích kazajek..
Máš představu kolik cvoků zvládne jeden ošetřovatel? kdyby jich zvládl
deset, tak by ta bohokomunikace miliard svěřenců znamenala sta miliónů
ošetřovatelů.
Vy ateisté jste se zbláznili? že chcete miliardy lidí dostat do blázince jen pro to, že komunikují s Bohem a vy ne?
Máš problíémy s chápáním napsaného textu ?
Psal jsem : Osobně si nedovedu představit
miliardy lidí v blázincích.
A z toho vyvozuješ mou snahu o umístění miliard lidí do blázice?
Ts, ts, ts. Nějak ti to comáš mezi tvými ušmi nefunguje.
Nikdo nekomunikuje s Bohem. Ti, kdo se o to snaží, komunikují jen se svou představou o Bohu. Ta komunikace je ovšem poněkud jednostranná... ( když se na tu komunikaci zeptáš Žida, jak si připadá u zdi nářků, řekne ti - "Jako když mluvím do zdi.")
Matouš 6
7Při modlitbě pak nemluvte naprázdno jako pohané; oni si myslí, že budou
vyslyšeni pro množství svých slov.
8Nebuďte jako oni; vždyť váš Otec ví, co potřebujete, dříve než ho
prosíte.
Teista nemá důkaz reálné existence boha, bohů, nebo, andělů čertů a
dalších nadpřirozených potvor.
Ateista nemá důkaz reálné nexistence boha, bohů, nebo, andělů čertů a
dalších nadpřirozených potvor.
Prostě plus a mínus. V přírodě se přitahují, v kauze náboženství odpuzují.
To potom ale podle Tvých úsudků ateisté ale i teisté jsou potvory, to nemá k tomu daleko.
Psal jsem o nadpřirozených potvorách. To ti
asi uniklo, že?
Možná bys si mohla najít vysvětlení významu slova "nadpřirozený".
Kdo jámu kopá, sám do ní padá.
S čím kdo zachází, tím taky schází.
Tak dlouho se chodí se džbánem pro pivo, až se ucho utrhne.
A takovýchhle moudrostí jsou zajísté tisíce.
Hlavně profesionální sodci jsou na to strašlivě ...
Jo ale Ti maj na to diplom a posuzují překročení zákonů :-).
V Bibli je Přísloví 31 kapitol, hodně lidí od tuť čerpá ponaučení.
Můžeš toto sví tvrzení doložit nějakým důkazem, nebo to stačí
takhle napsat.
Ateisté co se týče víry mají IQ houpacího koně. Jednoduše o ní
diskutují, ale neznají ani základy.
Řídí se výlučně ateistickým přístupem že žerou , co kde napsal
nějaký blb v nějakém populárním médiu.
Ateisté nikdy nejdou do hloubky problému, protože každý ateista je defacto
tlachal u piva co ho realita nezajímá.
To jsme nevěděl, že fungovat na dogmatiské matrici vyjádřené "Bůh je" je jití do hloubky
„Řídí se výlučně ateistickým přístupem že žerou , co kde napsal nějaký blb v nějakém populárním médiu.“
Uvedl bys nějaké odborné zdroje dokazující existenci boha, archy na Araratu, nebo egyptské armády na dně Rudého moře?
„Ateisté nikdy nejdou do hloubky problému…“
Tady si trochu pleteš pojmy. „Jít do hloubky“ neznamená „hluboko klesnout se svou argumentační úrovní“…
ateisti jsou jak malé děcka něco jim řekneš, ale oni to stejně pouští
druhým uchem ven. Celé jejich intelektuální fingování se soustředí
dělat si srandu s toho čemu nerozumí. Blábolí tu dokla o vodníkovi a
přitom je jasné, že se dá dokázat že neexistuje. Zda neexistuje Bůh, už
ateisté dokázat nedokáží.
Proto jako malé děcka jen plácají nesmysly a se snaží o vtipkování.
Víš co, napiš něco O potopě, o stavbě noemovy bedny, a o té roční plavbě nad Himalájema.
Dokázat neexistenci vodníka nelze, je to bytost nadpřirozená. Podobné je to s Bohem.
Přesně tak. Tím je dokázáno, že zdejší ateisté v Boha věří. Alespoň tedy takhle funguje jejich logika, poněvadž přesně takovýmto prosťoučkým způsobem oni vyvozují závěry o náboženství, víře a věřících.
Zdejší ateisté v Boha věří, protože přesně takovým způsobem vyvozují závěry o bohu, náboženství a věřících.
Tak to se ti fakt povedlo, ty už jsi na konečný .-)))))))))))))))))))))
Ono už jen to, že podle někoho bojujeme proti Bohu, když ho chceme jen doložit, protože v jeho existenci, je myšlenka, naprostýho blba :-))))) a ty se na ni nalepil :-))))) to svědčí o docela zásadní věci :-)))))
PS : je přeci normální, že když v něco nevěříš, tak to primárně
odmítáš, ale sekundárně se nebráníš diskusi o tom v té rovině
důkazní :-)))))
samozřejmě ateista se s tebou nebude bavit o bibli a informacích o bohu,
dokud jeho existenci neprokážeš. protože pokud neexistuje, nemá cenu
diskutovat o tom, jak "myslel", co "dělal", jaké má vlastnosti. toho ateista
pouze využije k případné argumentaci, proč neexistuje, ale to je naprosto
normální forma diskuse v takovémto případě :-))))
jo, ale ta vaše nevíra, je vírou v tuto nevíru. Důkaz jste zatím nedodali
Nevíra je rostě nevíra, tam se důkaz nepodává, my prostě nevěříme :-)))))))))))))
myšlenka, naprostého blba, Krak si fandí, protože myšlenku blba zastává několik miliard lidí. Kdežto ateistickou utopii zastává pár ateistů.
Myšlenku blba zastávají asi 3 miliardy duševně hendykepovaných lidí. až duševních mrzáků, jako jsui ty
nás ateistů jsou nejméně 3,5 miliardy :-))))
přesně takovýmto prosťoučkým způsobem oni (pobožní) vyvozují závěry o náboženství, víře a věřících.
Takhle to vidím.
Ano, vidíš to správně, to se týká jak bezbožných, tak pobožných. Akorát že u těch bezbožných, kteří se rádi označují za racionálně založené, je to daleko větší průser.
Bojovat proti Bohu by mělo asi takový smysl jako bojovat proti vodníkovi...
To se asi takhle říct nedá.
Tady proti Bohu nebojuje nikdo, žádný ateista.
Tady se jen ptáme věřících na naprosto základní věci, bez kterých není
možné ani jen pomýšlet na existenci Boha, ale víme, a vy to už reakcemi
jen potvrzujete, že ani to nemá s věřícími smysl :-))))
Jak občas píšu :
Pokud nkdo zavese na planetě komunimus, tak pravičáci a pokud někdo někdy
dokáže Boha, tak ateisté :-)))
Vy ne, vy jste mistři jen na výmluvy a poškrábaný gramofony
:-))))))))))))))
Ja se dozvěděla tolik rozumného z Bible, mně to oslovuje, vím potom co a jak, kdež to od Vás ateistů co, jenom posměch :-).
Posměch. To máš těžký.
Na otázky neodpovídáte nebo až "po kilech", a i pak tak, aby to bylo co
nejobecněji
Nebo se zaseknete jak gramofonová deska a melete si svoje, zcela ignorujíc
argumenty ateistů, že je naprostý nesmysl se dožadovat některých
důkazů,a naopak, že to, že věříte v nadpřirozeno, což je naprosto jasn
faklt, protože sami Bohu přidělujete nadpřirozené vlastnosti, fantasie,
(alespoň ti, co věří v boha tak, jak ho popisují náboženství), se
dokazuje samo :-)))))
No a nebo pak Jonatán, to je kapitola sama pro sebe, to se ned ani komentovat. Ten sna dnedostudoval 4. tšídu ZŠ :-))))))))))))
Takže co v takové chvíli (kdy vy se zaseknete na svých subjektivních představách, pocitech a dojmech) má dělat ateista ???? Nejjednodušší je si z toho (vás) dělat prdel, protože věcná argumentace s teisty nehrozí. Logicky, nemáte čím argumentovat, jediná vaše možnost jak se udržet v diskusi o Bohu je "zapírat, zpochybňovat, ignorovat" .-))))))))))))))))
Mohu za to že to tak bylo ?
Tedy nevim jestli ráno, možná bylo poledne to si už nepamatuji kdy, nevim
ani datum.
No nevím, jak se to vezme.
Protože to byla jen tvoje fantasie, je možné, že jsi za ty vidiny mohla.
Ale možná jsi za ně nemohla, ve smyslu žes to vlastní vůlí a rozumem
prostě nedokázala zastavit, ten film, co se tipromítl na pozadí mozkové
kůry, vytvořený z tvých fantasií, o kterých jsi ani nevěděla, že sis je
vytvořila :-))))
Měla jsem potom několik dní, týdnů stav blaženosti který se jenom pozvolna vytrácel tak že to fantazie nebyla.
Proboha živýho nebo mrtvýho, víš ty vůbec něco o psychice člověka? .-))))))))))))))))))))
To znám, ten stav blaženosti. To bylo po prvním milování s jednou krásnou kolegyní. Dlouho jsem myslel, že na ni nemám...
Nicméně moje otázka zněla, jestli lámat a pojídat slunce je přirozené, ne jestli za to ůžeš, že to tak bylo ap. :-))))
Taže je to přirozené a normální.
I když to odporuje všemu známému a ty víš, že se to odehrálo jen ve tvé hlavě.
Kdyby to bylo jenom v mé hlavě tak jak by mi to mohlo být podáno k jídlu?
To by to nemělo až tak moc dlouhodobý účinek a taky četla jsem potom Bibli a rozsvěcovali se mi v ní verše a dočetla jsem se v Bibli že to byl asi že Ježíš Kristus a že mi odlomil ze svého těla, jinak by jsem si s tím nevěděla rady co to bylo, to až v Bibli jsem se to dočetla.
Odlomit kousek můžeš jen z křehkého předmětu.
Odlomení kousku Ježíše lze praktikovat jen na sádrovém, či porcelánovém
Ježíši. Kdy by byl Ježíš dřevěnej, tak by mohl být kousek z něj
odštípnutej sekerkou, nebo dlátkem. V případě betonového Ježíše (Rio
de Jeneiro) je nutno použít krumpáč, vrták, dynamit a nebo sbíječku.
Poláci mají také jednoho velkého betonového Ježíše.
Ježíšové v Americe
Ježíš v Polsku
Ten má na hlavě místo obvyklé trnové koruny plechovou čepici.
To eskaluje v náboženskou mánii. Lidé bydlí v chatrčích a náboženští predátoři strkají přebytek financí do zabetonování Ježíšů a tedy zabetonování jedné náboženské ideologie.
Možná mají křesťané tajný sen si postavit největšího Ježíše na Mont Everestu, nejdřív musí ale kristianizovat Nepálce.
Jak to víš?
I obyčejná žicotní rozhodnutí vydrží celý život.
Tam jd eje o to, jestli se tím rozhodnutím (zážitkem) zbavíš něčeho
negativního (třeba když nerozhodná žena pod domácím násilím nakonec
přeci jen podá žádost o rozvod a rozvede se, najednou se jí život
rozdvítí, nedje bože ještě třeba po boku hodného přítele (než se z
něj stane bestie :-)))))))))))))))))) nebo když to pro tebe má naopak
pozitivní přínos nebo obojí
to se přeci děje lidem naprosto běžně, každý z nás to nejspíš prožil,a síla toho prožitku je jen přímo úměrná síle emořnčnosti dotyčného jedince
já si myslím, že kdybyu tehdy existoval objektivní pozorovatel tvého života, že by nám řekl, co se ti tehdy událo, že to bylo korunováno tvým pocitem setkání s ježíšem .-)))
úplně stejně jako se ti to zjevilo
sny bývají realistické až tak, že tě probouzí, když třeba padáš ve snu do propasti
Ale neléčí a mně to na dlouho "proléčilo" a mám celoživotní smysl diskutovat o Bibli a ty o čem ?
ano, správně jsi to dala do uvozovek, tede to "proléčilo" jako jakékoli jiné pohnutí mysli, změna hierarchie hodnot a pritorit
noc nového pod nerozlámaným sluncem i bez boha
Taže je to přirozené a normální.
I když to odporuje všemu známému a ty víš, že se to odehrálo jen ve tvé hlavě.
Přičemž to zpochybňování a ignroování se týká argumentace ateistů.
Tak by se dalo říct, že vy v debatě o Bohu mluvíte o všem možném, jen ne o Bohu :-)))))
Bohu přidělujete nadpřirozené fantasijní vlastnosti, ale když to ateista věcně zkonstatuje, že vaše víra je založena na nadpřirozené fantasii, je nám vmeteno, že nemáme argumenty a věříme ve fantasie a tedy jsme stejní jako věřící :-))))))))))))
to přeci není normální :-))))))))))))))))))))))))
No a jsme u toho :-)))))
Ale slunce ukousnutý nikdy nebylo, za tvůj život .-))))
Tak buď to nebylo slunce cos pojedla, a nebo to byla tvá představa,
fantazie.
Co je asi pravděpodobnější
já vím, co pro tebe, neboj :-))))))))))))))
Bylo to ve tvaru slunce ale nebylo to slunce, to okolo kterého obíhá země.
V Bibli se píše že Bůh přebývá v nepřístupném světle, tak to mohlo být to světlo, Pavel to nazval: "obklíčilo mne náhle světlo z nebe", což tak nějako to bylo.
Možná nás bylo víc, co ja vím :-).
Ježíš chleba láme a ne jenom mně odlomil.