Tak hlavně že katoličtí Slováci si zvolili homosexuála prezidentem!
A vy osobně jej jako prezidenta obhajujete!
Takže KDO je tady větší liberál?
Já nebo vy???
Tak hlavně že katoličtí Slováci si zvolili homosexuála prezidentem!
A vy osobně jej jako prezidenta obhajujete!
Takže KDO je tady větší liberál?
Já nebo vy???
už som o tom 2x písal, tak treba čítať a nezavádzať. prez. Peter Pellegrini sa ešte pre prezidentskými voľbami vyjadril slovami: "nie všetci majú ten krásny dar - mať rodinu, ja ho nemám!" (nepovedal, že je homosexuál), a slušne pred národom sa za to omluvil...a naviac, je známe, že je niekoľko typov homosexuálov, a hovorí o tom aj literatúra - pozn.: jedna literárna spoločnosť ma v minulosti požiadala (na základe biologických vedomostí), aby som do slovenčiny preložil knihu, ktorú vydala jedna americká spoločnosť "Anonymous homosexuals" z Philadelphie - spoločnosť , ktorá okrem mnohých vecí aj diferencovala homosexuálov do:
Nikto nevie, v ktorom stave je prez. Peter Pellegrini, nikto nič o tom nevie
(hoci sa v kuloároch niečo šušká, ale nič určité) - len povedal, že
"nie je v stave mať rodinu"! ...a slovenská verejnosť to tak zobrala, ja- a
nikto nemá právo ho súdiť....
Aj v Písme čítame, že niektorí boli zrodení v stave, že nemajú z
rôznych príčin: 1. vnútorných, napr. nejaká i vrodená
choroba, metabolický/hormonálny stav, psychický stav, a pod. 2. skrze
vonkajšie (napr. zranenia, indukované choroby), ktoré vedú
k neschopnosti mať rodinu, ale to neznamená, že majú právo žiť aktívne v
homosexualite...
V tomto příspěvku jsi odsoudil celou LGBT komunitu
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=66443#p66443
takže jsi odsoudil i vašeho prezidenta.
prezident Pellegrini nie je v LGBT komunite...a nesúdim - že spomeniem, definujem, popíšem, to nie je súdenie...
RKC prijíma (lebo chápe) pasívnu homosexualitu - že je niekto v tomto stave, ale nie je aktívny, je v "hmsx celibáte"...a RKC nikoho nesúdi! - ani aktívneho homosexuála...
ty si řekl že homosexualita je věcí osobního rozhodnutí ,Takže Pelegríni je velký hříšník, když se dal na homosexuála?
kde sa hovorí, že "sa dal na homosexuála"? povedal to niekedy? o jeho tzv. homosexualite sa nevie nič, len sú šuškandy....
Je tam. A odsoudil jsi jí. Neustále jí soudíš a odsoudil jsi i vašeho prezidenta.
prez. Pellegrini nie je v LGBT, to by povedal, že tam patrí - tí v LGBT sa jasne o sebe vyjadrujú, je ich plno ako maku v koláči - aj ako redaktori v rôznych TV....
Naopak, kdyby k ní nepatril, tak by to otevřeně povedal. Už to, že není otevřený, že se této otázce vyhýbá, ukazuje na to, že má co tajit. Heterosexuál nemá důvod něco tajit. Takže ta záležitost je jasná.
..hovorí, že patrí k tým "komu nie je dané mať rodinu"! - a tých je viac typov, ako som napísal...či je homosexuál (a aký z uvedených 5 typov) , nikto s istotou nevie, a on sa o tom nevyjadruje...ja osobne neviem, ani som nikdy nezaregistroval, či je/nie je homosexuál, niečo sa šušká, ale nikto nevie nič presne...on sa nevyjadroval o tom nikdy, a ani sa nevyjadruje...šuškandy sú šuškandy....
Na otázky, jestli je nebo není gay, neodpovídá. A když v jednom prvním rozhovoru odpověděl, že není, tak pak záhy po skončení rozhovoru intervenoval do onoho média, aby tuto otázku nezveřejňovali. Takže není otevřený, ale naopak mlží, a víme proč, že?
nevieme presne nič, a tak nemá zmysel o tom polemizovať a tobôž súdiť...počul som len jeden jeho rozhovor, kde povedal: "nie všetkým ľuďom je dané mať rodinu" - nič viac nevieme, ostatné sú šuškandy...
Víme. Heterosexuál nemá důvod vyhýbat se odpovědím a mlžit. To má jenom homosexuál.
asi pozorne nečítaš, ako sa p. Pellegrini vyjadril...a to nemusí byť viazané na homosexualitu....
To ty pozorně nečítáš, co píšu já. Pelegrini jednoznačně neřekne, že není gay. Což jasně znamená, že je, ale nechce to přiznat, ale ani nechce lhát a zapřít to. Už tomu rozumíš?
jak by mohl, "prez, Putin" povedal že nenapadne Českú Republiku, čo by z toho mal?
mohli byste být milenci, vy velký vědec s potlačenou homosexualitou a velký politik, co kouří ficovi, ruskému agentovi, úplná svatá trojice... putin by vám mohl dělat bordelmámu...
ad visitor77:
.."tí v LGBT sa jasne o sebe vyjadrujú, je ich plno ako maku v koláči -
aj ako redaktori v rôznych TV"..
a bude jeste daleko hur, drahy priteli! Satan a liberalni fasiste se totiz
opravdu niceho nestiti.. urcite sis toho jako skutecny krestan rovnez uz davno
vsimnul - spolecnost na felvideku aktualne prochazi Sorosem spolufinancovanym
programem / procesem normalizace (prijeti homosexuality jakozto normalni), kdy
byla nejprve "znecitlivovana" zvysenym zastoupenim gayu a leseb ve filmech ci TV
poradech, aby verejnosti prisla jako naprosto bezna - v dalsi fazi jsou pote ti,
co se jakymkoli zpusobem stavi proti homosexualite, demonizovani, a to predevsim
zobrazovanim jejich charakteru jako zaostalych a nenavistnych - idealni je je
treba obvinit z homofobie, ktera ma konotace dusevni choroby a iracionality, aby
si je recipienti spojovali se zlem - no a v posledni fazi uz jen bohate postaci
homosexualy zobrazovat jako obeti, bezmocne vuci zlym utlacovatelum - v tu
chvili jim totiz spousta lidi dokonce zacne fandit a zacnou je kuprikladu i
chvalit - treba za to, jak jsou odvazni kdyz prijali svou identitu - takto
presne funguje Satanuv plan jak primet kulturu, aby neprijatelne zacala
povazovat za chvalyhodne - ale ty se oklamat nenechas, vid?
ad visitor77:
.."prezident Pellegrini nie je v LGBT komunite...a nesúdim - že spomeniem,
definujem, popíšem, to nie je súdenie"..
Pelle predevsim ani souzen byt nemuze, drahy priteli.. dle zakulisnich informaci
se totiz "rozhodl" byt homosexual az pote, co po jednani vlady na jednom z
jejich vyjezdnich zasedani navstivil saunu - melo tam pry dojit k "blizkemu
setkani tretiho druhu" s rucnikem, kterym si chvilku predtim Fico vytrel svou
cerstve zpocenou prdel - urcite uznas, ze to zcela meni situaci, protoze
jestlize je ve hre hranolova zadkovina, nemel ten kluk proste sanci odolat..
Visitore, jsi směšný. Zajímavé je, že u třetí skupiny, kterou
nazýváš nepromiskuitní, zdůrazňuješ, jak tam vůbec nemusí dojít na
sex, a další skupinou už jsou rovnou ti „promiskuitní“. Existenci těch,
kteří pravidelně sexuálně žijí se svým stálým partnerem a kteří
nejspíš mají v homosexuální populaci významný početní podíl, vůbec
nezmiňuješ. Sice ji ani explicitně nevylučuješ, aby ses tím pak mohl
ohánět, ale zamlčuješ ji. Tvé kategorie prostě jsou: bez sexu – bez sexu
– snad bez sexu – promiskuitní.
Jsi fakt pako!
...a ešte som z tej knihy "Anonymous homosexuals" zabudol spomenúť ešte jeden typ "homosexuálov": - tí, ktorí mali šťastné heterosexuálne manželstvá/vzťahy, žili s manželkaimiženami roky v pohode, a splodili aj viac detí, - ale zrazu, po nejakom čase (i po rokoch) sa rozhodli nájsť si hmsx partnerov - čo je v tom? čo myslíte?
no, povedal by som že z hedonistického chúťkovania po zážitku chceli dať fifíkovi aj in možnosť zážitku...:-)
já ti něco řeknu to že muže vzrušují zase muži se pozná, že se mu
postaví pindík, když vidí nahého muže. Já i kdybych viděl stovky nahých
mužů se mě nepostaví i kdybych se rozhodl být homosexuálem.
Taky jsem jich stovky viděl v práci při sprchování v Uranových dolech a
nic .
Takže nekecej hlouposti o tom že se někdo rozhodne být homosexuálem a stane
se jím
Pokud tuhle možnost připouštíš, pak nejsi vyhraněný heterosexuál, a
tedy máš možná opravdu možnost volby… Vyhraněný heterosexuál tuto
možnost nemá – představa „nového sexuálního zážitku“ sexu s
chlapem (pokud tedy mluvím za heterosexuálního muže) je mu asi tak stejně
příjemná, jako představa „nového kulinářského zážitku“ smaženého
hovna s nosními nudlemi. A předpokládám, že v opačném uspořádání je
na tom podobně i vyhraněný homosexuál. Takže taky nemá volbu.
Zato bisexuál, který to o sobě neví a považuje se za heterosexuála,
opravdu může mít dojem, že možnost rozhodnout se mezi mužem a ženou jen
podle nějakých konvencí má každý…
Visitor tvrdí, že se jeho pindík postaví na povel
při pohledu na kohokoliv, protože podle něj je to otázka chtění.
Visitorovi se totiž staví jak na chlapi tak na ženy. A v duchu této jeho
sexuální orientace mylně interpretuje i verše Bible.
len na toto poznámka: u človeka, ktorý nie je s Bohom v Kristovi, má
veľký vplyv zlého ducha, pokúša ho x-spôsobmi, a ten vo svoje vlastnej
hedonistickej vášni (aktivovanej drogami, alkoholom a mnohými inými
spôsobmi) nevie odolávať neprirodzenosti, lebo sa oddelil od Boha, - v ktorom
je tá sila, že si človek vo vnútri srdca/svedomia neprekrúti mravnosť,
ostáva v prirodzenej mravnosti - zlý duch je tak silný a šikovný, že u
človeka bez Boha v Kristovi je problém, nemá v sebe silu, ktorú dáva Boh -
preto u neho môže nastať zmätok v sexualite - "preklopenie" v sexualite na
obe strany, t.j. že podľa prostredia, situácie, chtíča môže padnúť do
nie "obojpohlavnosti", ale do atraktivity stejného pohlavia (zvlášť, keď je
to opätované aj z druhej (stejnopohlavnej) strany - a tak sa stáva u mnohých
mužov a žien je táto "dvojvariabilita" v pohlavnosti podľa ich sklonom ku
hedonizmu,podľa situácie, prostredia, t.j. že vymenia svoju stálu
heterosexuálnu pohlavnosť (podľa situácie) na chtíč aj pre
homopohlavie...
...proste práca zlého ducha, to sa vie, sú s tým skúsenosti...v centre pre
"Anonymous homosexuals" v Philadelphii/USA popisujú i tieto prípady, a ľudia,
ktorí boli a sú v tejto situácii to dramaticky popisali a vymaniť sa z tejto
situácie bol veľký problém...poznámka: akákoľvek homosexualita a jej sila
v človeku môže ostávať v rôznom stupni, ale veriaci v Boha v Kristovi ju
zvláda, že žije normálnym heterosexuálnym spôsobom (i keď so
všelijakými myšlienkami a skrytými chtíčmi - podstata je čin! - a
ďalšia poznámka: ap. Pavel v Rim 1 hovorí, že "Boh niektorých vystavil
takémuto správaniu, lebo mal na to príčinu...)...
I člověk s Bohom v Kristovi podléhá pokušení. I on mu může podlehnout a překroutit si v srdci mravnost.
Jinak, mezi hetero- a homosexuálem neexistuje ostrá hranice (v přírodě obecně nejsou ostré hranice), jsou mezi nimi mezistupně různé intenzity jednoho či druhého zaměření. Takže jak napsal arecuk, heterosexuál pociťuje přirozený odpor vůči styku se stejným pohlavím. Pokud nějakého heterosexuála vzrušuje styk se stejným pohlavím, pak není svým založením od přírody heterosexuál, ale bisexuál.
opakujem, diabol je knieža lži, a popletie aj najinteligentnejší a najmorálnejší rozum a srdce...takže nie je "ostrá hranica" - mnohí boli akože "ostrí " heterosexuáli, a stali sa podľa situácie a sily chtíča "bipolárni" (nie obojpohlavní)...
chtíče (všelijaké) sú aj u heterosexuálov - i u veriacich...chtíč nie je problém (pozitívne chtíče motivujú, aktivujú) , problém je v tom, aký je to chtíč - v súlade s Bohom, alebo v nesúlade...
Heterosexuál má heterosexuální chtíč. Bisexuál bisexuální, homosexuál homosexuální.
ad.: aje priam šokujúce, ako hovorí ap. Pavel v Rim, že Boh vystavil len
niektorých tejto homosexuálnej "bezbožnosti" (hovorí sa vo verejnosti o
0,1-2%), lebo mal na to príčiny...
Rim 1, 24 Proto je Bůh nechal na pospas nečistým vášním jejich srdcí,
takže zneuctívají svá vlastní těla;
....a hovorí presne aj o tých príčinách...
je to homouš, ale protože líže prdel rusům a nejradši by vykouřil
dědkovi slizkému putinovi, tak vám najednou nevadí, pánko josefko
valúchko, přestože tady kážete oheň a síru na homosexuály...
a to si pište, že ten váš pepegrini v žádným celibátě nežije, ale
kouří čuráka ficovi, hloupý slováku...