Rozcestník >> Náboženství >> Bůh - existence

tak, pozrel som si to celé, ale len potvrdzujem, čo tvrdím vyššie...chlapec sa snažil, forsíruje len svoju fantazii, závery, ale odbornost tomu chybí, resp. prezentuje len opozičné názory proti existenci Ježiša, ale druhú stránku pro-existenci Ježiša ignoruje...viackrát sa chytil do svojej pasce, napr. s tou biblickou archeológií, ktorá potvrdzuje biblické historické údaje (Biblia v tomto neklame, prečo by mala klamať aj v postave existenciu historického Ježiša? - ale má pravdu, existujú pojmy historický Ježiš vs biblický Ježiš, avšak nemôžu sa od seba striktne oddeľovať - ak je Ježiš biblický, a Biblia potvrdzuje biblického Ježiša, musí to potom byť aj historický Ježiš...

Faktem je, že autor ze sebe nedělá žádného odborníka. Jeho video je spíš populárně naučné, chce vyvolat diskusi a to se mu i podařilo. Jako ateista upozornil hlavně na ty informace, které podporují jeho názor, ale apriori existenci Ježíše jako skutečné postavy nevylučuje. Já na jeho místě bych pro větší vyváženost zmínil i dílo ap. Pavla. Ale do krátkého videa se pochopitelně nemohlo vejít všechno.
Pokud jde o biblickou archeologii, když si vzpomenu na tristní výsledky hledání archy na Araratu, jde také zpravidla o velmi amatérské snahy.

vo vzťahu biblickej archeológie nejde o Noeemovu archu, tou sa nikto nezaoberá (iba dobrodruhovia) - ale ide o iné vykopávky v Jeruzaleme /(e ich celý zoznam), ktoré potvrdzujú nielen udalosti SZ, ale aj NZ (na viacerí upozonila aj vizionárka KC, blahoslavená Katarína Emmerichová, ktorá naviedla archeológov (hlavne na vykopávky na Golgote a v Getsemenatskej záhrade), a na niektorých iných miestach Jeruzalema - archeológovia potvrdili jej údaje, ktoré sú v súlade s biblickými...

ad. a tieto vykopávky sú v priamom vzťahu s Ježišom - takže prečo sa popiera existencia nielen biblického- ale i historického Krista? nie je to účelový zámer ateistov a iných exponentov nekresťanských denominácií? - vymazať Ježiš z dejín? - Ježiš vŕta mnohým v hlave, i ateistom...

V Bibli je tolik podrobností z jeho života, že popírat jeho existenci, je nesmysl.

nejde len o Bibli, ide aj o židovských a rímskych historikov (židov/pohanov), ktorí iste nemali najký prednostný záujem písať o Ježišovi-rebelovi/buričovi proti židovskej a rímskej moci...preto aj argument, že je pomerne málo informácií o historickom Ježišovi...

Báje a pohádky neustále přizpůsobované k ohlupování mas. Dobře se pak žije těm, co je udržují. Od papeže až po posledního duchovního.

"...naviac hovorí z pozície ateistu, nie je nestranný..."

Z jaké pozice tedy může mluvit nestranně?

Tak mohou mluvit lidi bez názorů!

Soudci jsou nuceni soudit podle důkazů a předpisů. Ti by mohli, ale vysledek:
http://www.distance.cz/rocnik-2001/3-cislo-5/evolucni-a-kreacni-teorie-jsou-empiricky-nedokazatelne-i-nevyvratitelne-dil-1-metoda-dokazovani

Teorie musí být vyvratitelné, jinak jsou k ničemu.

A co se týká evoluční teorie, důkaz pro probíhající evoluci, máme přímo před očima. Jedná se na příklad o choroboplodné bakterie, rezistentní proti antibiotikům.

nestranne sa môžem vyjadrovať, keď nie so doktrinárne zaťažený - a ateizmus je neverecké doktrína...- on apriori vystupuje v pozícii apriornej nedôverčivosti/za­mietnutia a odmietania historického Ježiša...

Takže nestranně se k tomu nemůže vyjadřovat nikdo? Proč vám tedy absence nestrannosti vadí právě u něho?

to je jako když někdo píše pojednání o plavání a nikdy nevlezl do vody. Prostě viděl jak někdo plave ale sám to nikdy nezkusil. Příkladů by bylo hodně kdy se rozebírá něco aniž by se člověk s tím vnitřně setkal, zažil to jako osobní zkušenost.

Ale Visitorovi vadí, že NENÍ NESTRANNÝ.

chci tím říct že nestranný člověk nezná tu věc o které píše, Nezažil ji, nezná její podstatu. Tedy píše jen o vnějším obalu ale to je o ničem, něco jako popisovat reklamní leták a tu věc na něm nikdy neodzkoušet. Tedy to není ani tak nestrannost jako neznalost.

Nestrannost vnímá jinak, to vůbec nemusí být "nezná tu věc o které píše, Nezažil ji, nezná její podstatu. Tedy píše jen o vnějším obalu", ale že nepatří k nějaké straně, společnosti která má na to nějaký názor, třebas jako ja jsem nestranná, ale ke Kristu patřím a to docela živě:-).

Ale to video o kterém je řeč jsem ještě neviděla:-)ni neslyšela, tak že se k němu vyjadřovat nebudu:-).

To já chápu přece, můžeš psát nestranně například o chuti jogurtu, nechutná ti žádný bůhvíjak a tak přesně rozebereš z čeho se skládá, kolik stojí, jestli je kyselkavý, jakou má strukturu etc.

Těžko můžeš psát nestranně o svém dítěti, které znáš. Anebo můžeš ale vybereš si jen vnejší stránky nikoliv jak se sním žije, co všechno jste spolu prožili a jak reagoval v různých situacich.

Když ke Kristu patříš, jak chceš o něm psát nestranně? To podle mění možné.

Že nezastupuji třebas Vás katolíky a nebo svědky, ale ani ateisty jsem mimo lidská uskupení která by jsem mohla hájit.

Tady jsem našla pár hezkých slov o nestrannosti https://www.bsigroup.com/cs-CZ/O-BSI/nestrannost-bsi/

V tomhle si asi neporozumíme. nezastupuji katolíky ve své víře, nýbrž patřím k jejích společenství a kráčím s nimi k Bohu. někdo znichrychleji a někdo pomaleji, stejně jako já. Ale Bůh je pro vššechny jenom jeden, vnitřně Bůh každého vede jedinečným způsobem.... proto nemůže být nikdo, kdo věří v Boha nestranný. Bůh je v něm a on v Bohu.

Přesto si myslíš že nemám dar Ducha k výkladu Bible, jak jsem se včera dozvěděla na sektách, to jako že nerozumím tomu co je v Bibli a nebo že nejsem Kristova?
Jak jsi to myslela?

Máš trochu problém (jen z mého pohledu) se domluvit s lidmi, jsi pořád v opozici a vymezena vůči ním. Všecko víš lépe a pořád poučuješ. Třeba v té nestrannosti. My neřešíme certifikace firmy...Nechceš porozumět tomu co říkám, vyrukuješ s něčím úplně jiným a tím mě otrávíš takže nemám chuť pokračovat v diskusi.

Ježíš dokázal lidi získat, nadchnout. Učedníci taky. Ty děláš přesný opak. Umrtvuješ svým projevem... tedy alespoň mě :-)) Vím že to opět obrítíš ve svůj prospěch, že to tak vlastně chceš abychom byli mrtví, protože máme obživnout pro Krista :-)) Promiň

Na fejzu jsem potkal docela jiné lidi, než jste tady vy, pár omezených a nebo omezujících jedinců:-).

Těch pár omezených a omezujících – to patří k oněm lidem z fejzu, nebo k tomu „vy“? Promiň, ale ze stavby tvého souvětí to poznat nejde…

Neřeší se tady "certifikace firmy" ale řeší se aby "biblické učení" vzkvétalo, aby nebylo ubíjeno demagoggiemi které okolo vznikli.

S tím souhlasím. Učení má vzkvétat. A s ním také člověk a společnost v které žije a kterou ovlivňuje svým působením.

Jenomže, jak postupuje poznání, tak bohové zanikají. To o "vzkvétáni" moc nesvědčí.

Nestrannost prostě není to, že o tom člověk nic neví:-).

Neřekla jsem nic, řekla jsem podstatnou část... hloubku. Možná jsme se nevyjádřila správně a ty ses chytla něčeho co jsem vůbec nezamýšlela. Takže se řeší něaco úplně jiného co nijak s tématem nesouvisí.

A tak kde jsem to měl řešit, na sektách?

Už jen uplácání Adama a Evy Bohem je nesmysl. Na Darvinovu teorii vývoje jsou důkazy.

Tak přesně tohle vysvětli Visitorovi, kterému ne-nestranný názor vadí.

To „podlé měnění možného“ se ti povedlo!

skvělý postřeh :-) kouzlo nechtěného.

Takže kdo netrpí bludem, že je třeba Napoleon Bonaparte, nemůže posoudit, jestli ten, kdo jím trpí, má pravdu, nebo nemá?

Asi do dvanácti let, jsem byl hluboce věřící. Potom jsem si přečetl Bibli, a stal se ze mne ateista. Můj pohled by tedy měl být nestranný.

Mohl by být, ale neni.

Takže nestranný pohled nemůže mít nikdo.

Klidně může. Ale pouze ten, kdo je nestranný.

A nestranný je ten, koho určíš ty. Naprosto dokonalé!

I Božena Němcová psala pohádky. A docela pěkné. :-)

Doktrína - je pevné učení či nauka, obvykle opřená o nějakou autoritu.

Jakou má ateista nauku, nebo autoritu??????????­?????
UJASNI SI KONEČNĚ POJEM ATEISMUS/ATEISTA - VĚDČE

ateista nemá autoritu, je si autoritou sám

Je to jenom odmítavé stanovisko k něčemu co Je:-)

Ale nedivím se ateistům, modlářským spolkům věřit nemohou ty jsou totiž proti zdravému rozumu:-)

Urážkami se se mnou moc nepokécáš

Nechtěla jsem tě urážet ale vyrůstala jsem v ateistické rodině a tak vím čemu se bránějí.

vy katolíkov urážíte pořád...a ty vaše výmluvy si strčte za klobouk...

Vůbec neurážím katolíky:-) jenom si nechcete přiznat že jste modláři :-)).
Kdyby jste si to přiznali tak by byl klid :-)
Ale vždy jen startujete jak čertíčkové z krabičky :-)

Bůh je a nebo měl by být v nás, jenomže vy si jdete kleknout před nějaký obraz a nebo kříž a ateisti to se ví že to mají za bláznovství.., vůbec se jim nedivím, o tom je řeč.

to že někde klečíme neznamená že Bůh v nás není.

ne že někde ale před čím

Deuteronomium 5
9Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já Hospodin, tvůj Bůh, jsem Bůh žárlivě milující . Stíhám vinu otců na synech i do třetího a čtvrtého pokolení těch, kteří mě nenávidí,
10ale prokazuji milosrdenství tisícům pokolení těch, kteří mě milují a má přikázání zachovávají.

jde o inspiraci prostředím. na jiném místě je řeč o křesťanské mystice. myslíš že je nějaký vztah mezi modlitbou, místem kde se modlíš a mystikou tedy prožitkem?

A když žena vdychá blahem áááááááách, júúúúúú, ještě ….. . Tak to má v sobě Boha?

modlář vždy tvrtdí, že jiní jsou modláři - zloděj křičí, chyťte zloděje!

Jen se tímto zcela zbytečně utěšujte :-)
To je velice slabá výhovorka :-).
Rozhodnutí Boha je zcela jasné v Det 5/9.

Vždyť ti to říkám uz dost dlouho......

Stvoreni:
https://www.jw.org/finder?srcid=share&prefer=content&applanguage=B&locale=cs&item=docid-502200111_1_VIDEO&docid=1011214

No, to je hezké. Takže žraločí kůže je tak dokonalá, že ji musel vymyslet génius… A kůži jiných ryb, na kterých se klidně paraziti drží, tu vymyslel asi nějaký blb, že?

:-))) vtipné

Mají jiné čištění....

Pocti si v knihách!

I malé děti věří pohádkám a nikdo je neuráží. Je ale fakt, že většino s věkem se jim otevře širší obzor.

Ateismus není doktrína ale poznání, že bohy si lidé začali vymýšlet, už od úsvitu dějin, na vysvětlení dějů v přírodě. O Ježíšovi není sporu, sporné je jeho tvrzení, že je synem nějakého boha.

Souhlas.

A ty věříš v hastrmana, ježibabu, čerta či anděly? Nejsou to taky, jen do pohádek, vymyšlené postavy?

Nejspíše z pozice věřícího Bulhara.

.je to vždy tak, keď sa do Bible pustí amatér - k svojmu amaterizmu sa aj prizná: nejdem ódborník: ani historil, ani biblista, a pod.
Ale taky je tam jasně řečeno, že vychází z toho, co zjistili odborníci.
Jenom jeho závěr, že Ježíš řečený Kristus nikdy neexistoval, je mylný, Nebylo totiž důležité, aby se historikové zmiňovali o popraveném buřiči.

Vysoké teologické školy jsou především zaměřeny na metodiku, jak i v dnešní době ohlupovat občany. Nevím, jak dlouho se jim to ještě bude dařit. Pokud by byly placeny ze strany věřících, kterých neustále ubývá, tak skončí na úbytě. Stačí se už dnes podívat na to, jak ubývá věřících.

Pohádky od Boženy Němcové jsou užitečnější čtení. Na tom, co je v Bibli si jen duchovní založili velice dobrou živnost. Trochu divadla před oltářem a vždycky se najdou nějací posluchači. Stát (občané), to zaplatí. Divím se, že ještě v dnešní době to je možné.

Kdy konečně nazvou Teologickou fakultu jako Fakultu vytváření představ a pohádek?