Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tak od tebe to zní opravdu úsměvně, když se snažíš argumentovat nějakým "mezinárodním právem" - zvlášť když tvoje oblíbené USA toto právo nedodržují vůbec, a dělají všechno jenom z pozice síly - a zatím jim to prochází...
Co se týká Sevastopolu, tak ten měl svoji autonomii už od rozpadu SSSR, a vlastně ani nespadalo pod správu autonomní republiky Krym, takže v roce 2014 se ve skutečnosti na Krymu odehrávala dvojí referenda - jedno o připojení Sevastopolu k RF a jedno o připojení Krymu. To bylo prakticky nevyhnutelné, protože ztráta Krymu by znamenala pro Rusku úplnou ztrátu vlivu v Evropě, a do Sevastopolu by se nastěhovali amíci, takže to tebou tolik citované "mezinárodní právo" muselo jít stranou, a s tím se dá naprosto souhlasit. Jenom blbec by si takhle v zájmu "mezinárodního práva" podepisoval vlastní ortel. Koneckonců, s tím jaké tam měli amíci plány, už se nikdo netají, jak prozradil nedávno i bývalý americký generál Ben Hodges:

„Druhým úkolem je dosáhnout toho, že Krym bude pro Rusy neudržitelný. Toho může být dosaženo pomocí přesných střel s dlouhým doletem poskytnutých Západem, které mohou zasáhnout sevastopolskou námořní základnu nebo jiné základny, jako je Saki, logistickou křižovatku Džankoj a hlavní ruské velitelství v Heničesku,“ popsal Hodges a dodal, že posledním úkolem by bylo osvobodit celý Krym a zcela zničit Kerčský most, spojující poloostrov s Ruskem.

Problém je, že tomu scénáři "osvobození Krymu Ukrajinou" věří už jenom naprostí šílenci jako je Podoljak a jemu podobní - Zelenskyj je jenom herec, který je napodobuje, a snaží se hrát svou roli co nejpůsobivěji, i když sám nevidí, že už ztratil veškerou soudnost, nebo to nechce vidět. Ani CIA už nevěří v úspěch UA co se týká dobytí Krymu, akorát neví jak z toho vycouvat.:-)))

Tak to zkus ty, a poraď tomu kašparovi Zelenskýmu, jak je má přesvědčit, a nesnaž se to okecávat nějakým "mezinárodním právem".:-)))))))))))))­))))))))

Ty muj malej milej blábolo :-))))
A uvedla bys nějaký příklad porušování práva USA? .-)))))))))))))­)))))))))))

Co koně, pořád jezdíš? .-))))

PS : z krymu rusáci pojedou sami a po svých, neboj se .-)))))))))))

Co se týká Nulandové, tak její vliv byl patrný nejen během Majdanu a při sestavování nové ukrajinské vlády po svržení Janukovyče, ale i při posledních snahách Ruska o vyjednání takových podmínek, které by zabránily nutnosti napadnout Ukrajinu, tedy poskytnutí záruky o tom, že UA nevstoupí do NATO.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-usa-priznaly-pravost-odpovedi-na-ruske-pozadavky-ze-zverejneni-vini-rusko-40386117

Takže všichni, včetně Nulandové, tlačili na UA aby se nebáli odmítnout nabídky ze západu, s tím, že když dojde k nejhoršímu, USA je zachrání, a teď neví jak z toho ven, včetně Nulandové - ta se taky vypařila...:-)))

Tak doufám, že ty je zachráníš, a nabídneš jim nějaké řešení - ale o "znovu-obsazení Krymu Ukrajinou" zapomeň, k tomu nedojde, i kdyby ses na hlavu postavil.:-)))))))))))))))))

Prostě Ukrajina o Krym už přišla a zrovna tak přišla o většinu Donbasu. V opotřebovávací válce nemá šanci už vůbec, EU se vydala z více zbraní a munice než si může dovolit a v USA se zvedají hlasy, že jsou důležitější věci a důležitější protivník než Rusko a že je dost hloupé tlačit Rusko a Čínu k sobě.

Klídek DODE, už se rok a půl přesvědčuješ, jen sama sebe, a zdá se, že se ti to nedaří :-)))))

Pojedou jak po másle, rusákové, ze všech těch území, neboj, DODE .-))))

Rusko USA neohrožuje, větší hrozbou pro USA je Čína. Rusko však ohrožuje Evropu, Putin na Ukrajině táhne západním směrem.
Evropa se v budoucnu může ocitnout v konfliktu s Ruskem sama, bez pomoci USA.

jasně a dost chytré je obětovat Ukrajinu fašistickému teroristickému ruSSku a její obyvatele nechat terorizovat ruSSkými šváby, pro něž lidský život nemá žádnou cenu, opravdu chytré a rozumné...

Jenže tady nejde o tlačit Rusko a Činu k sobě tady ať se třeba ohraniči a jsou si jak teplý dámy sobě, poněvadž nikdo tyto země nechce přiblížit jen aby přestali s tím jak se chovají na postu válečném a ekonomickém.

Ukrajina přišla o Krym a nechce se s tím smířit.
Rusko přišlo o Ukrajinu a taky se s tím nechce smířit.

Nejsou ti lidi blázni, když spolu vedou války kvůli blbostem ?

Její vliv v období majdanu ale nikdo nezpochybňuje, ty trdlo .-)))))))))))))­)))))))))))))
Prostě jim, jako i E, pomáhala k demokratickému prezidentovi.

A jinak co to zase blábolíš? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))
Kde to, co píšeš, v tom článku je? :-)))))))))))))))))))

Já tam naopak čtu pravý opak :

"Z americké odpovědi plyne ochota USA nerozmisťovat na Ukrajině své vojáky a nerozmisťovat na území Rumunska pozemní verze střel s plochou dráhou Tomahawk, které lze odpalovat ze stejných ramp jako střely SM-3 protiraketového systému Aegis. Američané jsou také ochotni se zabývat omezením konvenčních sil.

NATO ovšem odmítá bránit jakémukoli zájemci požádat o členství v alianci a odmítá tím i požadavek Ruska, aby se Ukrajina nestala členem paktu."

Naopak, z toho článku jasně plyne ochota USA, žádné základny na UA nestavět, ani tam nemít vojáky .-)))))))
A USA svoje sliby plní, natož ty podepsané, k čemuž by tentokrát jistě došlo , USA nejsou rusák.
a prosím pěkně, to se bavíme o roku 2022, únor, zjevně je to vyjádření v rámci jednání s ruskem v listopadu 2021 :-)))))

proč takové jednání rusák nerozjel v letech 1991-2014? no on ho vlastně rozjel v 1994, kdy dohoda vznikla a UA i USA to dodržovaly. Jen rusák to v 2014 totálně pošlapal.

ješt k tomu, je škoda, že v článku není zmíněno, že rusák trval nikoli jen na tom, že UA nevstoupí do NATO, ale i na tom, že si ponechá krym a dobas dokonce v jeho celých hranicích, přeštože ho nikdy celý neovládl.

Zatímco tedy NATO odmítlo jen to, že meude bránit státům žádat o vstup, rusák omítlo napravit svůj zločin.

To je fakt a taky souhlasím,že USA rozhodně není vždy příkladným mírumilovným státem.Mnozí z nás proto kritizovali zejména zahr.politiku G.Bushe ml.
Tohle všechno ale neospravedlňuje ruský voj.vpád na Ukrajinu,který svým způsobem začal už v r.2014

Zajímavé postřehy. Díky.

Kvído, opatrně. To nejsou postřehy, to jsou vlhké sny DODE .-)))))

Jsi popleta, který nepochopil co je ohrožování a co je nebezpečí ztráty obranyschopnosti jaderné mocnosti. Co je jaderná velmoc a nejaderný stát.

Já myslím, že já pochopil vše uvedené a dokonce i tebe, žes nepochopil, co je ohrožování :-)))))))))))))))
a máš za ohrožování ÚPLNĚ VŠŠECHNO CO SE MŮŽE STÁT, I KDYBY S PRAVDĚPODOBNSOTÍ 2 %. no ale stát se to může, že ano? .-))))