Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A nebo taky hovno.

O tom musí být pochyb! Jinak by šlo o nebezpečný precedent.

Co to blábolíš, DODE?
Všehcno v pořádku?

Ty mi chceš říct, že i podle tebe stačí, že z mnoha možných variant vývoje může být jedna ukončená za 150 let základnama u ruských hranic a to, ta jedna jediná varianta, opsravedlňuje ruské sinstvo?
Pokud ano, chyťte se s Kvídem za ručičku a běžte se proskotačit po rozkvetlé louce.
To by svět z válek nevyšel, kdyby takhle debolně uvažoval každý stát.
Protože ta varianta, že jeden stát nějak ohrozí v budoucnu druhý, ta je vlasně vždy, vedle m,ilionu možností, kdy ne.

Tak od tebe to zní opravdu úsměvně, když se snažíš argumentovat nějakým "mezinárodním právem" - zvlášť když tvoje oblíbené USA toto právo nedodržují vůbec, a dělají všechno jenom z pozice síly - a zatím jim to prochází...
Co se týká Sevastopolu, tak ten měl svoji autonomii už od rozpadu SSSR, a vlastně ani nespadalo pod správu autonomní republiky Krym, takže v roce 2014 se ve skutečnosti na Krymu odehrávala dvojí referenda - jedno o připojení Sevastopolu k RF a jedno o připojení Krymu. To bylo prakticky nevyhnutelné, protože ztráta Krymu by znamenala pro Rusku úplnou ztrátu vlivu v Evropě, a do Sevastopolu by se nastěhovali amíci, takže to tebou tolik citované "mezinárodní právo" muselo jít stranou, a s tím se dá naprosto souhlasit. Jenom blbec by si takhle v zájmu "mezinárodního práva" podepisoval vlastní ortel. Koneckonců, s tím jaké tam měli amíci plány, už se nikdo netají, jak prozradil nedávno i bývalý americký generál Ben Hodges:

„Druhým úkolem je dosáhnout toho, že Krym bude pro Rusy neudržitelný. Toho může být dosaženo pomocí přesných střel s dlouhým doletem poskytnutých Západem, které mohou zasáhnout sevastopolskou námořní základnu nebo jiné základny, jako je Saki, logistickou křižovatku Džankoj a hlavní ruské velitelství v Heničesku,“ popsal Hodges a dodal, že posledním úkolem by bylo osvobodit celý Krym a zcela zničit Kerčský most, spojující poloostrov s Ruskem.

Problém je, že tomu scénáři "osvobození Krymu Ukrajinou" věří už jenom naprostí šílenci jako je Podoljak a jemu podobní - Zelenskyj je jenom herec, který je napodobuje, a snaží se hrát svou roli co nejpůsobivěji, i když sám nevidí, že už ztratil veškerou soudnost, nebo to nechce vidět. Ani CIA už nevěří v úspěch UA co se týká dobytí Krymu, akorát neví jak z toho vycouvat.:-)))

Tak to zkus ty, a poraď tomu kašparovi Zelenskýmu, jak je má přesvědčit, a nesnaž se to okecávat nějakým "mezinárodním právem".:-)))))))))))))­))))))))

Ty muj malej milej blábolo :-))))
A uvedla bys nějaký příklad porušování práva USA? .-)))))))))))))­)))))))))))

Co koně, pořád jezdíš? .-))))

PS : z krymu rusáci pojedou sami a po svých, neboj se .-)))))))))))

Co se týká Nulandové, tak její vliv byl patrný nejen během Majdanu a při sestavování nové ukrajinské vlády po svržení Janukovyče, ale i při posledních snahách Ruska o vyjednání takových podmínek, které by zabránily nutnosti napadnout Ukrajinu, tedy poskytnutí záruky o tom, že UA nevstoupí do NATO.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-usa-priznaly-pravost-odpovedi-na-ruske-pozadavky-ze-zverejneni-vini-rusko-40386117

Takže všichni, včetně Nulandové, tlačili na UA aby se nebáli odmítnout nabídky ze západu, s tím, že když dojde k nejhoršímu, USA je zachrání, a teď neví jak z toho ven, včetně Nulandové - ta se taky vypařila...:-)))

Tak doufám, že ty je zachráníš, a nabídneš jim nějaké řešení - ale o "znovu-obsazení Krymu Ukrajinou" zapomeň, k tomu nedojde, i kdyby ses na hlavu postavil.:-)))))))))))))))))

Prostě Ukrajina o Krym už přišla a zrovna tak přišla o většinu Donbasu. V opotřebovávací válce nemá šanci už vůbec, EU se vydala z více zbraní a munice než si může dovolit a v USA se zvedají hlasy, že jsou důležitější věci a důležitější protivník než Rusko a že je dost hloupé tlačit Rusko a Čínu k sobě.

Klídek DODE, už se rok a půl přesvědčuješ, jen sama sebe, a zdá se, že se ti to nedaří :-)))))

Pojedou jak po másle, rusákové, ze všech těch území, neboj, DODE .-))))

Rusko USA neohrožuje, větší hrozbou pro USA je Čína. Rusko však ohrožuje Evropu, Putin na Ukrajině táhne západním směrem.
Evropa se v budoucnu může ocitnout v konfliktu s Ruskem sama, bez pomoci USA.

jasně a dost chytré je obětovat Ukrajinu fašistickému teroristickému ruSSku a její obyvatele nechat terorizovat ruSSkými šváby, pro něž lidský život nemá žádnou cenu, opravdu chytré a rozumné...

Jenže tady nejde o tlačit Rusko a Činu k sobě tady ať se třeba ohraniči a jsou si jak teplý dámy sobě, poněvadž nikdo tyto země nechce přiblížit jen aby přestali s tím jak se chovají na postu válečném a ekonomickém.

Ukrajina přišla o Krym a nechce se s tím smířit.
Rusko přišlo o Ukrajinu a taky se s tím nechce smířit.

Nejsou ti lidi blázni, když spolu vedou války kvůli blbostem ?

Její vliv v období majdanu ale nikdo nezpochybňuje, ty trdlo .-)))))))))))))­)))))))))))))
Prostě jim, jako i E, pomáhala k demokratickému prezidentovi.

A jinak co to zase blábolíš? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))
Kde to, co píšeš, v tom článku je? :-)))))))))))))))))))

Já tam naopak čtu pravý opak :

"Z americké odpovědi plyne ochota USA nerozmisťovat na Ukrajině své vojáky a nerozmisťovat na území Rumunska pozemní verze střel s plochou dráhou Tomahawk, které lze odpalovat ze stejných ramp jako střely SM-3 protiraketového systému Aegis. Američané jsou také ochotni se zabývat omezením konvenčních sil.

NATO ovšem odmítá bránit jakémukoli zájemci požádat o členství v alianci a odmítá tím i požadavek Ruska, aby se Ukrajina nestala členem paktu."

Naopak, z toho článku jasně plyne ochota USA, žádné základny na UA nestavět, ani tam nemít vojáky .-)))))))
A USA svoje sliby plní, natož ty podepsané, k čemuž by tentokrát jistě došlo , USA nejsou rusák.
a prosím pěkně, to se bavíme o roku 2022, únor, zjevně je to vyjádření v rámci jednání s ruskem v listopadu 2021 :-)))))

proč takové jednání rusák nerozjel v letech 1991-2014? no on ho vlastně rozjel v 1994, kdy dohoda vznikla a UA i USA to dodržovaly. Jen rusák to v 2014 totálně pošlapal.

ješt k tomu, je škoda, že v článku není zmíněno, že rusák trval nikoli jen na tom, že UA nevstoupí do NATO, ale i na tom, že si ponechá krym a dobas dokonce v jeho celých hranicích, přeštože ho nikdy celý neovládl.

Zatímco tedy NATO odmítlo jen to, že meude bránit státům žádat o vstup, rusák omítlo napravit svůj zločin.

To je fakt a taky souhlasím,že USA rozhodně není vždy příkladným mírumilovným státem.Mnozí z nás proto kritizovali zejména zahr.politiku G.Bushe ml.
Tohle všechno ale neospravedlňuje ruský voj.vpád na Ukrajinu,který svým způsobem začal už v r.2014

Zajímavé postřehy. Díky.

Kvído, opatrně. To nejsou postřehy, to jsou vlhké sny DODE .-)))))

Jsi popleta, který nepochopil co je ohrožování a co je nebezpečí ztráty obranyschopnosti jaderné mocnosti. Co je jaderná velmoc a nejaderný stát.

Já myslím, že já pochopil vše uvedené a dokonce i tebe, žes nepochopil, co je ohrožování :-)))))))))))))))
a máš za ohrožování ÚPLNĚ VŠŠECHNO CO SE MŮŽE STÁT, I KDYBY S PRAVDĚPODOBNSOTÍ 2 %. no ale stát se to může, že ano? .-))))

Paní Víchové si vážím,jistě má pravdu.Zároveň ale nezpochybňuje,že právě Zelenského urputnost Ukrajině umožňuje evidentně efektivní obranu.

Holt by měli v těch firmách šéfové přitlačit.

No, já bych řekl, že by měli primárně odtlačit zástupci státu, a naštěstí se to děje.

Protože soukromá firma závisí na prodeji, nemůže "přitlačit" a stát se nekonkurences­chopnou, pak by neměla na žádné mzdy.
zatímco plat ve státním se určuje u stolu. tam by se měli politici a odbory brutálně krotit a dodržovat tu premisu, že víc musí mít ti, co ten ansámbl živí, ne ti, co se jen vezou

Jj souhlasím

No a zase by tu byl komunismus kdy studovany má méně jak dělník.

A právě mezi st.zaměstnanci je nejvíce těch studovaných.I to má pochopitelně vliv na statistiku.

???
A to souvisí jak s tím, co jsme řešili?
To jen proto, že je někdo studovanej, ale vyplňuje tabulku excelu na ministerstvu, KTEROU NIKDO NEPOTŘEBUJE, jen stát samotný, tak ho to opravňuje mít víc než ti, co ho živí?

Snad NIKDE NA SVĚTĚ není průměrný plat ve státním vyšší než v soukromém, jen v ČR s místní levicí a odborama (asi proto nemají proč břéskat)

Možná tě to překvapí,ale st.zaměstnanci nejsou pouze úředníci.Největší skupinu státních zaměstnanců tvoří učitelé a další zaměstnanci ve školství.
https://www.atlaso.cz/kdo-je-statni-zamestnanec-vysvetleni/

Vůbec mne to nepřekvapí, já to vím.
A i učitelů tvrdím, že neexistuje objektivní kontrola jejich práce a efektivity/pro­duktivity (ai třeba počet žíků po tom učiteli, kteří se dostanou na VŠ, není ukázka a dlůkaz toho, že je to zásluha toho učitele, ale budiž, něco na tenhle způsob by se použít dalo - pak ale opět zásadně jen tak, že NEJPRVE VÝSLEDEK, POTOM ZVÝŠENÍ PLATU. Ne naopak s blábolama, že bez 130 % průměru učitel nebude učit. Tak ať klidně vysmahne. A to platí i pro hasiče, policajty, armádu, atd atp.

normálně minimálku a zbytek podle zásluh, když to trochu přeženu.

Když už jsi zmínil ten svět-
https://www.fondik.cz/clanky/srovnani-platu-cr-vs-nemecko-kuchar-si-za-hranicemi-vydela-2x-tolik-nektere-profese-i-trojnasobek

Přestávám tě chápat ....

1. Kuchař není státní zaměstnanec, masximálně někde ve školní družině, ale i tak je to člověk, který vytváří skutečné, spočitatelné hodnoty, narozdíl od uřitele, tvůrce excelové tabulky s čísly slimáků na 1 m2 za každý rok
2. Fakt už budu sprostej a píšu : jdi už do prdele se srovnáváním platů přepočtem kurzu Kč k Euro. Pokud, srovnávej paritu kupní síly. tolikrát už to bylo řečeno a vysvětleno, ne.

Teď koruna oslabila z 23,60 na 24 za euro.

Takže : vůbec nic se nestalo, kuchař v německu si za své koupí stál to samé, stejně tak kuchař v čr si koupí to samé jako dosud, ale když přepočteč plat českýho kuchaře na eura, bude mít menší než měl a tedy i méně proti německýmu kuchaři o něco víc než 2x, třeba 2,05x

ve skutečnosti si ale koupí jen 1,6x méně než ten německej.

Pokud studovaný umí prd je namístě,. aby také prd bral....

To musí posoudit jeho nadřízený.Jak se říká- jaký pán,takový krám.

Ne.
Byl by tu svobodný, volný trh práce a pracovních příležitostí

Ve státním by dělal jen ten, kdo tam je opravdu nezbytně potřeba a za plat odpovídající produktivitě/dů­ležitosti jeho práce pro ostatní občany.

a ne že tam dělá hovno ještě na zcela nepotřebném místě, ale bere 2x tolik co člověk, co se 16 hodin denně u vysoký pece nezastaví

nikdo nikoho nenutí studovat. studium ti pouze otevírá možnostu, které dělník nemá a nebude mít, ae rozhodně to nemůže, nesmí být ZÁRUKA takových pracovních pozic (to, že jsi vystudovaný)

důležié je jen a pouze to, jak sji užitečnýjiným. a tady holt prostě platí, že i někdo s 15 VŠ může být naprostá nula, naprosto neužitečný. takže za minimálku. a nebo ještě lépe podporu v nezaměstnanosti

Je to tak, souhlas. Mám s tím zkušenosti jak obrovský může být rozdíl mezi těmi s diplomy. Např. tři týmoví perfektní specialisté z Plzně, z mého pohledu "jedničky" v oboru. Dva projektanti a jeden software. Na druhé straně diplomovaný magor, který si vytvořil kariéru podlézáním a občasným bonzováním, ... a několik jemu podobných.

Jistě,že by nemělo být normální okrádat stát na daních,vynalézavě optimalizovat,ve prospěch svého zisku vyplácet své lidi(často OSVČ) částí mzdy cash,aby se nemuselo odvádět na sociální a zdravotní pojištění.V manuálních provozech a stavebnictví jsou k dispozici zahraniční dělníci,což je ideální a vděčný materiál, na který ani nedosáhnou odbory.

I při platbách v hotovosti se daní. Nutit někoho, aby si založil účet, je protizákonné, ne li rovnou protiústavní. Je jen otázkou času, kdy se někdo ozve, nedá se odbýt a opět zavládne svoboda v rozhodování, zda chci peníze na účet, nebo si je vyzvednout v pokladně.

Potua zjevně podlehla dojmu, ž všechno cash je "na černo" a mluvila podle mne o tomhle, což se děje třeba v tom pohostintví ap.

Co to tady zkoušíš s alternativním nickem?

Argumentovat daňovým únikem při vyplácení v hotovosti je blbost. Neumím si představit, jak by dokázala účetní vše zakamuflovat tak dokonale, aby se na to nepřišlo. To snad ani nejde. Zkuste nad tím přemýšlet. Znamenalo by to nejen čachrovat kolem výplat, ale od samého prvopočátku, kdy do firmy přijdou jakékoliv peníze. nemůžou se jen tak vypařit. Vše musí sedět od prvopočátku až po výplaty, atd, atd.
A vůbec...Pokud někomu vyplatím určitou částku, o tu částku se krátí daňový základ...
To byla malá nápověda, počítejte a dojdete k závěru, že je spíše kontraproduktivní, uvést výplatu u někoho 30 000,-, když byla 50 000,-. Nemluvě o té možnosti, že by se provalil podvod, jak jsem psal.
Hotovostní platby nejsou příčinou větších daňových úniků. A i kdyby byly, co já s tím coby zaměstnanec? Mě to nezajímá!!! Ať si to stát ohlídá, aby se nepodvádělo a nastaví potřebné mechanismy. Já nehodlám podporovat banku, aby měla větší zisky a kvůli tomu já být donucen vydíráním /ano, je to učebnicový příklad vydírání bankami za aktivní pomoci státu/ si nechávat posílat peníze do jakési nablblé banky!!!!!
Já mám v demokratické zemi mít možnost volby!!! Tady stát selhal na celé čáře!!!

Nemluvě o tom, že Krak nepíše nic o daňových únicích. To už je ale ohraný folklór Potuy, že reaguje mimo mísu Pak se diví, že ji Krak denně zesměšňuje. Vlastně to ona si dělá sama.

Bez obav,zesměšňování od směšného týpka přežiju.
Abys ale pochopil o čem píšu-
https://www.penize.cz/mzda-a-plat/238548-cast-vyplaty-bokem-na-ruku-proc-se-cerne-penize-nevyplati

Naivní člověče, rád vysvětlím. Šest let jsem vedl hotel, vím přesně o co jde. Materiál a suroviny nakupuješ s daní 21%, ale jídlo musíš prodávat s 15%. Už to samo je blbost, doplácíš na to. Ale dodavatel ti doveze maso a zeleninu levně a chce ji zaplatit v hotovosti bez 21% DPH, takže neprojde účetnictvím ani u něj a tím pádem ani u tebe. Takže musíš chtít to jídlo prodávat taky za hotové, jinak to nezúčtuješ.

Logicky se zeptáš, kde dodavatel bere maso nebo zeleninu bez DPH a taky bez DPH ji může prodávat. Jednoduše, nakoupí to od výrobce, DPH si odečte a pak se zásoby "zkazí" a odepíšou, takže vlastně účetně už nic nemá. To třeba v Německu nejde, protože tam se odpis zásob zdaňuje. Jednoduché a účinné.

Dělá se to tak se spoustou věcí nejenom v hospodách, koupit za hotové bez DPH lze cement, barvy, léky, chlast, náhradní díly na auta, dřevo, nábytek a co já vím co ještě, bez DPH se dá postavit rodinný dům. EET byl jenom slabý pokus s tím něco udělat.

Černé fondy slouží především k černému doplácení výdělku zaměstnanců (pozor, to není švarcsystém, to je doplatek k minimální mzdě), a potom k podplácení úředníků všeho druhu. Ti to znají a čekají na to. Odhaduje se, že to dělá až 60% obratu podle oboru.

Tomu nerozumím. přeci o rozdíl mezi přijatou daní (15%) a zaplacenou daní (21%) stejně jako obecně mezi "ziskem" (DPH na tvém výrobku, službě) a "ztrátou" (DPH na nakupovaných službách a výrobcích) si zažádáš vratkou a stát ti ji vrátí, ne? DPH platí zásadně až konečný spotřebitel, tedy v naprosté většině případů občan, a nebo jiný neplátce DPH.

Ten problém s dovozem masa a zeleniny zase - to že je to v hotovosti, neznamená automaticky, že bez dokladu. to za 1.
ty máš asi na mysli bez dokladu. tak pořád je to problém primárně dodavatele, kde to vzal a z čeho žije, když nemá nic vúčtu. nebo málo. i ten dodavatel musí vydat doklady nejméně na to, co musí sám nakoupit plus by měl vytvořit i nějaký menší zisk.
Uvedným zpsůoem může nakupovat i od prvovýrobce, který prostě část své produkce "zatají" před FÚ a prodá si ji "bokem". To se ale stane vždy, žádné EET tomu nezabrání.

Tak zjednodušeně (a to znám z praxe, nikoiliv své): Koupíš jako velkododavatel na jatkách 500 kg vepřové kýty s 21% DPH, protože jsi plátce daně, DPH si odečteš a jsi povinen s DPH zase prodávat dál. Jenže se ti 300 kg "jako zkazí" a musíš je likvidovat.

Za pár stovek ti dá potvrzení veterinář i kafilerie, ovšem masu nic není a teď máš možnost ho prodat.. Protože už ale odepsané maso nemáš v účetnictví, můžeš ho prodat za cenu bez DPH, ale jenom za hotové.

Každý hospodský to vezme, protože on musí normálně nakupovat to maso s daní 21%, ale až z něj udělá řízky, prodává je s 15% daní jako hotové jídlo. Přitom ho tím navíc stát o ten rozdíl daně obírá (už celá léta), takže proč by nevzal tu tvoji nabídku za hotové.

Pak ti ale ale u stolu nemůže dát evidovanou účtenku, protože žádné maso oficielně nekoupil a nemá na skladě, takže ani nemohl dělat řízky. Musí od tebe cenu za ten řízek vybrat taky hotově a tím se to srovná. Doufám že to už pochopíš, a dodávám, že se to tak dělá se spoustou různých komodit ve stavebnictví,au­topravárenství etc.

Odpisy zásob nikdo nekontroluje a přitom by to bylo tak jednoduché, FÚ už má tvoje tzv. kontrolní hlášení (faktury za nakoupený materiál) stačí porovnat s inventurou.

Němci to dělají jednoduše. Odepisuješ zásoby? Nechal si zkazit 200 kg masa? Tvoje škoda samozřejmě, ale zaplať - odveď daň DPH (MwSt), jako kdybys to prodal nezkažené, měl ses líp starat o svoje zásoby. Jednoduché a lepší než EET.

Tomuhle "zkažení" rozumím, o to mi nešlo, jen o tu údajnou ztrátu kvůli nákupu za 21 a prodeji za 15 %.
Takže v m musí jet víc lidí než ty a dodavatel. To zvyšuje riziko
Čili to nefunguje tak, já to zjednoduším - že koupí za 100+21 a prodá za 100+15, čili s rozdílem 6 Kč, ale tenhle rozdíl si uplatní jako vratku DPH? Samozřejmě v reálu prodá za 200+15, tedy koupí za 121 Kč, prodá za 230 Kč, čili i přes vyšší zaplacenou DPH v absolutní hodnotě i 2x víc vydělává.
To za hotové načerno vezme z úplně jiného důvodu : od dodavatele koupí za 90 bez DPH, ale prodává dál za 230 i "s DPH", pokud teda nemsusí zlevnit, ale i tak si může dovolit vyšší cenunež by byla ta regulerní a ten rozdíl mu jde do kapsy

Tohle jsi mi vysvětlovat nemusel, to chápu od začátku, že pokud chce (nebo dokonce musí mít) ten oběd bez účtenky, tak ji nesmí vydat, nebo nějakou falešnou řadu, neevidovanou. Proto se jede samozřejmě kombinace, protože když tu účtenku někdo bude chtít, musí existovat i varianta pro hostinskýho, že to maso oficiálně koupil a udělal řízek a prodal. protože nemůže u placení zákazníkovi účtenku odmítnout vydat, pokud ji bude chtít, nebo ho přesvědčovat, že ji nechce.

Jak jsem ale psal já, už prvovýrobce, tey farmář, může v klidu zapřít nějaký kila masa a to si prodat na černo dalšímu. Tohle žádný EET nezarazí a tady to začíná,

Jestli by se měli danit i ty odpisy, to nevím, samozřejm ě bylo by to asi nejúčinnější (od druhého článku řetězce, ale co když se to maso opravdu zkazí, tak i přes uvedneé z něj má platit daně? Samozřejmě to německé řešení má svoji logiku, ale není úplně férová. nicméně vyargumentovat by se dala a protože by to bylo řečeno předem, každý by se podle toho mohl zařídit. a opravdu by to bylo jen na něm.

Unikl ti rozdíl: Hospodský kupuje suroviny - materiál s daní 21% a to všechen (kromě vody) a prodává (musí) výrobek, to je ten řízek včetně přidané hodnoty, a to s 15% DPH. V něm je to maso obsaženo nějakým kalkulačním poměrem podle receptury, ale i lidská práce, energie a režie taky za 21%.

Ale i tak je to od státu dávná sviňárna, že hospodský nesmí ty suroviny koupit taky s 15%. Protože jde o různé kategorie surovin a výrobků podle OKEČ, tak žádná vratka DPH není možná (ani na tu vodu co byla donedávna 10%, taky surovina v restauraci, ne?). Vratka je jen výsledkem salda daňového účtu (daňový vrubopis a daňový dopropis) v podvojném účetnictví a to hospodský mít určitě nemusí, ale je povinen tu DPH od hosta vybrat.

Farmář toho moc nezašije, jeho zvířata jsou ve veterinární evidenci a každé má svoje číslo, se kterým dojde až na jatka kdekoliv v EU. Lepší a výnosnější obor je stavebnictví a ND na auta.

Já jsme nikdy plátce DPH nebyl, ale co vím, je to prostinké :
podnikatel nakupuje a veškerou DPH, lhostejnou v jaké sazbě, zaplacenou dodavatelům si eviduje.(jako absolutní částku)
následně z koupeného něci vytvoří a pro změnu na to hodí svou povinnou sazbu, opět si to eviduje v absolutní částce.

každého čtvrt roku pak provede porovnání DPH ODVEDENÉ DODAVATELŮM a DPH ZAPLACENOU STÁTU, a ten rozdíl mzi nasazenou na svoji produkci a odvedenou přes subdodavatele státu si vybírá zpět, ne (odečítá si ji od své zaplacené státu) ?
A jen dodávám, že tu DPH, kterou platí na své produkci, vlastně inkasuje od koncového zákazníka, on ji neplatí. nebo tak nějak to prostě podle mne je

V zásadě se nevrací nic, kvůli tomu byla zavedená tzv. přenesená daň (reverse charge), to je další možnost podvodu, DPH nakonec v mnoha případech nezaplatí nikdo, protože nikdo nekontroluje oprávnění zboží a služby v tom režimu přijímat. Takže takhle koupíš bez DPH třeba celé topení do baráku.

Ale ten hospodský má zákonem určeno, že všechno s výjimkou vody kupuje s 21% a musí prodávat s 15%, tak co si může odečíst, když tu daň 21% nemůže od konzumenta ani vybrat? Platba v hotovosti je pro něj řešení, protože on při nákupu surovin obere stát o DPH rovnou a už to dál nemusí řešit, dokonce ten svůj řízek může o 10% zlevnit (proti konkurenci, která díky podvojnému účetnictví s daní nakoupit musí).

Ve stavebnictví je to spousta materiálu, který najednou například nemá jakostní certifikaci nebo cement ztvrdne, u automobilů jsou to např. díly z vrakovišť nebo napodobeniny, prodávané jako nové v celých e-shopech. Odpisy skladových zásob a inventury jsou bez kontroly, to nebylo ani za komunistů.

Osud EET je toho dokladem. A to nemluvím o pravidlech odpisu základních prostředků, tam utíkají státu miliardy na přímých daních. Prostě ten bordel všem vyhovuje jako např. ve zdravotnictví a proto se nic nezmění, státní kasa bude v pasivech pořád. Fascinuje mně, jak léta o tom kecají ministři, novináři i ti majitelé firem, ale nikomu to buď nedojde, anebo nic nechtějí měnit.

cihly a auta se taky kazí?

Blbost ,velká firma ti nikdy nebude vyplácet výplatu u okýnka by se z to účetní zbláznily a pokud se v takové firmě najdou 1-2 pomatenci ,kteří chtějí v hotovosti ,tak se jich jednoduše zbaví,svoboda,nes­voboda vlastně tě úplně normálně pošlou do piče

U nás v naší firmě to jde jen to asi využívají jen 10 % zaměstnanců ti staří,je tu pokladna kde chodí peníze na jejich účet ve firmě a oni si z toho dále platí vybírají, neznám nic o tom jestli platí firmě za vedení účtu a vybírání či né,ale vím že to tu funguje.

Je pravda, že ve fabrikách ap. se na demokracii a bezbřehá lidská práva a svobody nikdy nehrálo a hrád nebude

Když porozumět nechceš,nemáme šanci se domluvit.Mě nejde o nějakou ideologii,ale zneužívanou praxi,na kterou v podstatě doplácejí všichni.Pak se divíme,že stát chudne,OSVČ mají nízké důchody ap.

Ale no tak .-))))
Stát nechudne. Stát jen někteří politici nechutně zadlužují a no to pak vypadá, že bohatne, ale opak je pravdou

černá/šedá ekonomika bude vždy, byla vždy a přežívali jsme v pohodě, ty peníze se do té normnální ekonomiky také dostanou. jenže levičák holt potřebuje vytahat z lidí co nejvíc peněz, aby měl na přerozdělování a vykrmování státních parazitů a zcela zbytečných lidí, "protože důstojný život"

ty černé peníze patří také těm, co si je vydělali a oni si je zužitkují

Teď tomu moc nerozumím :
článek přeci nějaké daňové úniky vůbec neřeší?
Nenormální je, aby státní parazit měl víc než ten, kdo na něj dělá.

Njn...Já to vím, ty to víš, my všichni tady to víme. Tedy...až na jednu výjimku

Pořád nemůžeš pochopit jednu základním věc: U nás vedle standardního účetnictví, podvojného nebo evidenčního může exixtovat a u noha podniků, úřadů a zaměstnavatelů existuje účetnictví černé, samozřejmě v hotovosti - doma v kufru nebo ve skříni či terzoru. Tedy bez účasti nějaké banky, jak píšeš. Z něho se platí všechno další černé, práce i zboží, ale logicky se o tom nemluví a mluvit nemá, dokonce ani nemůže, neboť je to trestné.

Proto teď se mluví na Slovensku o Andrejkovi,9no to co dělá tu mu tam nějak nevychází

Ne to není ten případ. On jenom neoznámil fúzi podniků (koupi) a vytvořil tzv. tržní sílu bez povolení. Měl počkat na souhlas jejich úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Neudělal (ač to jako zkušený obchodník musel vědět), dostane flastr. S účetnictvím to nemá nic společného až na to, že flastr se zásadně platí z čistého zisku (po zdanění).

To jsem před chvílí ve vzk.smazala.

Aha!!! Tys to smazala přesunutím ke mně !!! :-)))

Tak určitě.

Že ji zaujalo, jaký jsi estét a je jí 29. 😉Katie Higgins je typicky maďarské jméno, které je časté zejména v oblastech puszty.

dědila v USA nebo Rusku a potřebuje půjčit na poplatky,potom se s tebou rozdělí a ještě tě miluje, protože tebe milují všichni

Kdo umí ten umí.je to správný pravičák , dokáže pracovat 25hod. Denně a k tomu celou noc... prostě mu jen závidíš úspěch,tak je to!

Jasně že závidím ty matematiku ..

A prosím tě, spočítej mi to, kolik že hodin denně pracuje?
25 hod denně + celá noc, to je kolik hodin denně celkem?

Pro pravého pravičáka čas nic neznamená

Tomu říkám správná basa,to by mělo být i tady👍

Stačila by těžká práce-bylo by to ku prospěchu všech.A nezavírat za kdeco- třeba za neplacení alimentů.Od toho už dávno mají fungovat náramky a altern.tresty.

Akorát nechápu,proč ho vzali zpátky. Neměli ho na Slovensko vůbec vpustit. Anebo rovnou s nímdo basy, se šmejdem.

Tedyu nás bude komunismus a na východě totalita? S jaký v tom bude rozdíl?

Ono jak se to vezme.Takhle se nechala zblbnout akorát Evropa,jakoby kdosi cíleně pracoval na jejím ničení - pro začátek aspoň na eliminaci konkurence,kterou vždy představovala.

USA? Soros? Kdo jiný na tom může mít zájem?

Evropa se zblbnou nenechala, Evropa se tak zblbla spolehlivě sama.

No někde ty blbosti studovali...vět­šinou byli všichni na stáži v USA.

Ale hovno, na to stačí pařížská sorbona :-))))
v americe by se nenaučili budovat welfare state .-)))

Zlaté rusko,tak se marxleninismus už dávo nestuduje

Trendy jako je feminizmus,mee too,LGBT,nebo třeba polit.korektnos­t,přišly z Ameriky.Faktem ovšem je,že klimatický aktivismus dovedla k dokonalosti dívenka ze Śvédska- Greta Thunberk.

Ona ne,ale někdo kdo to vymyslel a hlavně dostal do médií

Již v r.20 psal belgický historik a prof. D.Engels :
"Evropu pomalu, ale jistě dusí úbytek populace, masová migrace, deinstrulizace, klesající vzdělání a kultura, rostoucí násilná kriminalita a veřejný dluh. A samotná EU pouze roztáčí tuto smrtící spirálu, místo aby ji rozmotala.Pokud EU nenajde novou pevnou platformu pro svou existenci, bude na roztrhání mezi globálními hráči, jako jsou Čína, Rusko, Spojené státy a Saúdská Arábie.Navíc systematickým zastrašováním všech členských států, které odmítají následovat příklad Německa nebo chtějí hájit křesťanské tradice a hodnoty, EU zbytečně podkopává svou vlastní autoritu. Kromě toho je odpovědná nejen za brexit, ale také za rostoucí vlnu euroskeptických, populistických a nacionalistických hnutí v celé Evropě.“
Tehdy se ještě domníval,že by v této situaci mohly Polsko a visegrádské země hrát jedinečnou roli vůdců evropských reforem, protože nikde v Evropě neviděl takovou kombinaci připoutání k evropskému společenství a na straně druhé ve stejně hluboké lásce ke svým kulturním tradicím a hodnotám.
Domnívám se,že toto se změnilo,V4 už se rozdělila a my jsme poslušní.Svým způsobem nás v tomto smyslu paradoxně zachránila přítomnost Ukrajinců.
Jeho současný článek(škoda,že jenom část).
https://echo24.cz/a/HKc3W/tydenik-echo-rozhovor-historik-engels-opet-socialismus-pro-miliardare?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1038701&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Evropa by se měla držet hodnot které ji po staletí formovaly a byly příčinou jejího prestižního postavení ve světě. Hodnot křesťanství, které vytvořilo její tisíciletou civilizaci. Tyto hodnoty nelze nahradit nějakým novým náboženstvím založeným na LGBT komunitách.
Pokud Evropa o křesťanství přijde, pak skončí jako kdysi skončila antická Římská říše.

Evropská civilizace v minulém století zvítězila v soutěži s totalitními ideologiemi, které vzešly z jejího lůna. Tehdy v minulém století šlo o boj mezi demokracií a diktaturou. Zvítězil svobodný svět. Vítězství však nemusí být trvalé a zápas o podobu Evropy a světa trvá.

K tomu aby se projevila převaha demokracie nad diktaturami je třeba uchovat svobodomyslného a kritického ducha. Třebas když se jedná o budoucí orientaci českého státu. Má se orientovat na Západ anebo na Rusko ? Pokud se taková debata omezí či úplně utne a za projev svobody se bude považovat postavení LGBT komunit, pak můžeme přijít o výhody které byly s demokracií v minulých desetiletích spojeny.

Naprosto souhlasím a ta orientace je snad jasná.Copak jsme už orientaci na Rusko dostatečně neokusili?
Jenomže i orientace na Západ nesmí být bezhlavá.Ani ta demokratická Amerika totiž není bezchybná a má v první řadě svůj prospěch.

Rozdíl mezi slovy "záad" a "rusko" je skoro nekonečný - západ jee asi tak 50 zemí, demokratických, právních, "rusko" je jedna země"
Každé zemi jde primárně o svůj prospěch, ať uý okamžitý, krátkodobý nebo dlouhodobý. Je ale rozdíl, když si ten prospěc někdo bere armádou a nebo volným trhem (protože je prostě lepší, ten někdo)

Právních?! Která práva máš na mysli?

vŠECHNA DOTYČNOU ZEMÍ ODSOUHALSENÁ A PODEPSANÁ

A které se dodržují pouze když se to hodí...

Takže čína je lepší

Čína je určitě v některých věcech lepší než EU

Rusko je jiná civilizace.

Jasné to není a to už od časů národního obrození. Vazba k euroatlantickému prostoru je poněkud silnější v Čechách, odkud voda plyne do Atlantiku, na Moravě je to více nejisté.

Nemyslím si,že by někdo skutečně chtěl být součástí Ruska a opět si zavřít dveře k vyspělým záp.zemím.Velmi brzy by začaly chybět otevřené hranice jejich směrem,vč.přísunu lákavého zboží i kultury.
Jde spíš o reakci vůči rozmanitým polit.chybám.

Panslavismus u nás má letitou tradici. Dejme tomu dnešní sídlo vlády, Kramářova vila. Nechal ji postavit Kramář, který měl ruskou manželku a panslavistický politický program. A svou vilu podle toho náležitě vyzdobil. Musí to být zajímavé pro některé západoevropské politiky, kteří tam mají jednání s těmi našimi, možná si nejsou úplně jisti zda nezajeli dále na východ, třebas do Petrohradu.

To už je dávno passé a z celého panslavismu zůstaly snad jen zbytky sympatií,dozvuky vnucované spřízněnosti.Celý panslavismus by ale vzal za své ve chvíli rozhodování-kde raději žít,event.koho mít za přátele,která kultura je nám bližší..

Vykládej to ale těm, kdo říkají, "jděte mi s nějakým křesťanstvím do ......!"
Oni si nevidí na špičku nosu a ve své nabubřelosti si neuvědomují, že tím nahrávají islámu a muslimům.
V podstatě pod sebou a celou Evropou tak podřezávají větev, na níž jsme všichni a islámu říkají: "Pojď sem k nám, my nejsme jednotní, dělejte si s námi co chcete". Neskutečná hloupost a neznalost, která přímo cáká z těch, kdo na jednu stranu nechtějí islám v Evropě a hned další větou odmítají křesťanství, tedy evropské demokratické hodnoty, které bez křesťanství nemůžou existovat.

Tenhle postoj se ČR netýkal,ačkoliv nedávno ministr Rakušan v EU odsouhlasil dohodu o společné azylové politice,která nám může dát pořádně zabrat.

To je oficiální součástí filosofie tzv. Frankfurtské školy Herberta Markuse už ve třicátých létech. Je to směr, který má likvidovat to čemu dnes říkáme střední třída (měšťanstvo, selský stav, buržoasie) tím, že rozloží a vykoření jejich náboženské a kulturní ukotvení. K tomu dnes patří i 4% (LGBT), tzv. ateismus, ale i např. Breivikova akce a pod. Princip dnešní New Left je jednoduchý: Nepodařilo se to krvavou bolševickou revolucí, tak půjdeme cestou dlouhodobé erose. K tomu je dobré cokoliv, třeba i islám.

Jenomže něco muselo přimět ty tisíce lidí z islámských zemí,aby se vydali do Evropy.

Ale to přeci věděl už otec terorismu, Sajiid Qutb

https://www.reflex.cz/clanek/causy/73297/sajjid-qutb-prorok-terorismu-ktereho-obesili-v-egypte.html

A pak samozřejmě také třeba rusko v syrrii ....

A Rusko v Iráku a Rusko v Libyi a Rusko v Afghánistánu a Rusko v Mali ....

Nevím o tom, že by do EU proudili vlny iráčanů, afghánců, lybijčanů. ty ano?

Statistikám dominovali Syřané a Afghánci ,následováni Iráčany,Tunisa­ny,Somálci.. Protože ale mnozí neměli žádné dokumenty,je ta statistika nepřesná.Každopádně jde o přímý důsledek válek,protože i hladovějící Afričany dříve absorbovala Kaddáfího prosperující Libye.

Ano, té statistice z 2015 a 2016, jak jsem psal, kdy se uvedení, ale v mnohem menším počtu, připojovali k pozvání tetičky merkelové, stačilo ztratit občanku nebo pas, hlavně neztratit iPhone.
Mimo tu imigrační tsunami žádná kdoví jaká imigrace nebyla.
To platí i o Libyi - neustále podléháš předsmrtnému blábolu Jásira - za něj i bez něj do EU přes Libyi proudilo cca 40-45000 migrantů ročně. V letech 2015/2016 pak kolem 100000 z 1 milionu přivandrovalých uzenáčů. Následně se to zase zmenšilo na 45000, samozřejmě je to každý rok trochu jinak, někdy to klesá, jindy stoupá

https://www.consilium.europa.eu/cs/infographics/migration-flows-to-europe/

a to tehdy šlo hlavně o nelegální vstupy.
povšimni třeba roku 2022

O předsmrtném "blábolu" Kaddáfího by ti jistě poreferovali zejména Italové.Nyní se o tom akorát tolik nepíše,protože Ukrajina.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-italie-pritvrdila-vuci-migraci-do-pristavu-nechce-poustet-zachranne-lode-218618

To je článek docela obstoujně out, který vůbec nesouvisí s Kaddáfím, ale jen (podle mne správným) postojem konkrétní vlády k emigraci obecně. A dokazuje jen to, že EU by se emigraci bránit dovedla, kdyby chtěla.

Otevřela sis ten můj link?
Máš tam počty (ilegálních) imigrantů od 2015 do 2023, hlavně na ten druhý graf, který ti ukáže, kolik imigrantů do EU zdrhá přes Libyi (centrální středomoří)
a pak mi zkus do monitoru zopakovat tu kaddáfího blbost.

imigraci, ne emigraci

Článek souvisí s množstvím afrických migrantů valících se z Libye,kde za Kadaffího zůstávali.

????
Článek s uvedeným vůbec nesouvisí, popisuje jen italskou situaci, o Libyi není zmínka vyjam nějakých věznic. Za Kaddáfího se prostě s migrací přes Libyi ve skutečnosti nic zásadního nezměnilo, vyjma syrské tsunami přes to centrální středomoří se do EU dostává pořád zhruba stejně migrantů přes Libyi, jako za Kaddáfího. O tom je můj link z eukomise, klidně si dohledej i roky před.
Tvůj link dokazuje jen jedno, a naopak vyvrací tvoje další, že když bude EU chtít, imigraci je schopna zabránit a celkem bezbolestně.
Když bude chtít.
Jenže EU podle její levicové většiny (welfare state) potřebuje něco úplně jiného, lidi, kteří by vydělávali na státní parazity, důchodce a sociální systémy, vše těžce přešponované k neúnossnoti. bohužel s většinou z těc uzenek ale nepochodí, naopak byudou sociální systém vyžírat ještě víc.

zlatí ukrajinci ....

Skutečně nemáš ponětí odkud připlouvají do Itálie?
https://euroskop.cz/2023/05/12/frontex-do-eu-pres-centralni-stredomori-vstoupil-rekordni-pocet-migrantu/

Potuo.
Já už budu hodně brzo nucen se k tobě začít chovat jako k určitým specifickým lidem, kteří buď hrají nechápavost a nebo jsou regulérně hloupí.

Četla jsi mne, co jsme o tom psal? (že za muammara se přes libyi do evropy dostávalo 40-45000 imigrantů ročně, stejně jako dnes????
Podívala ses na můj link eurokomise pro imigraci? (jestli ne, okamžitě to udělej, prosím : https://www.consilium.europa.eu/cs/infographics/migration-flows-to-europe/)

Nebo proč mi sem vítězoslavně s urážlivým ironizujícím nádechem sereš článek, který má slova potvrzuje?
"Podle statistiků agentury Frontex bylo v prvních čtyřech měsících roku ve střední části Středozemního moře zaznamenáno přes 42.200 nelegálních vstupů na území EU."

a to těch 42200 je z Libye a Tunisu.

To můžeš zkoušet jinde.

To mohu zkoušet kdekoli.
A to ani nevím, co máš na mysli.

To často.

Opět jsi nic nepochopila.
Čtu vše tvé a vše chápu.
Pokud z tebe ale vypadne "To můžeš zkoušet jinde." na příspěvek s mnoha informacemi, nebudu zkoumat, co máš na mysli, i když tuším, žes měla na mysli určité mé chování jako k některým specifickým. a proto píšu "ani nevím, co máš na mysli" (mohu se jen domnívat)

samozřejmě muammara, ne jásira.

Jinak v Lybii amíci neúřadovali, to žabožrouti.

Zajímavé je, že nejvíc iráčanů, afghánců ap. se do EU hrnulo spolu se syrskou tsunami, způsobenou rusákem.. jinak jsou to jednicové kusy

Důvodů je hodně. Klimatická změna, přelidnění, války

jj, naprostá většina migrace je kvůli klimatu a s tím související neaschopností se uživit
ty velké, ale dočasné vlny pak války které jsou takémnohdy kvůli klimatu, někde v pozadí

Hlavní důvod jsou války,ztráta domovů..Afričtí migranti jejichž území byla postižená klimatickou změnou,nacházeli azyl v Kaddáfího Libyi.

Třeba 30letá válka jasný klima. o co myslíš že jde v těch válkách v africe?

Občanské války a bídné poměry v Africe nejsou ničím novým-na rozdíl od uprchlických tsunami do Evropy.

No ano, protože v Africe je bída a hlad díky klimatu tak nějak pořád. Proto diktátoři (co i sežerou protivníka), proto války o půdu, proto migrace

Ano, ty tsunami jsou vždy vyvolány něčím zásadním aktuálním, není to ta "průběžná přirozená (zvětšiny ekonomická a legální) migrace

Beránek a chodíš do kostela?

Mohamedáni na jihu Evropy, ve Španělsku a na Balkáně byli od nepaměti. Problém je v tom, že každá kultura a civilizace musí mít náboženské zakotvení aby dlouhodobě přežila v globální konkurenci. Toho si jsou mohamedáni vědomi. Pokud evropská civilizace o své zakotvení přijde, pak zanikne jako zanikly jiné civilizace, třebas civilizace Aztéků.

Teď jenom jak to zakotvení lépe realizovat,aniž by do toho někdo házel vidle.

Náboženství není nic jiného než záměrné oblbování lidí. Naštěstí si to už občané začínají uvědomovat.

soudruhu, ty tomu tak rozumíš...

Ty věříš v Boha?

Člověče,komunisté náboženství téměř vymazali a teprve po r.89 nastala svoboda vyznání.Takže to uvědomování má směr právě opačný!

Podle marxismu bylo každé náboženství původně filosofií, pak došlo k "osvícení" a ideologie se tím přetransformovala na náboženství.
Komunismus měl ambice stát se náboženstvím, třebas během druhé války a po ní. Za Stalina. Jenže Stalin se ukázal být smrtelným a k "osvícení" tak nedošlo. Komunismus zůstal filosofickým směrem a po úmrtí Stalina došlo k jeho postupnému úpadku.

Vy prostě musíte být na někoho nalepený, že? Co takhle svobodně se spojit s těmi, co jsou ve stejné pozici jako my a chovat se skutečně svobodně. Země, které to učinily, jsou na tom velmi dobře.

A o kterých to zemích píšeš.

Tipuji Bělorusko a Maďarsko.

Pokud Bělorusko a Maďarsko tak to by jsme vyhráli

Zkus hádat!

V tvém případě se nechám podat abych věděl co tu píše za cvoka

Mohl bys ty země vyjmenovat, Kvído? Aspoň pár. Příště to udělej rovnou, to psaní v naprosté obecnosti je k ničemu

Pravděpodobne Švýcarsko,Rakou­sko,Švédsko,Fin­sko...

Anebo -
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-skupina-neutralnich-v-eu-odmita-bezpecnostni-zavazky-pro-ukrajinu-nic-pro-nas-vzkazal-rakousky-kancler-40436513

To už se dneska týká max Rakouska, Maďarska, možná Švýcarska

Členství v mezinár.institucích je OK,ale i tak lze realizovat autonomní politiku.

však jo.

Maďarska těžko - je členem NATO. A jistěže si Finsko a Švédsko začne utahovat opasek. Zbrojení a armáda něco stojí, závazky se musí plnit...

Za bezpečnost utažení opasků stojí, Kvído. Podívej, co kvůli "strategické bezpečnsoti" předvádí tvoje rusko :-)))))

Řeč byla o zemích, které "se chovají svobodně a mají se velmi dobře" :-)))) Naďarsko se svobodně chová, bez oheldu na to, že je v NATO, tak se NATO a EU vzpírá
No a má s epřímo luxusně a jetě mít bude :-))))))

ty ostatní "svobodně se chovající země" už pochopili, že svoboda je MNOHEM, MNOHEM DRAŽŠÍ než 2 % HDP na zbrojení :-)))))

ta TVOJE svoboda. ty země se nadále svobodné cítí, až na ppár dezolátních vájimek, které si pod pojmem svoboda nepředstavují ani anarchii, ale vyloženě chaos. to není svoboda, ne ne ....

Takže rozšíříme vojenské pakty, budeme se stále více ohrožovat a svoboda nám poroste s procenty výdajů na zbrojení. To je ovšem úvaha nepoučitelných magorů.

Ne Kvído, opět nemáš pravdu.

Za prvé všichni víme a asi i uznáváme, slova čínského generála sun-c´, že mír se udržuje řinčením zbraní.
to vidíme i na ukrajině.
a jde právě o to se neohrožovat. to rušením vojenských paktů ale nezměníš, naopak, kdyby NATO neexistovalo, rusko, jako jediný stát ohrožující mír, by si dovolilo mnohem víc.
já bych si naopak přál, aby rusko bylo pokornější, zažádalo si o vstup do NATO adělalo všechno proto, aby získalo důvěru nebo falo záruky, že už to, co ukrajině neudělá. jako člen NATO by ani nemuselo.
škoda, že putler nebyl normálnější a nedotáhl to nebo se alespoň nesnažil.

s ruskem nikdo kžížit jaderný rakety nechce, za jelcina spolupráce kvetla, nikoho to nenapadlo a hodiny lidstva s eposunuly z za 4 minuty 12 na asi za 20 minut 12.

čili úvaha nepoučitelných magorů je, že nějaká země má právo v zájmu sv bezpečnosti ničit nejen bezpečnost, ale i jiné země jako takové.
to je úvaha magorů.
ne úvaha nás normálních, že kdyby rusko spolupracovalo a smířilo se s tím, že už není studená válka, tak by nakonec mohlo spolu s evropou V EÁMCI PŘIROZENÉHO TRŽNÍHO SOUPEŘENÍ EKONOMICKÝCH APOLITICKÝCH ZÁJMŮ být mnohem větší konkurent USA. ale byla by to "hra v dobrém", ne ta, co teď předvádí ten psychopat aněkdo mu to ještě schvaluje a fandí mu

PS : odkdy rozšíření vojenského paktu automaticky znamená větší ohrožení?

Jak je v tom Baviš,tak to rozmáznout,fakt jako hovno po zdi...ale že sama pětibanda je slepenec zlodějů a především a hlavně absolutních nýmandů to už ale neva :-))) Hlavně že Babiš,to je to zlo,vy jste ryzí dobro :-)))))). Vy budte moc rádi za Babiše,který podstanou část opozičních síl drží na uzdě,protože je proevropský,chce se dohodnut z ODSkou. To skutečně opoziční lídr by se s váma absolutně nebavil. Jen kopejte do Babiše,hloupí jste na to dost.

Za Babiše sice moc ráda nejsem,ale souhlasím s tím,že jeho neustálá kritika je nejenom hloupě infantilní,ale zejména v současné době tou nejlepší reklamou.
(Babišovi obdivovatelé procitnou ,až vytvoří koalici s ODS.)

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ano-pirati-a-spd-posiluji-40438376#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest228_personal_layout_3_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Možná procitnou radostným překvapením, tam nejsou jen levičáci a komunistů, mezi jeho voliči

Domnívám se, že v současné době mu přibývají hlasy ČSSD a KSČM, kteří měli dohromady asi 12 %, babišovi přidali 2,5 %, ovšem v průzkumu

V současné době? To je trend několika let předchozích,který už se zastavil.

Fiala s Babišem ve vládě?
Probůh, N E S T R A Š

Nikde není psáno,že ODS by v tom případě stále reprezentoval Fiala .

Jjj

A ANO Babiš

ANO= Babiš,zejména pro voliče.Ve standardních polit.stranách to tak naštěstí nefunguje.

Jen v klidu, uvidíš.

V klidu uvidím co?

Kdo s kým bude vládnout z pozice předsedů těch stran. To jasně plynulo z kontextu debatní větévky

Pak ale nevidím důvod tvého nabádání ke klidu.Nejsem nijak zaangažovaná ani v jedné partaji a jejich event.spojení by bylo spíš ku prospěchu věci.

Mohla by sis tu větvičku přečíst, hlavně tu pasáž, kde jsme já napsal, že v ANO nemusí být šéfem Babiš a tvoji následnou neklidnou reakci?