Asi primárně v nacistickém konspiračním slovensku, ne? .-))))))
Jinak s tím Drulákem to je zase jako s tou ukrajinou v haagu, koukám
:-))))))
Drulák UMV žaloval, že h ovyhodil kvůli jeho proruskáým názorům a
konspiracím. No, asi to bude pravda, že to hrálo svou roli, ale z hlediska
právní přesnosti to bylo docela jinak :
důvodem uváděným UMV BYLO : "(...) organizační změna byla zcela nutná
pro snížení výdajů a stabilizaci rozpočtu. I přes organizační změnu a
další úsporná opatření bohužel ÚMV hospodaří s mírnou ztrátou,
kterou kryje z rezervního fondu. (...)"
A soud rozhodl o uvedeném :
"Předsedkyně senátu Obvodního soudu pro Prahu 1 Petra Blažková k tomu
uvedla, že „výpověď daná žalobci žalovaným je neplatná, a to z
důvodu neexistence příčinné souvislosti mezi organizační změnou a
nadbytečností zaměstnance – žalobce, neboť dle zjištění soudu lze ze
strany zaměstnavatele předpokládaného organizačního opatření dosáhnout
jinak než výpovědí z pracovního poměru žalobce.“"
čili to s jeho projevovanýma hovnama nemá nic společného a je tedy
otázkou, co a proč se bude muset stát. ostatně to rozhodnutí soudu je
staré už půl roku, tak už bys mohl vědět, jak to pokračuje, co? .-)))
jenže tebe zajímají jen konspirační sračky, viť? .-)))