,
Honza-Vichr
Slovensko nemá prezidentský systém a ani Ficova vláda význam NATO nezpochybňuje.
Dejme tomu, že by Rusko udeřilo na Estonsko s půlmilionovou armádou a
estonskou armádu spolu s nějakou tisícovkou vojáků NATO by během týdne
převálcovalo.
Pokud by chtělo NATO svého člena osvobodit, pak by muselo dát dohromady
mlionovou armádu. Kdo by ji postavil ? Když už dnes Fico tvrdí, že by se
toho Slováci nezúčastnili, A takových politiků jako je Fico by se našlo,
nejen u nás, ale taky na Západě. Třebas Trump by přispěchal s
prohlášením, že jej osud Estonska nezajímá.
Pokud by se po obsazení Estonska rozpoutala na Západě taková jalová debata,
lze se domnívat , že řada předpokládaných dalších obětí by se snažila
s Ruskem domluvit a NATO by se zcela rozpadlo.
Pacifismus rozšířený v Evropě je sice pěkný, jenže ve střetu s ruským militarismem může lehce prohrát. Ten. kdo chce pro svou budoucnost něco obětovat, jako jsou ochotni Rusové (anebo Ukrajinci) tak ten má šanci získat. Ten , kdo takovou ochotu nemá, může jen tratit.
Válka na Ukrajině je z 99% proto, aby se UA nemohla dostat do NATO. Válka mezi RF a NATO je vyloučena z obou stran, protože by znamenala eskalaci k použití jaderných zbraní a 3.SV. Vidíme to naprosto jasně jak na postupu Ruska, tak USA.** A vy tu vymýšlíte, jak Rusko přepadne stát NATO...**
Obdobný postoj sdílí šéf litevské armády-
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/litva-rusko-ukrajina-valka-rupsys-blizky-vychod.A240126_102918_zahranicni_jhr
Nejsrandovnější je, že jen psychopat může vést válku kvůli něčemu, co vůbec nebylo na pořadu dne. Vlastěn je to spíš nejsmutnější.
Putinovy zveřejňované oficiální příčiny jsou pochopitelně nesmyslné.
No a proto je stěžejní mu neustoupit. Aby jednou provždy věděl, a hlavně rusové, že je schopen si vylhat důvody, jen aby mohl vraždit a realizovat svoje patologické mocenské záměry
Jistěže. A proto je stěžejní mu neustupovay, jinak si na tenhle styl řešení svých psychopatických fantasmagorií zvykne, a i když nikoho nenapadne, letos, tak třeba pokud skolí letos ukrajinu, na pobaltské státy může dojít za 3-5 let
Pozor na to! Propaganda opakuje jen ty vyslovené příčiny, které jí vyhovují jako snadno zpochybnitelné, nepodstatné. Všimněte si, že vypouští členství UA v NATO, a otázku snížení obranyschopnosti RF. Vím, vy je považujete za nepodstatné. Jenže v Kremlu je za rozhodující považují.
Ty fakt kouříš putlerovi péro, že víš, co tam považují za co?
O strategické bezpečnosti nemluví ani rusák. Nebo dolož, kde to říká
přímo kreml a hlavně : co tím myslí!
O vstupu do NATO mluví i maintsreamová media celou dobu :)))
Jsi nromální? Žiješ v tomhle světě?
To je postoj plynoucí z profesionální kalkulace možných sil. Já píši o naprosto zásadním důvodu - pravděpodobným důsledkem takového střetu by byla likvidace života na územích rozsahu USA + Kanada, celá Evropa, východ Číny atd. Bohužel, najdou se idioti, kteří si to přímo přejí - kalkulují s potřebou snížit počet lidí na Zemi. Jenom nechápu, proč už si pro naplnění tohoto cíle nehodili mašli.
aprosto zásadní důvod je argumentován pravděpodobností. ach jo
.-))))
co víme zcela jistě bez pravděpodobnosti :
1. pokud někdo použuje jádro jako první, tak rusák
s velkou pravděpodobností pak¨
2. bude mu odpovězeno a rusko skončí. jestli s ním i evropa, nebo i kousky
usa ap. to je možné, ale primárně zcela skončí rusko
jj, možnost možnosti jhe možnost úplně všeho :-)))
asi bychom měli na rusko okamžitě zaútočit jádrem, protož JE MOŽNÉ, že
někdy v budoucnu, 15-15000 let, zaútočí jádrem na nás
:-))))))))))))))))))))
ještěže většina z nás je normální a ne jako ty a DODE.
To už navrhovala chcimírka Tymošenko -
To byla podobná kráva, jako Putler vůl.
ale oni tak asi opravdu přemýšlejí.
jenže atomovky má jen hovado putler a to je celej problém. kdyby je měla i
ukrajina, ani si nevrzne, hošík. bude mu top muset udělat lavrov rukou .... a
kvído pak pusou, to dělá stejně, podle toho jak ví, co putler chce a
cítí.
Myslíte ekonomicky? To nepochybně.
Já ale mám na mysli zničení průmyslu, dopravy a především všech
vojensky významných bodů s nemalými oblastmi okolo. Nedělám si iluze ani v
záležitosti lidských zdrojů.
A tobě se to líbí, když to rusák někde ničí, viť? .-))))
Ale nesmí to někdo ničit v rusku, že?
A ono to nešlo jinak, třeba jednáním? :-))))))))))))))
Nestresuj se porát tou WWIII, Kvído. Dojdi se přebalit a začni myslet
:-))))))))))))
Aha, to nepůjde, ty tu WWIII potřebuješ jako argument a to tak, že fatálně nutně, bez toho "argumentu" bys byl totálně v prdeli, viť? .-)))))))))))))
Toto vaše vyjádření má háček. Nelze to konkrétně dokázat. Je to vaše domněnka. Já tvrdím, že válka je vedena z důvodů nečlenství UA v NATO, a to dokázat lze. I Putin o tom jasně veřejně mluvil nedlouho před invazí. Nyní o tom mluví pouze několik politologů, dnes A. Šándor.
Opírat své argumenty o to , co povídal putler před invazí je teda pěkná pitomost . To vaše tvrzení , že ve válce jde o nevstoupeni UA do NATO je možna pravdivé , ale nejde taky dokázat , protože je založeno na nesmyslu zvaném "možnost možností ".
Lze to dokázat, poněvadž rusko se tím nijak netají. Důkazy už tu byli
předloženy, ignorante. 
Kdy o tom mluvil před 2014, tedy nedlouho před invazí?
.-)))))))))))))))))))
V 2021 už se jen chytal stébel
Je naprosto jasné, jak z chování rusáka, tak i z jeho vyjádření, že požaduje, aby ukrajina zůstala (pro)ruská - viz i jeho 2hodinový monolog c Carlsonem. a tím se koneckoncu vyřeší i "problém" s NATO - nedovolí jí tam vstoupit.
Nevidí to jen slepý idiot a tupá proruská ovce.
Protože kdyby mu šlo o suverenní UA, která jen nevstoupí do NATO, tak by
to vyřešil jednáním s UA a NATO.
jEMU JDE O NESUVERENNÍ ua. sTEJĚN AJKO gRUZII, bĚLORUSKO, kAZACHSTÁN,
tURKMENISTÁN, AZERBAJDŽÁN ap.
Nevím jaký pacifismus máte na mysli ..
https://www.natoaktual.cz/zpravy/Imise_main
O 3.světovou ale nestojí nikdo.Naštěstí.
Krátce před skončením povinné vojenské služby u nás nastoupila
většina odvedenců do civilního zaměstnání.
Na rozdíl od Poláků či Maďarů.
Vojenského kaplana se tehdy zeptali proč tomu tak je "
Jeho odpověď byla lakonická. Jsou na světě hodnoty za které stojí
položit život.Podle mínění většiny společnosti však takové hodnoty
neexistují.
Pacifismus je sice Vitásku hodně rozšířený v Evropě i v USA, ale ne zas tak moc, aby neutralizoval pud sebezáchovy. NATO vzniklo jako obranný spolek po druhé světové válce a to není tak dávno, aby se politické garnitury neotřásly strachem při pomyšlení, že někdo opět potáhne na nový Drang nach osten, ale opačným směrem.
Že to funguje je vidět na bleskovém vstupu Finska a 200 let neutrálního Švédska do toho spolku. Může to vypadat nesourodě a jako akce neschopné, ale je fakt, že po Versailles takový spolek neexistoval a umožnil tehdy Němcům hladce odstartovat válku druhou.
Dnes to tak snadno nepůjde, válečná letiště jsou ještě pořád na Sicilíi a vylodění nemá chuť nikdo opakovat. Ten spolek NATO to dobře ví a dělá věci, o kterých možná ani netušíme. Ani Ami si nepřejí druhý Pearl Harbor, ať už by ho zkusil podniknout kdokoliv.
Vlna pacifismu prolétla Evropou již po první válce. V Ženevě probíhala
prakticky od konce první války odzbrojovací konference, která trvala i v
druhé polovině třicátých let, kdy se už v Evropě masivně zbrojilo. A
konferenci, ukončily až výstřely druhé války.
NATO je reliktem studené války a tehdejší bipolární konfigurace. Dnes je
situace jiná a dnešní mocenské poměry v Evropě mohou lehce dohnat NATO do
krize.
Před rokem 89 SSSR ohrožoval USA, dnes Rusko neohrožuje USA, To si dnes
uvědomují američtí voliči. Zato ti evropští si myslí, že jsou schováni
pod americkým deštníkem. Trump s Putinem je mohou vyvést z omylu.
Jisté paralely tu určitě Vitásku jsou, jenom bych nevnímal NATO jako relikt studené války, přestože vzniklo v době, kdy se bipolární Evropa ještě nedělila železnou oponou. To se stalo až po berlínské zdi.
Ale situace je jiná, není tu zdecimované Německo, skoro zdecimovaná Francie a británie a není tu Norimberský proces, na němž se fakticky vítězové druhé světové války rozhodklĺi, že jednak vznikne nové OSN a jednak vznikne nový obranný spolek a taky třeba UNRRA a Marshallův plán.
Trump s Putinem se nějak dohodnout můžou, ale mnichovská dohoda nebo něco podobného to nebude, to se zbytek evropských států rychle rozpomene na tu dobu a nejspíš i sjednotí.
Rusko disponuje prostředky dopravy jaderných zbraní na cíl, proti kterým dosud nemají USA obranu. USA se nutně musí RF obávat. A zároveň by chtěli obnovit svoje světové prvenství v ekonomice a (udržet) postavení světového hegemona. (Jsou si vědomi možnosti kopie Parl Harbru). A teď už by jejich poloha na jiném kontinentu nebyla jejich ohromnou velmi levnou obrannou výhodou umožňující neohroženě vyrábět zbraně atd. Platí to i o RF. Proto se musí vždy nakonec domluvit. A sázím 9:1, že se domluví i na řešení UA.
Ješišikriste, to už jsme slyšeli tolikrát, aby se ukázalo, že rusak
vůbe cnic uvedeného nemá :-))))))))))))))))
s tímhle číslem objížděj republiku s comedy stand-upem, ruskej šašku
.-))))))))))))))))
Zatím nic obnovovat nemusí, blázínku :-))))))))))
Kopie Pearl Harboru je podle tebe coi? Karibská krize, že?
.-))))))))))))))))))))))
Celou dobu nejde o to, jestli se domluví nebo ne. Celou dobu jde o NEZÁKONNOST POČÍNÁNÍ toho tvýho prasete, rusáčku, kterému musí být učiněna přítrž jednou provždy, primárně ze strany ruského psychopata.
Tys to fakt dodnes nepochopil, o co v té válce jde :-))))
neuvěřitelný :-))))) 
1
1
