,
Honza-Vichr
jo, terorista křičí "chyťte teroristu".
Zásadní omyl! Vždy teroristé křičí chyťte a potrestejte teroristu, nejlépe povinností odškodnit... Nekřičí snad oba?
Podporujeme ty, kdož do 15.4.2014 ostřelovali civilisty Donbasu. Takže čisté ruce nemáme. Ale nechme to na rozhodnutí Haagu.
Jo jasně, my podporujeme Ukrajinu v její snaze ubránit se ruskému
chřtánu a proto jsme teroristama. Ty už taky moc toho rozumu nemáš, jak
poslední dobou pozoruju. 
O to v této věci vůbec nejde.
Krom toho, ten chřtán je tvrzení propagandy. Není nic konkrétního, čím
by se to jednoznačně dalo doložit. Opakuješ plky propagandy, které jsou asi
tak stejně jednoznačné, jako tvrzení, že RF zaútočí na státy NATO.
Ale jde, tys to prostě zase jenom nedomyslel.
Existenci chřtánu jsem doložil v jiné naší debatě, a to ruskými výroky
a aktivitami, ty propagando bláznivá. 
O to v této věci vůbec nejde.
Krom toho, ten chřtán je tvrzení propagandy. Není nic konkrétního, čím
by se to jednoznačně dalo doložit. Opakuješ plky propagandy, které jsou asi
tak stejně jednoznačné, jako tvrzení, že RF zaútočí na státy NATO.
Jako neexistují přímá svědectví rusáka, že chtělo na UA změnit
režim v proruský? .-)))))))))))))
Kdy tě probudili, kvído? .-))))))))))
Do 15.4.2014 ostřelovali civilisti jen proruštíéí teroristé ukrajinské
civilisty. to už haag vyřešil. bylů to terorismus a rusko je důvodně
podezřelé z podpory a financování.
netuším, co bys chtěl ještyě řešit.
V následné opbčanské válce haag ve prospěch rusáka nic řešit nebude.
může maximálně něco, co se odehrálo na území ruska a rusák z toho viní
ukrajinu
válečné zločiny na ukrajině, v poměru 1:1000 ve prospěch rusáka, sebudou řešit osobně, jmenovoitě, nikoli obžalobou země, režimu, jako to uvedené. podkladů a důkazů pro to už má haag dost, neboj, kvído .-)))
"ve prospěch" - prostě 1 ukrajinský na 1000 ruských, přičemž praválečný prazločin, zahájení války, je záležitost čistě ruské svině.
To tvoje sebeohlupování, to už lze nazvat sebedebilizací, viť? :-)))))))))))))
???
Co to je za hloupost? I když proč se ptám, když to píšeš ty.
To jako chceš říct, že neexistuje prvotní teroristický čin?????? A že
ten prvotně bezdůvodně (lépe řečeno z úchylného důvopdu teroristy)
terorizivaný nemůže křičet "chyťte a potrestejte teroristu", protože by
to dělalo teroristu i z něj? Nebo cos to tady teď právě vyblil za
bezmyšlenku????
Ty se ve světě moc nevyznáš, viť?
