Konečná je perfektní. Nedávno jsem byl na její přednášce (diskuzi). Velký sál byl k prasknutí. Lidé stáli i v uličkách.
Konečná je perfektní. Nedávno jsem byl na její přednášce (diskuzi). Velký sál byl k prasknutí. Lidé stáli i v uličkách.
Pro příznivce KSČM ano , jenomže v EP je jenom kapkou v moři.V domácí politice žádného výrazného komun.kandidáta neznám.
Většina voličů KSČM bude volit SPD, pokud vůbec přijdou k evropským volbám. Na Konečnou si už nevzpomenou.
Je to docela možné , ale pak je zřejmé , že sáhnou vedle. Okamura jim může lahodit pouze v politice zahraniční- odmítání EU + NATO (vypsání referenda o vystoupení) .
V parlamentu jsou dvě levicové strany:
ANO , kterou tvoří voliči bývalé ČSSD a
SPD, což je segment voličů bývalé KSČM.
Je samozřejmě možné, že obě levicové strany v budoucnu zaniknou. Pojde
z nich však něco podobného, byť
pod jinou firmou.
To ovšem nejsou levicové strany. SPD je pravice , ANO nevyhraněné
populistické hnutí.
https://a2larm.cz/2023/01/na-andreji-babisovi-neni-levicoveho-zhola-nic/
Slovy politologa je SPD z hodnotově-kulturního pohledu radikální
pravicí, přestože má jejich program jasné levicové etatistické (přístup
obhajující silnou roli státu) rysy. Jde o taktiku, kterou v poslední době
uplatňuje radikální pravice po celé Evropě v reakci na to, že bývalí
voliči levice dnes ve velkém volí právě tyto strany.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/spd-tomio-okamura-radim-fiala-stranicky-kompas-irozhlas_2310300500_jgr
SPD je z evropského pohledu národně-konservativní stranou, jako Národní
Fronta Le Pen. Jenže program KSČM za Filipa už byl taky
národně-konservativní.
Národně-konservativní směřování méla taky ODS, především její
Klausovo křídlo.
Transformace komunistů k národně-konservativnímu programu je výsledkem
globalizace a oslabení role marxismu v politickém myšlení voličů po
politické transformaci v Rusku.
KSČM bylo národně konzervativní výhradně v oblasti zahraniční politiky , ale na životy lidí má mnohem větší vliv politika domácí. Např. daňová skladba ,způsob progresivního a korporátního zdanění , přístup k šedé ekonomice, zákony v oblasti sociální , zdravotnictví , školství, kultuře ,vědě a výzkumu ,zemědělství, podpora investic do obnovitelných zdrojů i dostavby jaderných elektráren...
Komunistická strana před rokem 89 provozovala totalitní stát. A to se
projevilo v myšlení jejich příznivců, kteří takový stát pokládali za
vrchol vývoje lidstva.
Komunisté před rokem 1938 byli zcela jiní, stát neadorovali, ale
odmítali.
Jak by bylo všechno jednodušší, kdybys radikály nenazývala pravicí ani levicí, ale prostě radikály .-))))))
To snad ale není problém?
komunisté, fašisté, nacisté, anarchisté .... u těch všech můžeš
vyzkoumat, že vycházejí z levicových nebo pravicových postulátů, alůe
lze je označit obecně za radikály a nebo tím uvedeným označením
ale jinak dobrý, to zas není nic, co by diskusi nějak překáželo. to jen
že by jí to občas nepatrně pomohlo