Stačí obnovit mistrovské školy, jako byly u nás dřív a jako jsou v Německu nebo Rakousku, vrátit řemeslným mistrům právo vyučovat učně a tovaryše, a zrušit CERMAT s jeho tzv. jednotnou politikou, nechat rozhodovat odborníky a odborné školy.
Stačí obnovit mistrovské školy, jako byly u nás dřív a jako jsou v Německu nebo Rakousku, vrátit řemeslným mistrům právo vyučovat učně a tovaryše, a zrušit CERMAT s jeho tzv. jednotnou politikou, nechat rozhodovat odborníky a odborné školy.
Cermat pouze nastavuje a sjednocuje úroveň hodnocení zkoušek na středních školách , ve snaze o spravedlnost a objektivitu. Nijak nepřekáží v úsilí o obnovu významu učňáků.
A proč to má jednotně dělat? Třeba v USA nic podobného nemají, školy si to dělají samy, samy si vybírají a hodnotí studenty, sami tvoří studijní programy a hlásit se tam může každý, když splní jejich podmínky. Tím se ty školy samy od sebe stávají kvalitní, protože do špatné školy se nikdo hlásit nebude.
Moje vnučka v USA se přihlásila do šperkařské školy až v sousedním státě, musi tam letadlem, ale je pyšná na to že se tam dostala a už i tvoří sama.
Aby jednička z přijímaček znamenala stejnou hodnotu ve všech
školách.
Tvoje vnučka už pravděpodobně absolvovala maturitu v ČR.
Moje vnučka (tedy mé sestry přesně) žije na Floridě. Žádnou známku z přijímací zkoušky nedostala protože se tam žádné nedávají a taky to bylo všem jedno, prostě se hlásila na jistou odbornou školu a oni ji přijali.
To je zajímavý, že k tomu nepotřebují žádný CERMAT. Ostatně ani já jsem nepotřeboval žádný CERMAT, když mně přijímali v Brně na průmyslovku, prostě zkoušky jsem udělal, jestli byly nějaké jednotné netuším. Otázky jsem si tehdy vylosoval.
Nechápu, proč mají existovat nějaké státem řízené jednotné maturity a přijímací zkoušky, vždyť je to na lejno, o schopnostech dětiček to nenapoví té škole vůbec nic, jen to naplní statistiku.
Mě přijali na průmyslovku potom, kdy zjistili, že mám nádherný sociální původ, žádné příbuzné na Západě a že "čtu" denní tisk (napsal do posudku třídní učitel z 9. třídy), což jsem dokázal tím, že jsem věděl, že na Kubě je komunismus s Fidelem v čele.
Americký školský systém nevnímám jako příkladný.
https://www.eduin.cz/clanky/dobre-minena-ale-nedomyslena-reforma-skolstvi-v-usa/
https://www.pedagogicke.info/2023/07/americky-special-21-cesi-si-stezuji-ze.html?view=magazine
Je pozdě, nejsou mistři oboru, nejsou žáci kteří chtějí makat i když propadají, nějak nám to sametovka vše zamotala k naší záhubě...
Mistři by byli, ale nejsou ty programy a zkoušky. Zkoušel jsem před léty s jistou ředitelkou grafické školy zavést soukromé dvouleté nástavbové kurzy, tedy že by si je účastníci platili a že by byly zakončené odbornou řemeslnou zkouškou v některé renomované tiskárně.
Přivedlo mně na to zjištění, že někteří absolventi té školy si po maturitě u nás a po roce praxe v Rakousku požádají tam o mistrovskou zkoušku, udělají ji tam v němčině a pak to u nás znamená velmi dobrou kvalifikaci přesto, že de iure je to jenom našim státem neuznávaný papír. Zaměstnavatelé to ale uznávají.
Nápad neuspěl a paní ředitelku z Mnisterstva školství v Praze s její iniciativou doslova vyhnali.
Jo, ta sametovka.
Správně cinkat klíčenkou, zvolit do čela státu postupně nemakačenka, pak
kleptomana a pozděj alkoholika.
Hlavně hlaholit "máme demokracii a tak si každý může dělat co chce".
Nemusím dodávat, že slovo "demokracie" vyjadřuje něco jiného, než
parazitování na těle národa a státu.
Naše jednotné školství řízené jednotně Ministerstvem s jeho Cermatem vychovává jednotné lidi. Už stačí jenom doplnit ty uniformy. Kdo není jednotný, skončí v zahraničí nebo ve státní správě, od natěrače po vědeckou sílu. Pro koho je taková jednota uřitečná?
Osobně fandím spíš systému praktikovaného v USAmerickém školství - studenti si volí předměty výuky a jen z nich skládají zkoušky a získají diplom.
Vidím to pessimicky.
Dokud "vláda" nevládne a jen na utišení eventuálních sociálních třenic
rozděluje prachy pracujícím nemakačenkům a těm kdo nejhlasitěj řvou, se
vůbec nic nezmění.
Pracující nemakačenko ? Tedy člověk, který nic neumí ,práci pouze předstírá a výsledky logicky chybí? Tohle ovšem není věc vlády, nýbrž přímých nadřízených dotyčných nemakačenků.
Je to i věc vlády, protože když zaměstnavatel takovýho vykopne na ulici, vládu mu rychle doplní alespoň důstojný život ..... některá vláda méně, jiná mnohem více.
Znáš vůbec pravidla pobírání podpory v nezaměstnanosti? Za velký
nešvar ovšem pokládám šedou ekonomiku. Například práce bez smlouvy,
kterou částečně dělají lidé registrovaní na ÚP a pobírající různé
dávky.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-expert-na-sedem-trhu-pracuje-v-cesku-az-pul-milionu-lidi-40449923
Na to mají staří sociální demokraté už 150 let starý princip, totiž svobodu pracovní smlouvy.
Já bych zrušil pracovní zákoník i pracovní úřady, a nechal lidi svobodně sjednat pracovní smlouvu na to co chci dělat, za kolik a jak dlouho. A to počínaje od lékaře, učíitele a advokáta až třebas po námezdního dělníka, dříve nazývaného nádeník (Tageslohner). Ten si mohl sjednat smlouvu i jen na pár dní, a pak jít třeba na ryby. Pojištěný ale být vždycky musel, daně platit musel taky..
Zaměstnavatelé by museli odvést pojištění jako za první republiky, tedy za každý den, kdy pro něj ten člověk pracoval. Na to byly pracovní knížky, které by dneska mohly být v mobilu a stát by měl on-line kontrolu, kdo pracuje a neplatí se za něj pojistné, žádné agentury.
Dávky by vyplácely obce jako dřív a to jen těm, kteří práci skutečně nesehnali a pak invalidům. Zákonem by byli krytí pouze státní zaměstnanci, a to zákonem služebním a to s kategorií definitivy a s kategorií pod penzí. To by najednou bylo dost lidí a taky peníze i na ty penze.
Cokoliv , s čím by nešlo švindlovat a bylo prospěšné pro společnost.
Zase jsi to moc nepochopila. Podpora v nezaměstnanosti je jen nějaké
procento dotehdejší mzdy a jen po dobu 6 nebo 8 mě+síců, teď nevím.
Jenže CO BUDE PAK? To klasické levicové - začnete mu sypat příspěvky,
přídavky, dávky .... aby žil (a jeho rodina) "důstojným životem". A o tom
píšu já
Aby nevznikla mýlka : zrovna podpora v nezaměstnanosti (lépe při nedostatku
práce) je právě to, co bych nechal, klidně i vyšší a déle. Koneckonců
právě něco podobného byla jadna z levicových záležitostí pravičáka jak
řemen kancléře Bismarcka, který jako první rouboval socialismus na
kapitalismus (akorát úplně jiný socialismus, než je dnešní sociálno).
Úvaha, že není pro ekonomiku dobré, aby když není práce, si propuštěný
našel jinou práci a až zase práce bude, továrník si musel vychovávat
nového specialistu za mnohem větší peníze.
Ale proč cpát peníze někomu na smrady, když se jen množí jako králíci
právě jen kvůli těm penězům, z akterý žijí 4x lepší život, než na
jaký jsou zvyklí a s jakým by se klidně spokojili? Proč těm cca 4 %
(uváděno statistikou), co nikdy nebudou makat, protože nechtějí, dávat
vůbec něco?
Nebýt 80 % sociálního systému, ten, kdo pracuje, si naspoří (pokud je zodpovědný a rozumný, pokud ne, ať chcípne) na 3x lepší důchod, než MOŽNÁ dostane od státu, rozhodně ale o x let déle než ti před ním?
To je princip. Technické detaily lze dolaďovat, ale ty pojmy z levicové učebnice a rétoriky, jako rovnost, sociální spravedlnost (naprosto umělohmotnej klevicovej výmysl), důstojný život, administrativní hranice chudoby, atd. at. .... jděte s tím do prdele. .....
Co ty si vlastně o sobě myslíš! Kde bereš právo takhle smýšlet o
lidech ,kteří tenhle stát drží na nohou navzdory všem politickým
polistopadovým sestavám! Měl bys vědět, že ztráta zaměstnání patří
mezi druhý největší stresor po úmrtí blízkého člověka.Už nebudu
opakovat , co pro většinu lidí znamená mít dobrou práci , jak se hroutí
rodiny , když zdroj příjmů chybí , protože žádná sociální dávka to
nenahradí. Nemluvě o ztrátě sebeúcty a respektu okolí.
Přestaň mě srát s tvým debilním výkladem co znamená být příznivec
dem.levice.
To asi nepůjde.
Už jen proto, že zase blábolíš úplně z cesty .....
Já jasně napsal, že právě nezaměstnanost je věc, kterou bych nechal. Ale
jen pro ty, kteří o práci přijdou, ne pro ty, kteří nikdy nepracovali a
jen užírají
Hroutí s erodiny. Možná ani neměly vzniknout? To ne, viť? Njeprve je
necháme zzniknout a pak hroutit. Typicky levicové.
Demokratická levice. Slovo demokratická teď neřeším, protože jak jsme
ti opakovaně vysvětlil, skuetčná levice je VŽDY demokratická
(principielně, nikoli jen aby nebyla zakázána, ale jinak jsou její myšlenky
totalitní).
zbude levice. a trvdím, že za 95 % tohoto světa mohou právě levicové
myšlenky.
prostě to trvdím a dokládám.
a nemohu za to, že se ti to pranic, za nic, nelíbí, jiné to nebude