Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Proč dokumentuješ svoji natvrdlost? Ty zjevně v té své skořápce polopravd nechápeš, o čem píši.

a neni to náhodou naopak?

V tvé skořápce docela určitě a nikoli náhodou.

Je přeci známo, že Sověti i Američané(a spol.) byli Spojenci.

To máš sice pravdu, ale když se ohledně 2. světový řekne Spojenci, každej má na mysli ty západní spojence

Pak se mýlí.

Žádný západní a východní nejsou, jsou prostě spojenci coby skupina/koalice států bojujících proti Ose.

Taky jsem dal Potue zapravdu, za spojence byli bráni SSSR, USA, Británie a Francie, žabožrouti sice netuším proč, asi za to bleskurychlý stažení kalhot v r. ´40 ....jenže běžně se za spojence berou angloameričani­...nebo jsi snad někde četl nebo slyšel že by spojenci vyhráli v bitvě u Stalingradu nebo že by spojenci spustili operaci Bagration? - vždycky se v tom smyslu hovoří o sovětech

Stejně tak jsem neslyšel, že by se spojenci vylodili v Normandii. Vždycky jenom že Američani.

Tak já zase vždycky slyšel že se v Normandii vylodili spojenci....o vylodění Američanů se píše výhradně v souvislosti s pláží Omaha kde jak známo byly nejprudší boje a největší ztráty (2 pláže měli k vylodění Američani, 2 Britové a 1 Kanaďani)

Hlavně, že opruzuješ přiblblou připomínkou o spojencích, když sám v případě vylodění v Normandii jsi slovo spojenci neslyšel. A přitom právě tam se jednalo o spojení třech států. No a osvobození lidé mluví o tom, že k nim přišli Američané, nebo Britové.

To je význam názvosloví současného .

Pojem SPOJENCI se používá v případě potřeby vyjádřit, kdo byl hlavním a rozhodujícím protivníkem nacistického Německa. Občana neosvobodili spojenci, ale konkrétní Sověti, či Američané, Angličané atd. Takže v Česku to byli Sověti a Američané. Pražák byl osvobozen Sověty, Plzeňák Američany.
Předmětem mého příspěvku bylo ukázat, jak se překrucují fakta dle "momentálního směru větru". Bolševici desítky let nemluvili o Američanech v Plzni, nyní se bude mlčet o Sovětech. Obávám se, že dnešní patnáctiletí už nevědí, kdo to Sověti byly. Tehdy vadilo uznání zásluh Západu, dnes to vadí směrem k Rusku. To je podstata mého příspěvku.

Je-li oficiálním názvem rep. i Česko , potom podáváš neúplné informace . Na osvobozování se podílela i Rumunská královská armáda v počtu 248tisic a měla 33tisic padlých a 33tisic nezvěstných a raněných .

Tak fajn, některé lidi v Československu osvobodili Rumuni.

O Sovětech v Plzni se mlčí oprávněně. O jejich roli při osvobozování ostatních měst se nemlčí. Takže nic se dneska nepřekrucuje, nic se nezamlčuje. Je to opět jenom tvoje bujná fantazie.

To bych až tak netvrdila. Schválně si počkáme , jak rozdílně se bude ofic. slavit osvobození v Praze a Plzni. My totiž vždy jdeme z jedné krajnosti do druhé .
(Legrační je např. ten náš "zavírací" guláš - o 1.máji se už nemluví jako o svátku práce a mohou být otevřeny všechny chrámy spotřeby , zatímco o týden později slavíme osvobození a obchody jsou zavřené. ) 🤫

Tak nepracovat na svátek práce mi přijde podivné .......

Nepracovat ve svátek není nic podivného.( Samozřejmě se nikdy netýká nepřetržitých provozů.)

no ale nepracovat na svátek PRÁCE? .-))))))))))))))))))

Právě ta práce má mít ten den svátek,tzn.volno.

Ješiši kriste ...................

Jako vždy mívala a stále platí například u západních sousedů. A to i bez pomoci Krista.

Jo, to je možný, já jen co jsi schopna udělat z takový blbůstky, takový hejno velbloudů afurt nemáš dost .....

Nikdo tě nenutí na mně reagovat !

???
Primárně nikdo nenutí tebe reagovat na mne a sdělovat mi svoje dojmy a pocity.
Nestojím o ně.
Pokud, tak tvrdá fakta.
Taky je umíš
blábolení si nech pro kvída

Oslavy v Plzni jsou oslavy pořádané městem Plzeň. To si tak slaví Plzeňané a ani oni při tom nezamlčují, že zbytek republiky osvobodila sovětská armáda: https://www.slavnostisvobody.cz/o-projektu/ Takže nevim, co by mělo ukazovat na to, že něco zamlčujeme nebo překrucujeme. Osvobození většiny republiky Sovětům nikdo neupírá.

Na některé svátky je zavřeno, na některé ne. Nevim podle jakého klíče se to určovalo a je mi to celkem jedno. O 1. máji se pořád mluví jako o svátku práce, jenom už ten svátek nenese ideologický náboj, jaký měl za komunistického režimu, takže už mu není věnována taková pozornost (tehdy přehnaná).

Co si mezi sebou povídají Plzeňané, to nevím. Já mluvím o veřejnoprávních médiích , o tzv. mainstreamu.

Mainstream upírá Sovětům osvobození území většiny republiky?

To jsi z mého příspěvku opravdu vyčetl? Není divu,že se nedomluvíme.
Nepsala jsem o popření, ale velmi diskrétní a nenápadné připomínce, řečené jen tak mimochodem.

Vyčetl, protože jsem o upření psal já a tys na to v tomto smyslu zareagovala. Vyjadřuj se přesně a konkrétně a domluvíš se s každým.

Nevim, co máš přesně na mysli. Že by to měli psát velkými písmeny nebo tučně?

Neupírá, pouze o tom nepíše,nemluví. Případně (obrazně) jednou větou. Uvidíme za pár dnů, jaké informace přinese ČT.

A nekecáš tak trochu? Český rozhlas i televize pravidelně každý rok o květnových událostech v r. 1945 vysílají různé pořady. Ty si nejspíš představuješ, že by se měli pět oslavné ódy na sovětskou armádu, že? To jsme tady nuceně dělali 40 let.

Zbytečně vyskakuješ. Stačí jen trocha objektivního srovnání. Mě osobně ideologické kecy nechybí nikdy , jen si zkrátka všímám toho našeho typického - od rohu k rohu,od jedné krajnosti ke druhé.

Od jakýho rohu k jakýmu? krajnosti k jiné?
můžeš být konkrétní, ať můžeme posoudit, čeho sis všimla a my ne?

Srovnání čeho?

Řeč byla o informacích ve veřejnoprávních médiích.

A nějak konkrétněji to napsat nemůžeš? Zase jenom takový štěk? Není to zase jenom vyfantazírovaný tvrzení?

Jsem věrným posluchačem Radiožurnálu (dříve Hvězda) , kteroužto zpravodajskou stanici poslouchám denně a pokládám ji za jeden z nejlepších zdrojů informací. Už skutečně mohu srovnávat a coby poučený laik i hodnotit míru objektivity.
Svého ideového oponenta bys neměl pokládat za blbce. O štěky jde pouze v případě, že člověk není schopen napsat smysluplný příspěvek. Takže nefantazíruj a nesnaž se mě neustále urážet.

Takže je to vyfantazírovaný. Blbce ze sebe každý dělá sám.

Různé pořady s různými pohledy a důrazy, s filtrováním informací, s výběrem autorů těch informací. To je to, co jsme tu měli za bolševika a máme stále zřetelněji znovu. A o to jde! A někteří lidé to nevidí, rozhodně ne včas. Přijdou na to až v době, kdy už to zastavit nejde a zvrátit stav je velmi těžké.
Za bolševiků informace regulovali lidé z předsednictva ÚV KSČ. Dnes to řídí majitelé sdělovacích prostředků ve svůj prospěch. Háček vidím v tom, že informace nemají být řízeny nikým, mají být obrazem zdatnosti a slušnosti podepsaného autora informace.

Majitelům sdělovacích prostředků bys chtěl filtrovat zveřejňované informace ? Pak bys byl bolševik jako to ÚV .
Stejně tobě , jako soukromé osobě , nikdo nezakazuje zveřejňovat proruske , okupaci omlouvající hypotézy , které jsou v rozporu s mezinárodním právem .

Ony ty jeho sračky jsou v rozporu i s českým trestným zákonem, co si budeme povídat.

Háček je jenom v tom, že to jsou tvoje výmysly. Různé pohledy na věc jsou v pořádku, to je demokratické. Nikdo ovšem roli sovětské armády nezatajuje, nikdo jí osvobození neupírá.

Za bolševiků jsme k tomu měli Úřad pro tisk a informace který byl řízen „Vládním výborem pro tisk a informace“ při ÚV KSČ. Tobě Kvído připadá,. že tu dnes máme něco podobného? Pokud ano, řekni co a kdo dnes dělá dohled nad médii či mediálním mainstreamem, o ničem takovém nevím.

Se svobodou informací lze jen souhlasit, ale má to jeden háček. Existují takové informace, které jsou jednak nepravdivé, snaží se zkreslit skutečnost a mohou zcela objektivně uškodit - např. nějaké pomluvy mohou velmi uškodit zcela nevinné osobě, zničit jí žívot a těžko a dlouho se vyvracejí.
Z historie známe příklady, kdy zcela vymyšlená zpráva vyvolala v lidech neoprávněnou nenávist, davovou psychózu, útoky na zcela nevinné osoby, běsnění a vraždění. Začínaly tak třeba četné židovské pogromy - ve středověké Praze stačila k vyvraždění a vypálení velké části ghetta zveličená zpráva o knězi, kterého zasáhl židovským chlapcem hozený kámen. Francouzská revoluce začala útokem na Bastillu na základě lživé zprávy, že tam vězní některé poslance. Nebyla to pravda, ale byli povražděni obránci pevnosti a hlava jejich velitele nabodnutá na kopí byla prvním náznakem věcí příštích. Někteří máme ještě v paměti, jak v listopadu 89 zapůsobila nepravdivá zpráva o smrti jednoho z demonstrujících studentů.
Dalo by se dlouho pokračovat, ale jde o to, že k určitému výběru informací - které jsou důležité a které méně, které jsou pravdivé a ověřené a které ne, které by mohly více nebo méně někomu škodit nebo jej nevhodně nasměrovat - k tomu by vždy docházet mělo. Pokud možno s posouzením zdroje a jeho uvedením.
Nebo je snad nějakým porušením svobody informací, když je zakázáno schvalování holokaustu?
Obávám se, že dnes ti, kdo mluví o porušování svobody informací, usilují o něco jiného - o svobodu šíření dezinformací, o překrucování skutečnosti a zamlžení podstaty problémů.

i útok marťanů :-)))

No dobrá , ale kdo to má posuzovat , filtrovat a dokonce hlásit na příslušných místech? 🫢

No a teď si vem, jak ti nejen filtrují, ale přímo do filtru, který ti pošlou do hlavy, vkládají rusáíkové se svým totálním zákazem volných informací.
Já si myslím, že i tyhle sračky, co tu píšeš, máš od rusáka a psychopata z kremlu, ty náš malej ruskej vrahounku

Co to blábolíš? On někdo zpochybňuje roli rusáka při osvobození ČSSR??????¨
Kdo a kde?

Maximálně se rusák, primárně i kvůli tomu, co předvádí na ua, bude muset smířit s tím, že tady se max zmíní ve škole, že nás osvobodil, ale díky současnému vraždění na ukrajině - přeci nebudeme oslavovat vrahounský prasata, proboha?

O roli sovětského osvobození by se ale demokratická média zmínit měla- jde totiž o princip .Ostatně sovětská vojska přeci nebyli jenom Rusové!

A tys nikde nezaznamenala zmínky o sovobození čssr ruskem?

já už to tu jendou psal : jak v dějepisech, tak v mediích o uvedneém zmínky jsou.
ale aktuálně se NIKDO NEMŮŽE ZLOBIT, že to nebudeme slavit (a možná někde stejně budou) kvůli tomu, co to ruský prase už 10 let předvádí na UA. jako ty budeš slavit vraha? jen proto, že nás před80 lety osvobodil, ale od té doby se opakovaně prokázal jako vraždící dobytek? a to ani enzmiňuji, že nás osvobodil od hitlera jen proto, aby si nás schlamstnul sám ...

Já chtěl psát o sovětech, ti rusáci mi tam hupsli tak nějak ze setrvačnosti
prostě informace o tom zajisté zase budou, slavit ale nebudeme. pokud, s jasným vynětím ruského vraha. což asi úplně nepůjde

To nechápe nikdo, co padá z tvé skořápky lží a fantasmagorií, tomu se nemůžeš divit.
2 roky to potvrzuješ.

akorát bys to už vážně MOHL POCHOPIT přestat otravovat forum.