Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Od této vlády čekáš seriózní debatu?

Vlastně ani ne. Ale měli by jí požadovat aspoň ti, kteří ji volili a permanentně kritizují opozici.🤔

No ale to je v pohodě, tahle vláda seriozní diskusi nabízela vždy. Jak to dopadlo u prezidenta víme, i v parlamentu víme, jak tam pitomio ababiš 40 hodin v kuse jen obstruovali ....

tak co vlastně chcete?

Jdi už do háje - volit opozici by mně ani nenapadlo a co vlastně chce, to pořádně nevím.
Jenomže já píšu o něčem, co ještě nevzal v úvahu nikdo a sice o nástupu a důsledcích AI ! Zejména v kombinaci s prodlouženým odchodem do důchodu.

To jsi psala až v dalším a na to jsem ti už taky zareagoval.

Můj úvodní příspěvek v tomto vlákně byl právě jenom o souběhu důsledku AI a důchodových změn.

???
Chybí ti nějaká moje reakce na něco z tvých příspěvků, co bys chtěla ode mne číst?

Vždy a výhradně- co nečíst.🫢

???
Potřebuješ ode mne nějakou reakci, co vždy a výhradně nečíst?

Od žádné vlády nelze očekávat předvídání budoucnosti.
Všechny odjakživa vaří z vody, protože musí, ale v podstatě jen řeší aktuální situaci, neznajíc, co bude za rok, natož za deset.
Komouši plánovali na pětiletky, ale taky nevěděli, jestli bude zítra ráno dost rohlíků, nebo uhlí.
Budoucnost je vždy nejistá, nikdo neví, co přijde, zda blahobyt a rozvoj, nebo nemoci a války.
Uvařit seriozní odhad budocnosti z mixu tisíců náhod a nejistot je nemožné.

Na řešení téhle předvídatelné rovnice by se měli přinejmenším připravit. Zatím se tváří jakoby to nebylo zapotřebí.

Máš pravdu. Obdivuhodné je, že oni pořád chtějí řešit problém a nikdy se v řešení nedostanou dál, než k úpravě systémových parametrů, či k důchodovému připojištění. Chyba je ale v tom, že zdroje jsou závislé na vývoji ekonomiky, zatímco důchodová výměra je pevně stanovená a musí ji dle zákona důchodce dostat. Takže pokud jde ekonomika do kytiček, důchodový systém kolabuje. Nyní se to stalo v důsledku covidu a pak sankcemi na Rusko - zásadní změnou cen energií, snížení HDP, snížené příjmy důchodového pojištění. Východiskem jednou pro vždy je důchod pohyblivý, kdy se měsíčně zvyšuje či snižuje v závislosti na ekonomice, tedy v závislosti na příjmech státu z důchodového pojištění. V praxi to znamená, že v době růstu nominální i reálná hodnota důchodu poroste, v době poklesu si i důchodci v odpovídající míře s ostatními občany utáhnou opasky. Pak nikdy nemůže dojít k zadlužení, či k vytváření přebytků dráždících ministra financí či všeliké "investory". K výpočtu stačí zadat do mašiny výši příjmů za poslední měsíc a mašina to během několika hodin pro milióny důchodců spočítá tak, že nezbyde ani nebude chybět více než 1000Kč. (Mám to vyzkoušené, dělal jsem na to program pro cca 300 zaměstnanců podniku. Tam nikdy nezbyla víc než 1Kč).

Kritizuješ úpravu systémových parametrů . Ale tvůj příspěvek , přispívat všem podle stavu ekonomiky je sice poctivý sen účetního , ale nedostatek financí v důchodovém účtu , z důvodu zvyšujícího se podilu důchodců ve společnosti , to vůbec , ale vůbec neřeší .

Problém není v ekonomice, on je v politice. Demokracie u nás není schopná řešit zásadní společenské problémy. Značná část společnosti, ne-li většina, si přeje aby takové problémy vyřešil Tatíček, tj. diktátor. A s holí v ruce je prosadil. Jinak se nerozhodne nic, diskuse se zvrhne do nekonečného řetezu hádek. Politika tak lidi znechucuje, namísto aby je motivovala.

Jak víme , "tatíček" prezident nic takového nemá v popisu práce a politické strany toho nejsou schopné, protože se nedohodnou. Především musí být z čeho brát, tzn. že problém skutečně spočívá v ekonomice , ale i ve schopnosti výběru daní, s čímž souvisí i existence šedé ekonomiky .

Samozřejmě, že takové pravomoci nemá. Diktátor by však takové pravomoci měl.

Někdo snad stojí o diktátora? Spíš bychom se měli naučit slušnému chování, respektu a schopnosti konsenzu. I tady vidíme , jak jsme tomu vzdálili.

Napsal jsem: " část společnosti, ne-li většina, si přeje... diktátora".
Těch, kterým se protiví Fiala, který si na diktátora ani nehraje. V čekárně ordinacie jsem se kouknul do Respektu. Zaujala mě tam glosa, že "éra zamlklých intelektuálů bývá často střídána érou uřvaného davu"

Diktátor je jedna krajnost, krasomluvný slaboch ta druhá.

Slaboch, který se postavil 60 % národa s přiblblým (levicovým) světonázorem?
hmmmmmmmmmmmmmmmmmm .................

Asi jsi od něj čekala mnohem víc, mnohem větší okleštění sociálna a vyhazování peněz státním a dalším parazitům a neužitečným, pak leda. to bych bral i já, to je pravda

I ty mysliteli, většina levičáků by nenechala levici propadnout. 🥳

však nenechala a volila ANO.

A opět jsi přistál u svého absurdního tvrzení, že oligarcha Babiš je levičák a jeho ANO realizuje levicový program.🤔

Co je na něm absurdního?
Naprosto bezkonkurenčně největší levicové výdaje předvedla poslední vláda andreje s čssd a ksčm. to chceš zpochybňovat? zkus to.
zjevně i proto má tolik voličů

abychom si rozuměli, já vím a sám jsme to psávbala i tobě potvrzoval, že ANO se zprvu, v 2013, deklarovalo jako pravicová, pravicově středová strana. ve vládě sobotky to ještě jakž tak naplnili. ale v té jeho vlastní už poslal pravicové teze do prdele. já jsem schopen, a také jsem to už psal, vnímat, že to byl jen klasický babišovo populismus a snaha být zarafnutej do koryta, a že pokud by nově sestavil vládu třeba s ODS, začal by se možná chovat jinak, pravicověji.
ale platí, že zrovna on je schopen (viz i reforma důchodů) se vézt na vlně těžjkého levicového populismu, nejen pravicového

netuším, co na tom vidíš divného .... klausovo ods kdysi (90. léta) taky byla levicovější než pak ČSSD od 1998

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nazory-komentare-glosa-tretina-cechu-chce-totalitu-ja-ne-251101#source=hp&seq_no=2&dop_ab_variant=1291711&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_campaign=abtest246_ribbon_sluzeb_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Ve srovnání s obdobnými průzkumy v letech 2004 a 2009 je možné pozorovat mírný posun ve prospěch souhlasu s návratem ke komunismu. Zvýšilo se zastoupení příznivců režimu jednoho vůdce. Před deseti lety to bylo 12 procent, před pěti lety 15 procent a nyní takové politické zřízení podporuje 18 procent občanů.
Příznivci návratu komunismu patří k lidem se špatnou životní úrovní (30 procent z nich souhlasí s návratem starých pořádků). Dále se jedná o osoby starší 60 let (35 procent pro návrat minulého režimu) a levicově orientované voliče.

Průzkumu, který probíhal od 3. do 10. února letošního roku, se zúčastnilo 1081 obyvatel ČR starších 15 let.
zdroj https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cim-dal-mene-lidem-by-vadila-diktatura-Uz-to-potvrzuji-i-cisla-306795

To je nostalgie, byli mladí a všechny problémy vnímali jinak. Nebyla cibule, nebyl česnek, za chvíli zase nebyly žárovky a baterie, ale cestovat mohli jenom na Balt nebo do Bulharskka. Ale benzin stál 8,- Kčs, nebyli nezaměstnaní, bezdomovci a nikdo se nemusel nějak rozhodovat, všechno bylo dané, dělalo to dojem pořádku. Dokonce i tab spořádaná fronta na maso nebo na knihy ve čtvrtek. O praktikách uvnitř stranických sekretariátů vědělo jen pár lidí, stačilo mít nějaký ten socialistický závazek a nezapomenout jít do průvodu. No nekupte to paní, idealní společnost, ne?

Jak chceš najít konsensus s lhářem?
Ty ses pořád ještě nezorientovala v problematice?

V té tvojí naštěstí ne.

Tak ukaž, jak ses zorientovala v najití konsensu s lhářem, šup, šup, dávej, co a jak .-))))))))))))))))

Je směšné uvažovat tak, že si uzákoníme výši důchodového pojištění a důchodů. Pak přijde propad ekonomiky, to obvykle vede ke ztrátám pracovních míst, starší lidé to řeší odchodem do důchodu, čímž přestávají platit důchodové pojištění a začnou čerpat důchod. Základním řešením je nastartovat ekonomiku do úrovně roku 2020, což se současné vládě vůbec, ale vůbec nedaří. A jednou pro vždy vyřešit důchodový systém účetnickým systémem, kdy rozdíl mezi příjmy a výdaji musí být nula. Ani v žádné firmě, která má zápornou bilanci příjmů a vydání, nemůžete očekávat trvalou zaručenou mzdu či plat.
Samozřejmě, to může realizovat pouze vláda, která má myslící a odvážné ministry. Nikoli zbabělé žvanily kličkující v parametrech a přehrávající zásadní rozhodnutí na příští vlády.

Té dnešní vládě se to daří, ale samozřejmě s problémy, protože se snaží dosáhnout té tebou požadované bilanční nuly. ono je to holt v ekonomice naprosto provázaný. rozjíždět ekonomiku dalším zadlužováním si čr prostě nemohla a nemůže už dovolit, nejprve museli sundat inflaci po babišovi, kteriou nikde jine na světě neměli.

Princip , že je možné vydávat na důchody jen tolik , na kolik stát má je asi každému zřejmé . Nejdůležitější je mít jasno , kolik % z celého koláče se na ně vyčlení .
Ty ale nechápeš , v čem je problém . Tvůj systém sice zaručí spokojený výraz na tváři min. financí , že nemusí přesunovat peníze na důchodový účet . Ale odhady demografické tendence říkají , že za x let přibude např. 20% důchodců do jejich celkového počtu a ubude část pracovních sil , přispívajících do průběžného . Tím se může stát , že průměrný duchod např 40% klesne na 20 % bývalé hrubé mzdy jednotlivého důchodce . Potom lidi , co žijí z ruky do huby , co byli tlustí budou hubení a hubení již studení . Neboli tvůj návrh má logiku , ale není to důchodová reforma , protože nepřináší nové penize do důchod. účtu . V podstatě je to účetní opatření , zamezující schodku .
Řešení a) parametrické změny ( změna pravidel beze změny systému , zvýšení důchod. věku , změna pojistné sazby , změna předčasného odchodu ...)
b) opravdová reforma , kterou by měli dělat ekonomové a ne účetní

a, jen prodlužuje nebo oddaluje agonii
b, ano, jen bych dopsal jednu věc, jestli mohu : opravdová reforma , kterou by měli dělat ekonomové a ne účetní A UŽ VŮBEC NE POLITICI

c, podle mne by nebyla vůbec špatná reforma převést důchody do čistě soukromé sféry, y kompetence státu je zcela vyjmout. stát tby to max jistil životním inimem ap. buď si na svůj důchod v produktivním věku vyděláš (každý by měl třeba povinnost šetřit si někde, třeba i s garancí státu, ta samá procenta, co na důchody odvádí dnes, jediná, ale zásadní změna, šetřil by si jen na svůj vlastní důchod. pomoci by mu s tím mohli třeba i děti. většina lidí kteří pracovali by pak měla dnes důchody až 3x vyšší (protože člověk na nějakou částku svého důchodu dnes odvede cca 3x tolik). současný systém, byť maláčová za svého působení v babišovo vládě sestavila "komisi pro SPRAVEDLIVÉ důchody" z podstaty NEMŮŽE BÝT A NENÍ SPRAVEDLIVÝ. I jen to prodlužování věku odchodu do důchodu je nespravedlivé, protože proč před pár lety mohl jít do důchodu někdo v 28/60 letech, a dnes 63-65 a možná víc - co je na tom spravedlivého?
stejně tak kupní síla důchodů se v čase mění - co je na tom spravedlivého?
stejně tak počet let prožitých v důchodu se mění, navíc ale tady ani individuálně nevíš dne ani hodiny

a pro teď poslední, pokud si někdo v současném systému "naspořil" (odvedl) na důchod miliony a zemře v 59, ty jeho peníze stát použije na jiné důchodce, kteří třeba ani nepracovali, jen si šetřili zdravíčko - ty peníze by měli být předány v rámci dědického řízení dědicům a ne úplně cizím lidem ........ (btw. zajímalo by mne, ale dodnes jsem to nedokázal nikde zjistit, kolik zhruba takovýchhle peněz těch, kteří si důchod poctivě a nemálo platili, a přitom se ho nedožili, se ročně zneužije pro jiné důchodce, kteří třeba nedělali v podstatě skoro nic, jen někde za kancelářským stolem brali úplatky ....

Je celkem nepodstatné, jak moc přibyde důchodců. Zásadní je, aby rostly zdaněné příjmy. Tím poroste i důchodový fond. A můj návrh zajišťuje, že NIKDY nebude nic vypláceno na dluh, že všichni občané budou žít tak, jak bude prosperovat ekonomika. Průběžný systém zajišťuje, že pojištěnec bude mít důchod do posledního vydechnutí. Privátní systémy toto neposkytují.

Medicína dosáhla takové úrovně , že úplně zdravý člověk už téměř neexistuje . Proto nárůst podílu důchodců je zřejmý . To sebou nese větší výdaje na důchodovém účtu . Řešení podle tebe je zvýšení zdaněných příjmů . Ano, ale to je parametrická změna , které ses vysmíval .

To , že bude důchodový účet bez dluhů je důležité , ale důležitější je , co bude v něm . A to neustálé zvyšování příjmů z daní má své limity . Jednoduše nebude stačit . Bude potřeba do něj přinést další peníze . Taky víš , že ekonomika jede střídavě nahoru dolů , ale mandatorní výdaje zůstávají . Stav bez dluhů ( nic proti ) je jen účetní stav , kterým se nikdo nenažere. Proto reforma a ne jen parametrické změny . Proto průběžný systém , ač je dobrý , sám , podle předpovědi demografů , není udržitelný , protože parametrické změny mají také své limity .
No , jestli zdroje jsou uvidíme . Tvůj návrh ale není řešení a trvalý růst ekonomiky nezaručuje .

Zvýšený výdělek způsobený vyšší výkonností ekonomiky, a tím zvýšené platby do důchodového fondu, to není parametr důchodového systému. Parametr je zákonem určená důchodová daň. Jestliže měla ČR v roce 2020 takovou ekonomickou výkonnost, že si mohla dovolit zvyšovat vyměřené důchody, pak by dnes neměl být deficit důchodového systému. Ten vznikl díky covidu a propadu ekonomiky díky sankcím na Rusko. A návrat k původní ekonomické výkonnosti se zjevně nedaří.
Není jiné cesty ke zvyšování důchodů, než růst ekonomiky. A stejně tak se musí důchody propadat, pokud se propadá ekonomika. To je zásadní pravidlo, přes které nejde jít. I růst počtu důchodců je odvislý z ekonomiky. Jestliže se ekonomika hroutí, lidé mající nárok mají snahu utéci do důchodu, obvykle jsou tam doslova cpáni zaměstnavatelem a nebo vlastní ekonomickou situací. Pokud se díky zdravotnictví prodlužuje lidský život, pak se také prodlužuje produkční věk, tedy nestoupá nějak kriticky počet důchodců.

Obecně souhals, ale to prvotní tvrzení prostě neplatí.
V roce 2020 země už neměla růst HDP, ale naopak pokles -5,6 %

https://www.czso.cz/csu/czso/cri/tvorba-a-uziti-hdp-4-ctvrtleti-2020

bylo to naprosto svévolné rozhodnutí Babišovo vlády, že se za uvedených podmínek rozhodla zvyšovat důchody až o 40 % a palty státních až o 50 %, což vyzšovalo mandatorní výdaje o nějakých 350-380 mld ročně
v té době neměli přidávat ani korunu nikomu

deficit kvůli vocidu rozhodně nevznikl - za 3 roky naflákal babiš dluh 1,2 bilionu, na covid šlo cca 240 mld

Covid náklady
https://www.nku.cz/cz/pro-media/tiskove-zpravy/vyrocni-zprava-nku:-pandemii-nejde-vinit-ze-vseho--v-rade-oblasti-jen-zvyraznila-problemy--ktere-stat-dlouhodobe-neresil---id11770/

https://www.nku.cz/cz/pro-media/tiskove-zpravy/nku-ve-vyrocni-zprave-hodnoti-fungovani-statu--za-minuly-rok-poukazal-na-radu-nehospodarnych-a-neefektivnich-postupu-statu--systemove-problemy-i-neudr-id12472/

je to ze zpráv NKU

Navíc náklady na covid byly jednorázové (a zbytečně velké kvůli uzavření ekonomiky, ale to necháme plavat), zatímco ty náklady na platy a důchody byly uzákoněny ajakjo mandatorní se prolínají do každého dalšího roku.

no a k tomu věku a počtu důchodců. vzhledem k tomu, že produkční věk se rozhodně neprodlužuje stejně a stejně rychle jako věk dožití, počty důchodců samozřejmě stoupají - známý to demografický problém. je pravd,a že v čr průměrný věk dožití mírně poklesl, tak možná, jenže to je vždy na dlouhou trať
navíc i když může někdo dělat do 65, původní výkon už nepodává, ale halvně to je nespravedlivý vzhledem k řpedchozím důchodcům, kteří bez zdůvodnění užijí třeba o 5 let delší důchod

Co je parametrická změna . Je to změna pravidel beze změny systému .!! Tzn. zvýšení důchodového věku , změna podmínek předčasného důchodu , změna pojistné sazby A TAK DÁLE !!!! A copak to asi je ty zvýšené platby ze vzrůstající ekonomiky do důchodového účtu ?? To je systémová změna ???

Ukázka za leden 2024 Příjmy z pojistného 53,38 mld. Výdaje za dávky 61,49 mld. Saldo - 8,11 a to se musí doplatit z jiných příjmů .

Důchodová reforma se nedělá kvůli následujícím 5 letem , ale kvůli dlouhodobému trendu snížené porodnosti ( např. za 30 let ), kdy bude např. na jednoho důchodce pracovat 3x méně pracovní síly než dnes. ( to nejsou přesná čísla ) A protože preferuješ průběžný systém , musí ti být jasné , že důchodový účet se pak bude potýkat s obrovským schodkem , který ani fungující ekonomika nezvládne bez přesunu příjmů určených jiným resortům. Sen o silné ekonomice , která to vyřeší je naivní . O výkyvech v příjmech státní kasy nemluvě .
Proto se řeší důchodová reforma a to nejen u nás .
Věk dožití se prodlužuje , ale to neznamená , že se prodlužuje dožití v plném zdraví . Představa , že za 30 let budou moct dělat lidi do 80 asi nehrozí .

S tím přizpůsobováním výše důchodů možnostem ekonomiky samozřejmě souhlasím, tak by to mělo být celou dobu, akorát to znamená, že když se země dostane do ztráty, důchody budou také 0.
Ten zbytek je podivný - přibývání důchodců, tedy obecně neproduktivních, je naopak stěžejním číslem pro výši vyplácených důchodů a tedy stav "důchodového účtu"
Ano, pokud by rostly zdaněné příjmy, samozřejmě o víc než jen inflaci, tak by samzořejmě mohly pokrýt i přírůstek důchodců. No ale spíš ne, protože důchodci budou přibývat naproso jistě, zatímco příjmy se zvyšují a snižují, to už známe. Trochu mi to zavání nějakým "centrálním lánováním"
Průběžný systém zajišťuje uvedené, ale :

1. mnohdy na úkor zadlužení pracujích ve skutečné práci
2. v čr se jedná o 100% garanci důchodu státem - nikde jinde na světě to tak nemají a už jsme byli opakovaně peskování i EK, že náš důchodový systém je příšerně rizikový a má potenciál zhrouti naše veřejné finance - což s ekoneckonců z avlády babiše v podstatě stalo
3. je nespravedlivý

.
.
.
komerční sytém může zajišťovat přesně totéž. ale protože komerční, výše plnění důchodu by se odvájela od výše placeného pojistného. a to levice nechce. tuhle ekonomickou spravedlnost. ta chce tu sociální, všichni skoro stejně, naprostej lempl jako ten největší dříč. který s edůchodu mnohdy ani nedožije

I když to nepíšeš poprvé a je to zcela v souladu s tím, co sem od začátku píši já (a od tebe jsme to četl až následně) - schválně, myslíš, že to je průchozí přes 2/3 levicových voličů?

Politika bohužel může dělat jen to, co má nějakou šanci na úspěch v demokratickém klání. I kdyby zrušila sebevětší píčovinu, jakmile tím sáhneš někomu neužitečnému do kapsy, posere se vzteky a udělá ti z vládnutí peklo - viz např. regulační poplatky ve zdravotynictví.

mají je v 80 % evropských zemí, mnohdy vyšší, jen třeba jinak koncipované. i naše měly strop.
ale ne, vytáhl jsi lemplovi z kapsy 30,- Kč a to se nenosí.
u důchodů stačí zpomalit valorizaci, a už to nas tebe zleva naskáče šílený, co si to dovoluješ.

Problém je, že na "lepší" se zvyká hrozně rychle a levice je známá tím, že slibuje to lepší, A BOHUŽEL občas i realizuje, pak už ty největší parazity neodnaučíš, jedině násilně.

sociálno je největší zlo pro lidskou společnost.
nejsme všichni stejní a už vůbec ne všichni užiteční a ti neužiteční by prostě měli pochopit, že jsou "navíc"

To máš zajisté pravdu že do budoucnosti nikdo nevidí, to je stejné jako s počasím.
Ale - vláda musí také odhadovat z trendů (extrapolovat) vývoj situace a s předstihem reagovat. Pochopitelně se situace může změnit. Plány jsou pak k ničemu, stavby nebudou dokončeny - to je určité riziko.

S tou důchodovou reformou je to jako s listopadovým převratem. Krátce ( několik let) před tím už hřmělo, na obloze bylo vidět blesky, ale u nás se jelo jako nic. Ne že by všichni byli pro zachování systému, jenže většině to bylo jedno, sice smrádeček, ale hlavně že je teplo.
A pak to naráz udeřilo. Samozřejmě by bylo lepší se na to připravit, jako to udělali v Maďarsku, kde ztráty byly mnohem nižší.
A nejde jen o důchodovou reformu a o listopadový převrat. Tak to v české společnosti vypadalo i před první a druhou válkou. Asi nemá smysl nad tím nyní láteřit, spíš očekávat, že to v budoucnu s těmi důchody i třebas tou klimatickou změnou dopadne podobně.

V Maďarsku to nebylo o prozíravé přípravě, ale o faktu ,že Maďaři si nikdy soukromý sektor zcela nezlikvidovali. Nikdy nebyli papežštější jako my - tehdy ani dnes.

Reformy v Maďarsku začaly už za posledních roků vlády Brežněva. A urychleny byly s nástupem Gorbačova.
V roce 1989 mělo Maďarsko nejlepší startovací podmínky ve východní Evropě.

Ty mělo Československo. Cituji makroekonoma M.Picka:
Ve srovnání s ostatními postsocialistickými zeměmi středoevropského regionu mělo dokonce významný předstih: vyšší ekonomickou úroveň, nízkou zahraniční zadluženost, poměrně malou nerovnováhu na domácím trhu a velmi nízkou inflaci. Její dlouhodobě působící "komparativní výhodu" představoval akumulovaný civilizační potenciál - vzdělanost a kvalifikační úroveň obyvatelstva, které se vyznačovalo značnou mírou přizpůsobivosti.
Těchto poměrně výhodných startovních podmínek ČR však při zvolené strategii transformace nejen nebylo dostatečně využito, ale v nemalé míře byly promarněny.

A píše i při jaké transformaci by jich bylo využito optimálně, nebo na to už neměl čas? .-)))

Opět plácáš, jen aby urážlivá řeč nestála.
https://www.databazeknih.cz/autori/milos-pick-15972

https://www.lidovky.cz/ceska-pozice/zemrel-vyznamny-makroekonom-milos-pick.A111031_185923_pozice_42228

https://www.novinky.cz/clanek/kultura-salon-nejsem-vynalezcem-spis-zahradnikem-rika-milos-pick-33101

Takže znova : a píše i jak tu transformaci udělat aby byla lepší než ta, která byla udělána? .-)))))))))))))))))))

Samozřejmě, musíš číst , ne se věčně chtít hádat.
https://denikreferendum.cz/clanek/15280-zlodejska-cesta-transformace-nebyla-jedinou-alternativou

Maďaři měli téměř volně směnitelný forint a značný rozsah vývozu do oblasti voln směnitelných měn. A to jim bránilo vyrábět vzdušné zámky o kterých fantasíroval Pick.
Na druhé straně byl Pick ukázkou toho, že na systému není třeba mnoho měnit, je skvělý i sám o sobě.

Pick propagoval tutéž cestu, jako Śvejnar , tak prosím netvrďte, že nic!

No ale Švejnar taky vymyslel ptákovinu, např. s těmi zaměstnaneckými akciemi, to byl majstrštyk údajně světového ekonoma, za to by mu asi měli vzít i občanku .-)))))))))))))))

https://ekonom.cz/c1-67275650-zamestnanecke-akcie-jsou-konecne-tu

jj. zjevně jsi zase nepochopila podstatu .-)))))))))))))­))))))))))))))
já nemám ani pís,meno proti zam+ěstnaneckým akciím toho typu atak, jak uvádí tvůj článek - tedy existujíci firma - a. s. - vydásvoje akcie a buď je zaěmstnancům rozdá jako nějaký druh prebendy a nebo jim je prodá za nějakou simulovanou minimální čáástku i se snahou získat vydáním akcií další peníze na rozvoj :-))))

jenže na začátku jsme řešili PRIVATIZACI v 1990-1993 nebo kolik, to je jedno. využití zaměstnaneckých akcií tehdy, tedy tak, jak to navrhoval švejnar a zřejmě i ten piech nebo jak, to by bylo úplně jiné pivíčko :-)))))))))))))­)))))))))))))

švejnar v podstatě navrhoval, aby byly fabriky zprivatizovány tak, že se akcie rozdají zaměstnancům :-)))))))))))))­)))))))))

co by to znamenalo :

1. firmy by neměly skutečného majoritního vlastníka a v podstatě by to byl takový "komunismus", "společné socialistické vlastnictví" všech zaměstnanců, kteří by se na 95 % nedokázali shodnout na ničem prospěšném pro firmu jako celek - staří komunisti by odmítali riskovat, přidávat svoje peníze, naopak by žádali větší výplaty i když by firma neprosperovala (nedostali by je, ale řevnivost by rozjeli) - tady klidně odbočím a zmíním španělské družstvo v duřstevním vlastnictví zaměstnanců Monsanto, které nevím jak dnes, ale kdysi před lety docela prosperovalo. I ono ale vzniklo už v okolním tržním prostředí, a nebyla jím ekonomika privatizována.
2. a to považuji osobně za mnohem větší problém : vlastníky firem by se stali jen zaměstnanci, a to ještě jen zaměstnanci těch konkurenceschopných firem. zhruba 9 milionů čechů by bylo odříznuto od možnosti se na privatizaci podílet :-)))) ono stačí si uvědomit to kvičení těch sráčů, kterým bylo zatěžko dát 1048 nebo kolik Kč za privatizační knížku, na které se prostě nedalo prodělat, kde si tu možnost se podílet odepřeli sami ti sráči, v případě zaměstnaneckých akcií bys jim to ale ani neumožnila .-)))))))))))))­))))))))))))))) a 1 mega, nejspíš ani ne celé, lidí bys privilegovala jen tím, a jen proto, že pracovali zrovna ve firmě, která se dokázala udržet.

nádherná představa :-)))) chudák švejnar, jak jsme mu v kandidatuře na prezidenta fandil .-)))))))))))))))))))

Švejnar je ekonom znalý, slušný i schopný konsenzu. Dokáže pracovat v tvůrčím týmu , netlačí svoje recepty na sílu. Charakterizovat jej pouze jedním z tehdejších inspirativních bodů , je nesmysl.

:-)))))))))))))))))
přesně o tom jednom jediném bodu, privatizaci pomocí zaměstnaneckých akcií, jsem ale já psal a ty na to reagovala .-)))))))))))))))))))

jinak sis snad všimla, že jsme ho podporoval v prezidentské kampani .-)))))))))))))­)))))))

No, sice by měla s předstihem reagovat, ale zrovna v případě důchodů je to docela oříšek.
Všechny strany a vlády měly v programech penzijní reformu, neudělala ji žádná, tedy jen s výijmkou myslím Klause, který zvýšil věk odchodu do penze. To už je ale dlouho.
Nějaký trošku přijatelný důchod lze do budoucna zajistit dvěma způsoby. Buď dalším zvyšováním věku od kdy lidé budou mít na nějaký státní důchod nárok, nebo zvyšováním daní, či jiných odvodů z mezd. Možná je i kombinace těchto dvou metod, ale ani jedna není populární a populističtí politici toto zásadně lidem neříkají.
Zvyšování věku není podle mě efektivní, protože místo důchodů budou starší lidé čerpat nemocenské dávky, invalidní důchody, podpory, či jakékoliv jiné dávky ze státní kasy. Jen velmi málo lidí je schopno v sedmdesáti obstát na pracovním trhu. A vůbec se nejedná jen o tak zvané a ovýjimkované "náročné" profese. V sedmdesáti skoro nikdo nedokáže házet lopatou, ale ani v kanclu u počítače neobstojí, prostě už na to nemá a třicetiletý mladík hravě nahradí několik takových uměle udržovaných sedmdesátníků. Ve státní sféře to určitě není tak bolavý, tam můžou dědkové klimbat klidně i do sta let a nikdo je nevyhodí. Ovšem v privátním sektoru to nehrozí, kdo nestačí tempu, toho vyrazí, od lopaty i od počítače, není v tom rozdíl.
Zvyšování odvodů ze mzdy se nelíbí nikomu, ale důchod budou chtít všichni.
Kudy z toho ven?
Neexistuje jednoduché řešení, které nebude bolet.

Poměrně zásadní zpřísnění podmínek v případě předčasného odchodu do penze i posunutí věku odchodu do důchodu , zvýšil jako první Špidla.
https://www.denik.cz/z_domova/aktualne424493.html

oD bEZDĚKA MĚL ALE NÁVRH REFORMY, KTEROU BLESKURYCHLE ZAMKNUL DO ŠUPLÍKU a udělal z ní tak 5 %

Právě Špidla inicioval vznik první Bezděkovy komise v r.2004 , druhou pak Janota v r.2010 a právě o Špidlovi se Bezděk pochvalně zmiňuje : "V roce 2004 se za Špidlovy vlády zavedly tzv. střednědobé výdajové rámce. Vláda odsouhlasí, jaký bude objem výdajů státních rozpočtů na tři roky dopředu, a to by mělo být nepřekročitelné. Nikomu ale nevadí, že se to už nedodržuje."

Psla jsme jasně, že si špidlo bezděka objednal, ale pak rten návrh rychle zamkl do šuplíku a podle návrhu uděla max 5 %.

A já ti jasně píšu, že kecáš, protože právě Špidla s nepopulárními zásahy začal - žádný šuplík se nekonal.
Klaus možná něco naplánoval,ale nikdy nezrealizoval.

:-))))))))))))))))
Začal, to jo .-)))))
s asi 5 % toho, co bylo jako reforma vyjádřeno :-))))
Bylo by divné, kdyby si sestavil na to komisi a pak neudělal vůbec nic :-)))

https://is.vsci.cz/th/gqz2f/Duchodova_reforma_v_Ceske_republice.pdf
https://ceskeduchody.cz/rozhovory/vladimir-bezdek-o-duchodech-budoucnost-reforma-zhorseni-situace
https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C5%AFchodov%C3%A1_reforma
https://www.mpsv.cz/documents/20142/823598/26062007.pdf/ac36e30f-c9d5-58ff-2d21-878831e78114

tak si porovnej, co bylo v reformě a kolik toho ten špidlo vlastně udělal .-))))))))))))
https://www.mpsv.cz/documents/20142/225485/zaverecna_zprava.pdf/6254d57b-2a5a-714d-0db5-a6920ebb5170

z webu, jsou tam i další dokumenty :
https://www.mpsv.cz/priprava-podkladu-pro-rozhodovani-o-pokracovani-duchodove-reformy-v-letech-2004-az-2005-cinnost-tzv.-bezdekovy-komise-

:-))))))))))))

https://medium.seznam.cz/clanek/vidlakovy-penize-duchodovy-vek-v-cesku-od-roku-1989-az-po-navrh-pro-rok-2025-20722

No a co kdybysme nechali lidi dělat tak dlouho, jak chtějí na tak dlouhé úvazky a takový druh práce jak chtějí a nenařizovali jim jakýmsi podělaným zákoníkem, kdy můžou a na čem a jak dlouho pracovat a kolik za to mají dostat. Stanovil by se jenom termín nároku na důchod a předtím by byly jen invaliďáky a těžké profese a dál ať si každý vybere. O zkušené starochy je nebývalý zájem, vím to z praxe. A nejenom u nás.

Mám tu příklad známého, šikovného instalatéra, který začal mít problém se zády, a když ho dali dohromady, dostal částečný invaliďák a šel v 58 vyučovat mladé kluky na učiliště. Jenže nesmí, má jakýsi limit, kdyby vyučoval moc, sebrali by mu ten invaliďák, dává to smysl?

U invalidního důchodu ano

Proč? Invaliďák znamená, že nemúže pracovat naplno, to je lézt po lešení a po střechách, ale vyučovat děcka může, umí to. Ale do plné práce taky nesmí, takže ho dřeme jak to jen jde, nemůžeme mu nechat svobodu v tom ať dělá na co stačí a na zbytek mu dát tu penzi?

Tak to měl dělat celou dobu a nemusel pobírat invaliďák vůbec, ne?

v případě částečného omezení je tak jako tak částečný invaliďák

Ne. Byl celá léta instalatér na lešení a až mu křupla plotýnka, je instalatérem na učilišti. Ale nemůže. K čemu jsou ty nesmyslané limity? Místo toho, aby byl erár rád, že v systému je vysoce kvalifikovaný člověk a dělá to co může, tak mu debilním zákonem sebere možnosti a prachy.

Buď mu zdraví nebrání dělat tu práci, pak proč by měl brát invalidní důchod?
A nebo brání, pokud plně jakoukoli práci, má nárok na plný, pokud mu brání jen nějak částečně, má nárok na částečnej.

V tom případě by jim ten invalidní důchod nenáležel.(Vin psal o totožné práci, jakou vykonávali předtím.)

Nicméně já reagoval na Honzu.

Nikoliv.
Osobně znám několik lidí, kteří pobírají částečný invalidní důchod, přičemž dělají na plný pracovní úvazek a děljí totéž, co před přiznáním invalidního důchodu.
To asi není správně, nebo ano?

Inčučůno. Víš, proč je Paragraf tak zakroucený???

Aby se už nedal ohýbat víc, že?

Ty jsi vedle, jako ta nerozkvetlá třešeň

Tak hlavně, že ty nejsi vedle, ale jsi uvnitř klecáku.

za tohle si můžeš sám, zkus si to uvědomit.

Úplný mimoň. Nevím proč, ale mám Vás "politology" v lásce. NIKDY nic nevymyslíte, jen si myslíte.....

Nezkoušej mi tvrdit, že tenhle uzel jsi vymyslel sám.
Ani nevíš, jak je mi u prdele, co ty máš nebo nemáš v lásce

Tobě něco tvrdit? Ty jsi snad upad

Výborně. Je zjevné, že to bys sám dohromady nedal, takže jsi nám ušetřil pár příspěvků

To víš. Já na to mám lidi .

Je jisté, že to musí někdo za tebe.
Míníš tu svou agonii a sebedehonestaci prodlužovat?

Kdo ze sebe neumí občas udělat blba, je blb. viď BLBE???

Potvrzuješ to, co píšeš. Jsi tedy blb.

Je mi tě líto synku....ale to je jediné, co pro tebe můžu udělat. tak si tady dokazuj svojí dokonalost a hlavně hloupost druhých.... na ulici s tím raději nechoď

Jestli mohu prosit, nedělej pro mne nic.
Zkus udělat něco pro sebe a své okolí a zabij se.

A dál se na tvém sebezesměšnění už nehodlám podílet. Odcházím. Hezky si to tu se sebou užij.

Tak ještě jednou. Možná stále nepochopíš...je mi tě líto....

Já se už od druhé tvé píčoviny ani nesnažím tě pochopit :-))))
K ničemu by mi to nebylo, přínos 0 :-))))
nejprve tu zbytečně rozjedeš vádu (protože jinak mám za jsme na stejné straně, ale tys prostě jen neudržel nervíky) a pak se ani nedokážeš pustit :-))))
jen mne bavíš :-)))))))))))))))

Čím víc nejasností ,mezer a dvojího výkladu, tím víc prostoru pro šibaly všeho druhu. Proto i já tvrdím , že základ je v kvalitních, jednoduchých zákonech a jejich důsledné vymahatelnosti. Dobrý příklad politických elit by měl být samozřejmý.

Proč ne? Mají nějaké omezení a nějaké úkony dělat nemůžou, třebas zdvíhat břemena, protože mají vylezlou kýlu, ale celou spoustu jiných věcí můžou dělat naplno, takže třeba musí mít v práci kolegu partnera, kterej ty těžký věci odnese, nebo je to špatně?

Myslím, jestli je špatně, že někdo pobírá částečný invaliďák za to, že nemůže dělat všechno a my ho omezíme na dalším výdělku jen proto, že sice dělá naplno, ale jinou práci ve svém oboru, Takže ten můj známý instalatér neleze (nemůže) lézt po lešení, a tak proto mu nedovolíme dělat naplno něco jiného, třeba seřizovat a opravovat plynové spotřebiče (což právě ten muž dělá). To nejde nechat lidem v práci svobodu?

Lze, pokud budou placeni sovbodně od zákazníků. Pokud jsou v tom peníze státu, je po svobodě.
Jak píšu - klidn ěať ukončí svůj invaliďák a dělá naplno to, co může. koneckonci o ID žádal on, stát mu ho nejspíš nevnuvoval.

přijde mi nenormální, aby mohl něco dlat naplno za plnou tržní hodnotu asoučasně pobíral ID za to, že něco nemůže. to by pak muselo být ID i na IQ, které také mnohým znmožňuje dělat všechno, co by třeba chtěli.

normální důchod je něco jiného, tam je to důchod po splněníé potřebných kriterií a jestli člověk ještě chce nebo může si přivydělávat, to je skutečně jedno.

ale u ID CHCE ČLOVĚK PŘISPĚT OD STÁTU, PROTOŽE NĚCO "NEMŮŽE" A PŘITOM MŮŽE TŘEBA VŠECHNO? TO JEW DIVNÉ, NE? svoboda je v tom, že dotyčný se může ID zříci a dělat stále stejně (naplno) to, co dělá. ID je přiznáván těm, co jsou z plnohodnotného života zdravotním stavem vyřazeni, ne těm s pihou pod okem.

Nikdo nemůže dělat všechno, přesto částečný invalidní důchod berou jen někteří.
Já třeba nemůžu dělat ve výškách, mám závratě, ale důchod na to nemám. Taky nemůžu dělat modelku, protože su škaredé jak řiť. Jiní nemůžou dělat zase jiné věci, třeba když je někdo blbý, nikdo mu nesvěří konstrukci lokomotivy, ale klidně může být manažerem a brát víc, než ten konstruktér. A tak dále.
Pochopitelně, s přibývajícím věkem roste počet omezení toho, co lidé můžou, či zvládnou dělat. Většina z nás se tomu přizpůsobí a nikam žebrat nechodí. Někteří však rok prošvindlují na neschopenkách a vydyndají si ten částečný důchod (známý doktor je k nezaplacení), aby pak mohli znovu nastoupit do práce na plný úvazek a měli k výplatě ten vysomrovaný a vyšvindlovaný příplatek, kteří jeho stejně výkonní kolegové od státu nepobírají. Najednou žádné problémy nemají, neschopenky se nekonají a normálně chodí do práce a ještě jako bonus mají kartičku na parkování na místech pro invalidy. Takže ano, toto je určitě špatně a je mi z těch vychcánků na blití.
Vůbec nezávidím jakýkoliv invalidní důchod komukoliv, komu právem patří. Tedy opravdu postiženým.
Ale určtě nepatří komukoliv, kdo je schopen normálně na plný úvazek pracovat, byť ne zrovna na pozici, která by se mu líbila. V těch důchodech je neskutečný brajgl, někomu ho nedají, byť sotva leze.

Částečnej invaliďák už nějakejch 15 let není, o invaliďák si musíš zažádat na základě přiznaný invalidity 1. až 3. stupně, podobně jako si můžeš zažádat na ÚP o průkaz TP, ZTP, ZTP/P a na OÚ zase o invalidní kartu do vozidla...ZTP a karta do auta je VELMI výhodná věcička
Já pobírám invaliďák cca 20 let (předtím jsem byl línej si ho vyběhat) a za tu dobu jsou prošel všemi prac. vztahy od OSVČ až po DPČ, řadou různejch profesí, výdělků a prac. úvazků a nikdy jsem neměl sebemenší problém vykonávat jakoukoliv práci

Abych se přiznal, nevím jak to funguje, já invalidní nemám a možná je to taky podle toho, kdy byl komu ten invaliďák vyměřenej. Neboť tento chlapík je v invaliďáku po operaci ve špitále myslím tak 2015. Pak musel před jakousi komisi a pak se vrátil do učiliště, ale oni mu řekli, že ho smějí zaměstnat jen X hodin, (nevím proč) a že jim to nevyhovuje, takže ať už nechodí.

On je OSVČ (taky šílená zkratka) a říká, že má stanovený nějaký limit, kdy se mu potom ta penze krátí. A tak sedí nasranej doma. Ale podrobnosti nevím, nevyptávám se na osobní věci, jen mně to připadlo pitomý, že borec, kterýho práce baví a dělá ji rád, ji dělat nemůže a nemůže ani učit mlaďochy, což dřív u firmy mohl (mlaďoši tam chodili na praxi a on měl atestaci jako mistr výcviku, nebo jak se to jmenuje). Zdá se mi to škoda. Ten stát se sere do všeho.

Já už si to taky moc nepamatuju, je to 20 let :)....je to taky podle věku, vzpomínám že mi tam chyběly odpracovaný dny, ale měl jsem na sociálce bezvadnou ženskou a ta mi to zařídila - vyplníš formuláře, musíš mít odpracovaný ty roky podle věku (mě tam chybělo fakt pár dní), posudek od doktora, podáš tu žádost + ostatní ty papíry a ČSSZ tě pozve k jejich posudkovejm doktorům a na základě jejich vyjádření ti přidělí stupeň invalidity (nebo taky ne )....až ti přiklepnou invaliditu, můžeš zažádat o důchod, ten ti taky nemusí schválit (můžeš bejt invalida bez důchodu)....žádat o ZTP a kartu do auta můžeš s invaliditou i když nepobíráš důchod.
Pak jsou ještě další dávky, např. na pečovatele nebo na mobilitu - na mobilitu dávky pobírám a přitom s nohama ani pohybem nemám problém, je to nyní 900,-Kč a na chodníku je nenajdeš
U toho tvýho známýho je to nějaký divný, nevím proč by nemohl vyučovat mlaďochy ....někde jsem četl že některý sociálky to zkoumají jak invalida pracuje a můžou odebrat důchod, ale jak jsem psal nikdy jsem žádnej problém neměl ať jsem pracoval jakkoliv a za jakoukoliv mzdu

Twl trefil jsem se na 15 řádků a to jsem to nepočítal

teď si dovolím .-)))))))))))))­))))))))
otevři si prohlížeč na celou obrazovku (nebo máš monitor tak malinkej? :-))))))))))))))))) a budeš to mít na 11 řádku, ty ajnštajne z leknutí :-)))))))))))))

Kdo?

Ty

...se tě na to ptal šašku?
Ohledně počítačů a pařby opravdu rady nepotřebuju, spíš je na vyžádání sám poskytuju a to včetně stavby kompu a ladění systému na výkon v různejch pařbách ....radši hledej tu píšťalku

Ty

Lžeš, psychouše tvýho kalibru se na něco ptát? ...nikdy jsem se tě na nic neptal s jedinou výjimkou - jestli už jsi našel píšťalku

No ty :-)))))))))))))))))

No a už jsi jí našel? ....že se ptám když znám odpověď předem co..

Tak ať se vysere na ID a normálně pracuje?

Proč by se měl vysrat na invaliďák když už si ho vyběhal? ...já si naopak žádal i na co nemám nárok viz. ty příspěvky na mobilitu, přiklepli mi je a pracuju zcela normálně po celou dobu co invaliďák pobírám ....člověk je musí dojit co to jde a i co to zdánlivě nejde

Typický kritik zneužívačů sociálního systému.

Nikoho jsem nekritizoval - blbej kdo dává, blbější kdo nebere....kritizuju a sere mě jakákoliv pomoc invazním migrantům jakýhokoliv druhu a samozřejmě mám v současný době na mysli hlavně ukrouše a asfalty

V roce 1991 jsem měl infarkt. Dostali mě z toho a já se cítil celkem normálně. Asi po dvou měsících mě pozvala nemocnice na kontrolu představující jízdu na kole, kdy postupně zvyšují zátěž, sledují tep a tlak a nevím co ještě.
Makal jsem snaživě a když jsem to vzdal, pan doktor prohlédl výsledky a sdělil mi, že jsem zvládl zátěž, která mi dovoluje pracovat v jakémkoli zaměstnání uváděném v Katalogu prací. Po krátké odmlce dodal: " Pokud teď prohlásíte, že vás bolí u srdce, nelze vám to vyvrátit a dostanete invalidní důchod. Záleží především na vás. Bolí vás něco?" Bylo mi 47 let a měl jsem rozestavěný barák. Okamžitě mě napadlo, o kolik si asi ten doktor říká? Řekl jsem ne a pak ještě chvíli přemýšlel o tom, kolik lidí z mého okolí takovou nabídku přijalo?

a nemohl ti ho třeba přiznat i bez úplatku? samo chápu, doba byla taková, ale co kdyby byl ten jeden z poctivých?

Výsledky zátěžového trestu byly velmi dobré. Kdyby byl z poctivých, tak by mě neupozorňoval na možnost dostat podvodem invaliďák.

Takovou nabídku přijali lidé nemoudří , kterým se nejenom snížila životní úroveň, ale především myšlení. 🤔

Proč by se jim měla snižovat životní úroveň?...naopak zvýšila snad ne?

Invalidní důchod je vyšší, než solidní zaměstnání? A to neberu v úvahu, jak utrpí rodinný život , když je chlap bez práce a trčí doma. Jak i jeho společenská prestiž , vlastní pocit sebevědomí ap.

Invaliďák samozřejmě není vyšší než solidní zaměstnání, ale invaliďák + solidní zaměstnání je určitě lepší než solidní zaměstnání bez invaliďáku ....pokud není někdo (nejen chlap) skutečně nějak vážně hendikepovanej nevím proč by měl smrdět doma....jak jsem už psal, beru ho 20 let a normálně celou dobu pracuju a to i na HPP s plným úvazkem, práce i profese dcela dost střídám, nebaví mě dělat furt něco stejnýho, ale nikdy jsem doma netrčel

Souběh invaliďáku a původního solidního zaměstnání, zní logicky jako protimluv.

Možná je to protimluv, jen jsem popsal vlastní zkušenost s invaliďákem..­...btw. když jsem si ho zařizoval před 20ti lety tak jsem zrovna pracoval kde bych zřejmě podle prac. rekomandace pracovat neměl, nikomu to nevadilo, invaliďák už mám trvale, tedy na po mě už žádný vyjádření doktorů nechtějí a dál to neřeším...

Mně přiklepli invaliďák i ostatní dávky bez jakýhokoliv úplatku, když teda nepočítám kytku tý hezký fajn slečně ze sociálky která mi to prakticky zařídila sama a ještě jsem dostal najednou důchod zpětně za 2 roky až byla velmi pěkná částka

Může přeci učit a invaliďák nechat plavat. Anebo nepracovat na plný úvazek.

Já bych řekl že může učit, nebo jinak pracovat co mu zdraví dovolí klidně na plnej úvazek a invaliďák pobírat

Starobní důchodce sice taky může pracovat na plné pecky, ale pak musí počítat se zdaněním -
https://www.fulsoft.cz/33/aktualne-ke-zdaneni-vydelecne-cinnych-duchodcu-uniqueidmRRWSbk196FNf8-jVUh4EvvmkXV2S0dZJDN1MDFwNfnVRYFLS2WAvA/

1. skutečnou reformu a ne jen parametrické úpravy se snažila udělat vláda nečase s II. pilířem

Všiml sis ty vole, že je dnes 1.Máj? Zamilování se cucají pod rozkvetlou třešní a 98% obyvatelstva politika nezajímá???? Při tom se na zdejším chatu objevuje 99% politických místností....kouzlo matematiky

Já ano, já už se s přítulkou ocicmal a měl i další prvomájový program.
teď pracuji

ty vole.

Tak to zase tolik nežer. Moje čísla jsou jako "zaručené" průzkumy před volbami.

Mně přijde, žes to trochu moc rychle polknul ty? .-))))))))))))))

Já vím, že v téhle místnosti se jevíš a chceš být za každou cenu KING. Já jsem jen obyčejný člověk. Tož mi prozraď, co že jsem to polkl?

????
Ty už jako neudržíš ani o čem jsi sám začal blecmat?
To je tristní :

"Všiml sis ty vole, že je dnes 1.Máj? Zamilování se cucají pod rozkvetlou třešní a 98% obyvatelstva politika nezajímá???? Při tom se na zdejším chatu objevuje 99% politických místností....kouzlo matematiky"

všiml jsme si. a co jako? to se mám cucat pod magnolií doteď nebo co? nebo je zákaz diskusí, dneska?
nech se vyšetřit .....

A jejda, akorát sis řekl o další výživnou porci ! 🫣

Proč porci, na toho blba stačí šum motýlých křídel, ten se zhysterizoval sám do ruda :-)))))))))))))))))
a všechno kvůli 1. máji, já se picnu :-)))

Spíš kouzlo procentního počtu. Nabízí se otázka: 99% z jakého základu (z kolika lidí, asi uživatelu tohoto nesmyslného portálu)? Určitě nejde o všechno "obyvatelstvo" :-))

Já bych řekl, že je tu podobně politických a náboženských
ale kolik sem chodí obecně lidí? 200?100?

Vlastně Krakovi, ale ono to vyjde nastejno

Tobě bych odkázal odpověď jako Shrakovi

No, existuje řešení, které je výrazně méně risikové, než ten náš systém. mají ho všude na západě 3-pilířvý důchod, ale ne jak vymýšlela pipka maláčováí, tedy 0. pilíř daně. 1. pilíř pojistnmé, 3. pilíř důchodové připojištění

ale jako na západě, jen 40-80 % celkového důchodu od státu, zbytek samotný občan. čili menší pojistné a větší osobní zodpovědnost si ukládat nebo investovat mimo státní systtém.

bolel by jen ten přechod od současné komunistického systému, kde žádné prodlužování věku odchodu

1. problém nevyřeší, jen odsune
2. je vrcholně nespravedlivý ve vztaghu k dřívějším důchodcům - proč ti z doby komunism,u šli v 58-60, a dnes v 65? to neospravelní ani průměrný věk dožití

Seriozní debatu lze vést jen se seriozní opozicí.
Zajímavé je, že ANO se prsilo svou středo-pravicovostí a ntak jsme si myslel, že by skutečně mohlo s v podstatě pravicovou (převážně, vyjma pirátů) vládou skutečně jednat seriozně.
Zjevně to ale ego těch nejvtších pitomců z ANO, jako je babiš, alenka s pávicí za trezorem a havlíček, není možné, vyhrát volby je pro ně víc a k tomu musí lákat levicové voliče. ale pak jim i plnit jejich sliby.
takže zase schodky 400 mld? a ačkoli bez nich nikdo neumírá, vymlouvačka na to, že to nedala/nezadlužila se tahle vláda?
to je serioznost jak vrata od hangáru, ty jo.

a upřímně, i pitomio by měl v podstatě souhlasit. ae to ne, musí se zahryznout do koryta.

Mně to společně naopak sedí plně - víc lidí v důchodu - nutnost důchody snížit.

Z AI se ještě posereme, to bude tlak na komunismus jako nidky

Doufal jsem, že se AI nedožiju. Opravdové asi fakt ne, takže klídek.
Důchody bych nesnižoval, ale nedával bych je každému.
Minimálně 40 pojištění by mělo být základní podmínkou přiznání důchodu.
Akorát nevím, jak vyřešit ty lemply, co se 20 nebo i více let poflakují na podporách a jiných dávkách. Jestli je nechat napospas přírodě, nebo co s nimi, když jim nedáme po proflákaném životě důchod? Nějaký ústav, ZOO, ..nevím.

Na jaký komunismus? To by musel AI vlastnit stát a pořádně její činnost zdanit , aby tím mohl financovat svůj provoz, vč. těch nezaměstnaných.

Na zavedení komunismu.

Však si piš, že ze zisku těch firem s AI technologií budou levičáci požadovat mnohem víc peněz než o kolik obírají pracující.
Jenže to pořád není komunismus, když tam jsou peníze.

Věř tomu, že pokud levice nebude žádat převzttí těch AI, TAK BUDE POŽADOVAT MINIMÁLNĚ ROZDÁVÁNÍ TKTO ZÍSKANÝCH VÝROBK٧ LIDEM ZDARMA, BEZ PENĚZ.
A TO UŽ BUDE ČISTOKREVNEJ KOMUNISMUS, NOTAVBENE JESTLI SE TO ROZŠÍŘÍ I V OKOLNÍCH ZEMÍCH

Jaká pořád levice? Snad ne oligarcha Babiš? 🤔

Levice. Jestli tam skončí i Babiš, tak i on.