Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Dluhy jsou výsledkem vlády Babiše a jeho předchůdců. Jediný kdo se snažil s dluhy něco udělat byli Kalousek s Nečasem. To jak to s nimi dopadlo je výsledkem chování voličů neochotných platit dluhy, které si sami nadělali.

V Bibli se praví o 7 úrodných a 7 neúrodných letech. V těch úrodných by se měly dělat zásoby na ta neúrodná. Za Babiše byla (celosvětová) konjuktura. Ale Babiš hospodařil s deficitním rozpočtem. Ještě před koronavirem navrhl rozpočet s 80 miliardovým schodkem, navzdory svým slibům, že dosáhne vyrovnaného rozpočtu.

Babiš je demokratickým politikem, který vládne v souladu s přáním voličů. Ti požadují permanentní posvícení, krize nekrize. A státní dluhy nejsou přece jejich, jak je pobouřila Kalouskova složenka. Jak to jeden volič Spolu napsal na Novinkach.cz. Jeho děda bude volit Babiše, protože jim přidá na důchodu, stejně i jeho babka. Co bude s dluhy v budoucnu (poté co zemřou) je nezajímá. At třeba spadne asteroid. Toto jsou převažující názory voličů "tradiční levice" u nás. Jak ve vztahu ke státnímu dluhu, tak i k globálnímu oteplování. A to se neprojevilo dnes, ale už na konci devadesátých let kdy Zeman rozjížděl svou kampan.
Klaus tehdy jistě potřeboval oposici, jenže ta která měla ve veřejném mínění váhu byla amorální a evropské humanitní tradice jí byli cizí. Nelze se tedy vůbec divit tomu, že výsledkem europeisace CSSD byl útěk "tradiční levice" k Babišovi.

Na druhé straně Babiš porazil po 100 letech komunismus v Čechách a to tím, že ho vyluxoval. :)

Ten už mohl být poražen,nebýt Bohumínského usnesení,které komunistům umožňovalo distanc od všech polistopadových kauz.

Komunismus je, podobně jako ten kapitalismus, nezničitelný. Komunisté jsou momentálně "u Babiše". U koho zaparkují v budoucnu, až Babiš nebude, je otázkou.

Neměla jsem na mysli komunistické ideje,ale stranu jako takovou.

Nečasova vláda nepadla kvůli krocení dluhů!
Každopádně vždy jde o způsob.Jak je šetrný vůči většině a zda nezpůsobuje dluhy vnitřní,vč.za­dlužování domácností i vysokých nároků na vyplácení sociálních dávek.

Nečasova vláda to s těmi dluhy "myslela upřimně". Její popularita po dvou letech vládnutí klesla na historické minimum.

Asi to nedělali dobře.Krotit dluhy lze různě a účel nikdy nesmí světit prostředky.

Zkrotit dluhy nejde bez účasti občanů. Není to věc nějakého Tatíčka, ale celé společnosti. Dnes je v situaci Nečase Fiala. Pokud to bude dělat sociálně citlivým způsobem, pak nebude rozdíl mezi ním a Babišem.

Ale samozřejmě,vždyť jsou plátci daní! Nevím jak s tím souvisí prezident-Tatíček.

Vitásku, dluhy jsou hodně zjednodušeně dvojí, fiskální a dluhy veřejných finací. Na těch prvních se dá slušně vydělat a ČNB to dělá, pokud je k tomu příležitost, Ty druhé dluhy veřejných financí je to co nás zajímá a nemáme to s těmi prvními sčítat. Tyto dluhy vytvořila vláda.

Ale ještě ani to není chyba, protože když dluh chápeme jako úvěr, musí mít návratnost. To znamená že vláda by měla krom výdajů které mít ze zákona musí (tzv. mandatorní) se zbytkem peněz zacházet tak, jako zachází soukromá společnost s bankovním úvěrem, tedy investovat ho a mít spočítanou návratnost.

Když se na to podíváme takhle, není státní dluh žádné drama, dokonce to může být naopak dobře. Každá soukromá firma, která má úvěr - dluh je evidovaná jako dlužník.

Peníze jsou (taky) něčí práce. Když si půjčíte peníze, pak si vezmete práci někoho jiného s tím, že mu to po čase vrátíte. I s úrokem.
Pokud si půjčíte peníze, které vrátit nehodláte, pak je to trestné. Stát, který toto netrestá způsobí, že vypůjčovaná měna ztrácí na hodnotě. Třeba ve formě inflace. A vyvolává nedůvěru (taky k penězům) u těch kteří pracují.

Samozřejmě. Proto Kalouskova složenka bylo jen dráždění obecenstva. Stát vypůjčené peníze musí investovat a vrátí se v hodnotě těch investic. Ovšem jestli stát chce takto půjčené peníze vrátit buď zase v penězích nebo ve formě těch dokončených investic je nejisté, protože tento obecně platný úvěrový závazek dostanou do ruky politici a ti za jeho výsledek nikdy neodpovídají. Je lepší jim do rukou ty peníze ani nedat.

Inflace pak je důsledkem zvyšování mezd a platů a na druhé straně zdražování. To je jako hasit požár benzínem, Pokud budou politici platy komukoliv zvyšovat, budou producenti čehokoliv zdražovat a inflace poroste.

Pokud se vyhlásí lockdown s tím, že se lidem platí za jejich nepřítomnost v práci ze státního rozpočtu, který sám je v dluzích, pak je inflace přirozeným následkem takového počínání.

Inflace zde je trvale, jen se mění její míra. Čím větší "sekyra" se zatne, tím větší bude inflace, kterou ten dluh likvidujeme. Máme smůlu, že se k tomu přidaly i celoevropské maléry s cenou energií. To hrozí "tvrdým" postihem za špatnou energetickou politiku našich vlád, za její spoléhání na pravidla EU.

Mohou přijít další "egyptské rány". Evropská centrální banka může začít nakupovat státní dluhopisy za obvyklé úroky. A ne za záporný úrok jako nyní. Náklady na financování státního dluhu pak mohou spolknout třebas třetinu státního rozpočtu.

To samozřejmě může ale to jsme u té fiskální části dluhu a na to by měly stačit rezervy ČNB. Nedávno ČNB prodala výhodně část svých rezev a hlavně výnosů z nich. ČNB má jedny z největších devizových rezerv v EU, přes 3 biliony Kč, ale to oslabuje kurz koruny. V poměru ke státnímu dluhu je to hodně, a ECB s tím kalkuluje a nebude naše dluhopisy kupovat se záporným úrokem, proč by to dělala, když peníze máme..

To, co uvádíte jako obžalobu, to jsem si přečetl v originále. Ale tam je i odpověď z MF a ta záležitost vysvětluje, vy to přecházíte???. Od vás očekávám, že mi popíšete kroky, které se měly udělat aby k zadlužení nedošlo. A alespoň naznačit co bychom tím získali či tratili.
NKÚ je instituce, která má za úkol kontrolovat dodržování zákonů a předpisů při nakládání se státními prostředky. Nikoli hodnotit hospodářskou politiku vlády a někomu pochlebovat.

Vytvořit si rezervy když se daří a ekomika roste-stejně jako to dělá každá rozumná domácnost,protože zákonitě přicházejí i časy těžké.Nedávat tolik nadbytečných dárečků,ale postarat se o příjmy do st.pokladny.Těmi příjmy mohly být některé daně (bankovní,digi­tální) a rozhodně nerušit superhrubou mzdu a nesnižovat daně z příjmu v tu nejméně vhodnou dobu.