Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tohle nechápu, kdyby tedy mohli majetek prodat tak co by udělali s penězi. Nechali si je? Rozdělili mezi sebou. Přece je normální, že po skončení politiky chce Babiš svěřený majetek zpět.

Celkově si myslím že Babiš není špatný premiér. Nezávisle na řepce :-)

Nejsme tu od toho,abychom nad unijními zákony lamentovali,nebo je zpochybňovali.Pokud od EU něco (a ne málo) chceme,musíme jim vyhovět.
A nesouvisí s tím,zda přitom Babiše hodnotíš jako dobrého premiéra.

Podle mě souvisí. Domnívám se že premiéra někdo nabonzoval a proto to unie řeší. Podobně jako když někdo stojí na zákazu parkování, i když nepřekáží, pokutu dostane.

Nebo si na ceskeho premiera posvitili, ze konsequentne odmita migranty.

myslím že to bylo udání z české strany.

proč mluvíte o udání??? pro pána boha! oznámit podvod je udání? naopak, babiš - bureš byl estébácký udavač! bože, jak se výnam slov pokřivuje!

aha

Koho Babiš udal a proč?

Kdo chce psa bíti, hůl si najde. Proti předsudkům a osobní zášti není léku.

pokud se o to doopravdy zajímáš, čti a odhoď naivitu...

pátrej...

Proč bych měl pátrat já, ty zde patříš za všeznalka, který má všechny informace z první ruky..

to říkáš ty, já jen prezentuju svůj názor...

Šéfová také nemá ráda Babiše, jako mnoho lidí, ale aspoň má nějaké všeobecné názory, má mnoho vyčteného, ale ty nemáš v ruce vůbec nic.....

proč myslíš, že ho někdo nemá rád, když je to takový lidumil?

Vondyno,to není o lásce,nebo nelásce! Klidně mu přiznám jeho příp.zásluhy.Mě jenom vadí nečestné chování.Jako mi to vadilo u jiných politiků,počínaje Klausem.

prosim alespon jeden případ tak nečestného chování

bože, to je naivita!

možná a k tomu tvoje naprostá zabedněnost

jistě, moje zabedněnost, že nechápu, jaký je babiš hrdina, že?

To je těžké,když nečteš odkazy.Např.o jeho střetu zájmů si tu píšeme několik dnů,nechybí srozumitelné argumenty a stejně je to k ničemu.
Poprvé jsme nejspíš zaznamenali toto-
https://www.dotyk.cz/publicistika/jak-si-babis-nadelal-do-vlastniho-hnizda-20160423.html

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/povazuji-za-spinu-reagoval-babis-na-nahravku-o-clancich-mf-dnes_1705031758_rez

abych pravdu řekla, už mě nebaví ta diskuze o Babišovi, co dělá a nedělá...je to k ničemu, nějaká jiná aktualní témata by nebyla ?

tak sem nechoď, tady je to mimo jiné o babišovi:
Diskuze k aktuálním zprávám

Pokud ses mě na něco sama ptala,není tohle zahrání do autu fér.
Aktuální téma sem můžeš kdykoliv přidat.Ostatně to moje včera jaksi zapadlo-snaha ale byla.

Nastupnicka organizace StB je nyni BIS, tam už se jistě o udavani nejedná, to je již informováni

Tak já se tě znovu ptám ! Kde máš důkaz, že pan premiér Babiš je udavač.....Víš vůbec, že tyto pomluvy jsou trestné, bez řádného důkazu.....divím se, že správce tohoto plátku zde toleruje tvé výlevy hněvu a nepodložených nařčení, všude jinde by byly tvé příspěvky nejen smazány, ale profil blokován.....Je jen otázka času, kdy se této zapomenuté diskuse a tobě podobných lhářů někdo všimne.....Tady už nejde o nějakého cenzora Fírera, nebo Luryho, ale trestný skutek....

ty jsi ale trouba...
https://www.babislze.cz/

Babiš nelže, Babiš tiskne

to nemá vůbec cenu se pouštět s některými tady do jakékoliv diskuse....řídím se tím....

Ale no tak..

Babiš sám při svém vstupu do politiky zveřejnil,že coby pracovník zahr.obchodu musel spolupracovat s tehdejší ekonomickou st.bezpečností-každý styk s cizincem bylo nutno hlásit, sepsat zápis; stejné to bylo se zahraničními služebními cestami.Do podniku chodil oficiální pracovník StB a kolem něj fungovalo množství jiných,kteří byli utajení.Samoz­řejmě,že měl na výběr,tuto podmínku nepřijmout a najít si jinou práci.To by ovšem nebyl A.Babiš.

To se tykalo radovych pracovniku, co ale kdyz , jako napr. on, byl na dlouhodobem pobytu v kapitalisticke zemi? Bylo bezne, ze pri kratkodobych pobytech, jako napr. sympoziich , byli pritomni i dva "hlidaci"..nez nekdo dostal povoleni k dlouhodbemu pobytu, musel podepsat spolupraci, z niz vyplyvalo clenstvi v StB...

V tom tkví to jádro pudla-my známe jeho krycí jméno,ale ne obsah a závažnost jeho podávaných raportů.

Kdyby byl chlap, vyrukoval by s tim sam..da se predpokladat, ze v jeho tamnejsim postaveni podaval hlaseni, tykajici se politicke situace v arabskych zemich..

V horším případě mohl i bonzovat krajany.

To musel mít i obyčejnej kamioňák, který směl jezdit na Západ. Byl to dobře placený kšeft, diety v devizách ale něco za něco, museli sepisovat zprávy pro StB. Kamioňáci vozili nesehnatelné a atraktivní věci, pro mně třeba moderní čipy. Každej takovej člověk měl řídíciho pracovníka (jak říká Loreta hlídače), a jemu odevzdával zprávy o styku s cizincem.

To jsem musel sepsat i já, když jsem jenom na Výstavišti navštívil nějaký stánek západní firmy, a to jsem ven vůbec nesměl. Byly v tom otázky jako na co se cizinec vyptával, jaké má názory a jeho číslo pasu. Samozřejmě že jsme si to všechno vymýšleli, nikdy bych se tak neponížil, abych chtěl po např. švýcarském obchodníkovi číslo pasu. Ale někteří už to tady dobře znali a měli připravené kartičky dokonce v češtině s tím, co tam máme vyplnit. Pamatuju si např. na pana Čapka z Vídně, který dovážel mikrofony AKG.

Neexistovala "hodná" StB a to si musel uvědomit každý,kdo se s ní jakkoliv zaháčkoval.In­formace na vše a na každého,byly fundamentem jejich činnosti."Složku" tak získali na každého v jejich zájmu.I pro služební cesty se vydávaly výjezdní doložky.Šestimístné číslo v rubrice "Statistika" bylo ve skutečnosti kódem,který upozorňoval příslušníky oddělení pasové kontroly na hraničním přechodu,že osoba může převážet např.zbraně,závadný listinný materiál nebo literaturu,pašovat zboží,drogy či naopak na ní má StB zájem a osobu je třeba bezcelně odbavit.(Řidiči kamionů ale rozhodně nemuseli podepsat spolupráci!)

https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/ezo-databaze-zajmovych-osob-neexistovala-hodna-stb-agent-stb-vyjezdni-dolozka-cibulkovy-seznamy.A191202_125117_vojenstvi_kuz

Spolupráci podepsali i oba naši podnikoví řidiči. Přiznali se k tomu hrdě sami po kterési žranici a pití na číchsi narozeninách. Kamioňáci určitě taky, ale ne všichni. Ve složkách jsem veden i já, už jenom proto, že jsem byl kdysi u výslechu a sestra v emigraci. Řekl mi to kdosi, kdo se hrabal v těch seznamech a našel mně tam, ale já jsem se nikdy o to nezajímal, je mně to jedno, s komunisty nemám co dělat.

S tím šestimístným číslem kdesi máš pravdu, jednou mi jakýsi zátupce z Vídně tvrdil, že na to číslo může klidně vozit i zbraně tam a zpět, nemyslím, že lhal.

Loret,odmítání uprchlických kvót s tím vůbec nesouvisí!! Copak mají stejné problémy v ostatních zemích V4?

A bylo co nabonzovat? Pokud Babiš tvrdí,že nikoliv,neměl by takové problémy.A s ním v podstatě i celé Česko.
Opět klasicky zaměňujeme příčinu a následek.

S tím oblbovanim nasincu začal hlavně Havel.

Prezident ovšem nevládne,ani nemá moc zákonodárnou.

Unijní zákon říká, že má s majetek svěřit někomu kdo ho prodá? Třeba za desetinu? Kdybych byla vlastníkem taky bych byla proti

Vadí mi že se řeší ptákoviny. Co udělal Babiš blbě jako premiér?

Zneužívá střet zájmů,tedy zásadní unijní zákon.Jakým způsobem vládne a jakou disponuje morálkou,nechávám stranou,protože je to na jinou debatu.

Svěřenský fond nejde prodat. V tom je vtip té instituce - ochrana majetku. Nejde prodat, nejde zabavit, nejde exekuovat. Dá se s ním dělat jen to, co má ve statutu. Do svěřenského fondu jde dát cokoliv, hmotný i nehmotný majetek, nemovitosti, akcie firem, nadaci apod. Babiš tam vložil ty akcie. Takže jako akcionář už nevykonává svoje práva, ale za něho je vykonává správce fondu. Nemůže ani na valnou hromadu a.s.

A ty jsi Sašo někde četla statuty těch fondů, že víš co v nich je? Pokud tam Babiš vložil svoje akcie, vzdal se tím práva akcionáře - hlasování na valné hromadě nejen holdingu, ale i ostatních společností, které holding. tvoří. Takže je na správci fondů, aby je spravoval podle toho statutu, který je ovšem neveřejný, zřizuje se notářským zápisem. Ty víš, že je dočasný? Co když obmyšlenými jsou jeho dědicové, to se normálně do statutů dává jako ochrana před věřiteli, ale o tom se nic nedozvíme a už vůbec ne poslanci EU. Svěřenské fondy - trusty má totiž kdekdo z mocných, třebas celá britská královská rodina, a sotva kdo tuhle tisíciletou instituci zruší kvůli nějakému Babišovi.

Takhle zkoušej evropské auditory.

To bych určitě udělal, jenže ani já, ani oni se k tomu stautu nedostanou. Statut se sepsal podle dikce zákona u notáře a číst si v něm může jen zakladatel, správce fondu, registrační soud a finanční úřad. Proto mně dost překvapuje, že skoro celá Evropa ví, co Babiš v těch fondech má. On tam totiž může mít nejen svoje akcie, ale taky nemovitý majetek celkem asi 300 firem, které tvoří holding Agrofert. V holdingu jsou totiž ještě taky jiní akcionáři.

Zpráva z auditu evropské komise nebyla utajená.Proto je taky známá těm,kteří ji četli.

Mluvím o statutu fondu. K němu se legálně nikdo nedostane a už vůbec ne EK. Ovšem u nás se jak známo rozkecá všechno, tak monžná ten statut mají, ale nemůžou to jako argument použít. Tak použijí jiné.