Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Přestaň nadávat lidem,kteří nesdílejí tvoje názory.Nikdo nemůže zpochybnit neoprávněnost ruského počínání vůči Ukrajině,ale co se ekonomiky týče,uvalení sankcí mu působí menší škody,než se očekávalo.(Naopak se to říct nedá.)
Ekonomická analytička V.Carrionová z Asociace amerických bankéřů: „Putin udělal z ruského hospodářství pevnost, která odolá vnějším šokům."
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rusko-putin-protiruske-sankce-ukrajina-ekonomika_2206252000_ind

Panslavisté vnímají přítomnost NATO ve slovanských zemích podobně jako muslimové přítomnost Američanů poblíž posvátných míst islámu.

Škoda,že současní političtí neumětelové,dělají z našinců "panslavisty" ,jako na běžícím pásu.

Anebo naopak ?

To by bylo báječné a vaše zobecňující nálepkování tím pádem bezpředmětné.
Ale protože mám unikátní možnost hovořit s mnoha reálnými lidmi,často slýchám,jak je paradoxně právě až polistopadová politika proměnila ve smyslu schopnosti vlídnějšího vnímání Ruska a potažmo i posuzování stylu velmocenského soupeření.To samozřejmě neznamená,že se z nich stali panslavisté!

rusofilní negramot a ekonomický analfabet není nadávka
sankce rusku působí škody takové, jaké se očekávalo, to že rusák přijal některá protiopatření je jiná věc
pevnsot jsme z ruska udělali my (donutili jsme putlera)
izolace je to nejsprávnější, co s ruzákem udělat

Kraku,je to urážka.
Co se týče účinku sankcí,nemá smysl si lhát.A s tou izolací Ruska to taky není tak horké.Upřímně řečeno netuším,jak to celé skončí.

Není a už vůbec ne nikoho konkrétního
Sankce ale opravdu fungují, vždyť to přiznala i jejich císařovna centrální banky i ministr pro prospěritu
Stejně tak všichni vidíme, jak rubl zmizel z trhu
V tuhel chvíli v Rusku jede všechno "uměle, vynuceně", jako kdysi z akomunistů. A my už víme, že to vede zákonitě k propadu ekonomiky, která má samozřejmě svoji setvačnost např. v naskladnění materiálu a zásob. na odzim se možná dozvíme
Jediný problém je, ale ten se dal a měl očekávat, ta vácislost na plynu a ropě - nebýt toho, že nám rusák může svým způsobem diktovat ceny uvedeného, je ještě schopen tu válku vést.
jak to celé skončí nevíme nikdo, to ale neznamená, že nemohu vyhodnocovat realitu každou minutu

Mimochodem, exerti odhadovali, že do konce června rusko zbankrotuje. a stalo se. někdo řekne, že to je takový "divný bankrot", když putler údajně peníze má a jen je nemůže dopravit k věřitelům. na jedné straně ano, na druhé straně rusko ty peníze mělo splatit už 27.KVĚTNA!!!! tehdy nesplatilo, běžela 30denní ochranná lhůta, kdy jim to pak bylo znemožněno, zpalatit. za normálních okolností byrusko chtělo zaplatit už 27. května, a tedy bychom tu nemožnost zaplatit řešili už tehdy. ale tehdy asi děngi ještě nemělo - nebo ty víš o nčem takovm, že by se řešilo, že peníze mají, ale nemají je jak poslat na účty věřitelů?

Tenhle spor o ruský bankrot neberu vážně,je mi to dost jedno a pokládám to spíš za uměle vynucenou situaci. Ano splátka dluhu skutečně nebyla zaplacená včas a v plném objemu. (Konkrétně úroky z ruských obligací v objemu zhruba 100 milionů v dolarech a eurech.)
Na druhou stranu Rusko odeslalo peníze do Euroclearu, který funguje jako mezinár. vypořádací centrum. Tam ovšem byly peníze v důsledku sankcí zmrazeny.

Tak si z toho vezmi to halvní, že v čase řádné splátky rusko ty peníze nemělo. To se nestalo od války poprvé, před válkou nikdy

Tohle je umělé, ale přitom tak primárně sankční ....

https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/rusko-miri-k-deflaci-rubl-je-prilis-silny-a-lide-setri-40401605

Totiž, to vidím na zapeklitý právní spor, protože se složení částky u clearingové společnosti považuje za depozitum, ergo povinný má zaplaceno a příjemce čeká. Jestli je to tak i u mezinárodního clearingu nedokážu říct, ale u českých společností to platí, zejména když se to soudu nebo finančnímu úřadu oznámí jako depozitum.

Já to zatím nekomentoval, protože to je myslím jinak - rusák má peníze doma, ale nemá je jak poslat na účty věřitelů - už dávno peníze jen do západních bank nepouští, všechny mu zmražují - ale úplně nevím, jak přesně to "neproběhlo"

Když reaguješ na konkrétního člověka poznámkou o rusofilních negramotech a ekonomických analfabetech,jde o urážku.Abychom se nemuseli takhle dohadovat,příště to rovnou smažu.

¨???
Pokud si vzpomínám, já jsem něco napsal a následně jsme jen dodal, že rusofilní negramot a ek. analfabet něco chápou nějak.
To se snad ani nijak toho, na koho jsme reagoval, netýkalo, nebo jo?
Maž si co chceš.

Pokud se to netýkalo jeho,tak proč mu to vůbec píšeš? Tyhle poznámky vyvolávají akorát blbou atmosféru.

Protože se to týkalo řešeného tématu, proboha

navíc jsme kouknul, bylo to s Milkou, ten je v pohodě. pochybuju, že se urazil .-)))

To je jasné,že se to týká probíraných tématů i všech oponentů.

ptala ses, proč jsem to psal

protože se to týkalo právě probíraného tématu

Ale - on nikoho neuráží probůh ...

A navíc má pravdu

K propadu české ekonomiky došlo až po roce 1989. Určitou dobu se ještě žilo z podstaty a prodeje státního majetku v podobě továren, bank zahraničnímu kapitálu a přitom se ještě zadlužil stát.
Výsledek se dnes krutě projevuje v podobě vysoké inflace, zdražování všeho- od potravin, energií, bydlení … . Současné politické garnitury nejsou schopné tento trend propadu hospodaření státu změnit k lepšímu.

Ten propad po 1989, asi 3 letý, byl zákonitý, když se přecházelo od naprosto defektního nefunkčního ekonomického modelu socialistické ideologie k reálnému ekonomickému modelu kapitalismu. ta ekonomická zvěrstva vaší ideologie, jako centrální plánování, nulové soukromé vlastnictví, dotace na každý hovno, měna těžce uměle nadhodnocená (si spočti, co za propad proti vašim vymyšleným ekonomicým číslům udělala jen liberalizace, tedy posazení ceny Kčs do reality ) ..... to se muselo zrušit naráz, proto to "houplo". Vy jste prožrali minulost, současnost i budoucnost a demoralizovali společnost nejméně na 4 generace. O tom, že to váš "ideologický systém" byl tn, který krachoval a končil, pak je nejlepší důkzem, že ten váš systém zkrachvoval, KDE SE DALO. Zatímco kapitalismus jed stále dál. Ty vaše ideologický sračky se drží už jen u Kima, čína dávno jede jinak, nevím jak vietnam, ale i kuba to už položila :-))))
Ty úspěšnej soudruhu :-)))))))))))))­)))))))))))

Ten propad o kterém píšeš, bylo vytunelování toho co tu bylo. Náhle se tu během roku zhmotnilo X desítek milionářů... Asi nikdo nevěří tomu že to měli schované pod matrací. A to nulové vlastnictví... No od druhé světové války ( zhruba) máme hospodářství, značné pozemky na kterých se hospodaří... Už když jsem byl kluk jsme měli dva traktory + stroje za ně.. Sousedi si k nám chodili pro mléko jaké těžko koupíš, pro vejce, pšenku na objednávku... Atd... Pro kvalitní seno si k nám jezdili z jízdárny, kde chovali jezdecké koně... Mě to nepřijde jako nulové vlastnictví... Ovšem byla to dřina, to tedy... Nebudu Ti brát Tvůj názor, je Tvůj.... Například ohledně toho zemědělství, jsme dost v loji. Náš stát není schopen uživit své občany. Ze strategického hlediska to je značný problém. Mám na mysli normální potraviny které jsme schopni vyprodukovat v našem podnebném pásu.

Ale kdeže. Ten proapd byl s rušením nerentabilních výrob a s liberalizací ekonomiky, měny. Souduzi počítali 5 Kčs/DM, skutečnost byla 15-20. To se to ohýbalo účetnictví ......

Ti zbohatlíci a milionáři přišli napak až s privatizací a hlavně restitucemi.

Možná jste mohli hospodařit (divil bych se, že to pole bylo vaše, max vás na něm nechali), sousedi si k vám jistě mohli jezdit sem tam pro něco, zahradu jsi také mohlmít svou, ale nikoli jako výrobní prostředek, pokud už se to někde nějak stalo, soudruzi ti nakvotovoali, čeho kolik smíš prodat a za kolik.

Co se týče soběstačnosti, vyjma ovoce a zeleniny a vepřového masa, kde jsme -30 %, jsme soběstační. Pokud se soběstačnost počítá ze stávající spotřeby kdy oba víme, že jsme přeranej národ, i při té 30% nedostatečnosti v uvedneém by nikdo haldy neumřel, jen by měl místo 3 řízků k obědu jen 2

Teď si krásně a přesně popsal jak to nařizuje Brusel a jak to nakvotuje - čeho a kolik .

No , je to smutné a trochu k vzteku , že Vy , strana a vláda ( :-)))). ) , už o ničem nerozhodujete . A tak vám zbývá jen rýt a k tomu je vám i válka dobrá . Čest :-)))))

Akorát malé info pro tebe, mIlko. Hodně lidí si myslí, že Brusel nasazuje kvoty tak, že třeba ČR může nařídit kvotu nižšínež kolik spotřebuje ČR, třeba cukru, a ten že pak musíme dovážet odněkud
Tak ne.
Kvotovány jsou naopak jen vývozy, sice to patří k těm slabším počinům EU, ale zase nelze tvrdit, že by to člověk vbec nepochpil, i kdž to není tržní - prostě my bychom celou svou schopností curkovarnictví zabili plno cukrovarů v EU díky levnému cukru od nás .... proto je limit na výcoz, nad který pak už jezatížen cly a poplatky ap.

Pokud takto tituluje konkrétní osoby, na které ony tituly sedí jak zadky /jako pozor, jo???! Slušně napsáno!!!:D, takže.../ na hrncích, pak to není urážka, ale konstatování faktu. To je holý fakt, se kterým nic nenaděláš, ač se ti nemusí líbit. Chroničtí urážeči druhých jsou naopak právě oni, ti...prostě ti, které krak nazývá pravými jmény. Všichni putinovci, ti, co adorují teroristu Putina. Ty naomeň, ať neurážejí druhé. Je samotné urazit? To je jak urazit Hitlera a další válečné zločince, případně jejich sympatizanty.

Buď od té lásky a tohle posuzování nech na zdejších správcích a nezkoušej mě u toho ještě komandovat!
Jdete si po krku vzájemně a rozhodně si nemáte co vyčítat.Měl bys pochopit,že každá akce vyvolává adekvátní reakci a vzájemné urážky tady rozhodně podporovat nebudu.
A nezačínej ještě ke všemu s Hitlerem!
Historik:
https://denikn.cz/845681/hitler-neni-putler-i-kdyz-se-to-hezky-rymuje/
Německý filozof,prof. Peter Trawny:
"Dávat rovnítko mezi Hitlera a Putina je naprostý nesmysl. Hitler chtěl svým válečným tažením zničit celý národ. Invaze na Ukrajinu je odsouzeníhodná. Ale jakkoli je krok Ruska odsouzeníhodný, stále jde – ať se nám to líbí, nebo ne – o politický krok. Putina nemůžeme vinit z žádného holocaustu a ani nevyvolal třetí světovou válku. To nejsou malé rozdíly.“
https://echo24.cz/a/iadhw/putin-neni-jako-hitler-rika-nemecky-filozof-trawny

Zatim..

Mně jde spíš o fakt,že vytahování Hitlera v internetových diskuzích je zapovězený nešvar.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Godwin%C5%AFv_z%C3%A1kon

No tak teď nevím.
Putler se netají tím, že by ukrajinu nejraději zlikvidoval fyzicky, aby přestala existovat jako stát. Netají se ani genocidou - likvidace fyzická, převychování, likvidace ukrajinské kultury - i to je v definici genocidy. Samozřejmě holocaust, ten Rus zatím nedělá, to je pravda, ale pro srovnání Hiltlera a Putlera jistě není nutné, aby byli úplně stejní ve všem, když jsme v reáliích světao 90 let posunutých v čase dopředu. To by za chvíli mohl pan profesor filosofie,tvrdit, že Putler není Hitler, protože Putler si nečeše pěšinku zprava doleva a nemá kňourek. (Historika jsme nečetl, je to podmíněno zaplacením či co).

Putler tedy úplně přesně není Hitler. Ale ta odonost, hlavně v myšlení, je tak příšerná, že to srovnání prostě platí.

Jo, a s tím rozpoutáním třetí světové - já bych ještě počkal, ještě není všem dnům konec a výhruřky tohoto tyu slyšíme z ruska stále častěji

Hitler je historickou osobností, Putin ještě není.
Hitler když rozpoutal válku, tak měl padesát let. Putin jich má sedumdesát, podobně jako měl Stalin když umřel.
"Kdyby" měl Putin před sebou ještě dvacet let života, tak to by nám ještě všem ukázal !

I sami panslavisté tak cítí, že naděje, které vkládají do Putina, který osvobodí Českou republiku z područí Bruselu, se asi nesplní.

Kdoví,zda by nám ukázal podobná zvěrstva jako A.Hitler,když u něj nikdo nemohl zaznamenat totožné úsilí - kupříkladu kompletní vyhlazení ras,převýchovu národů a celosvětovou nadvládu.
(Vaše úvahy o touhách hypotetických panslavistů nesdílím a stále předpokládám,že jde pouze o sarkasmus.)