Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

:Takže možnosti pro všechny sice stejné,ale ne každý je dokáže využít."
Možnosti stejné pro všechny dnes nejsou. Ale je to tak v pořádku

Možnosti jsou stejné,ale ne každý je dokáže využít.

No nejsou možnosti stejné. Bohatší mají možností prostě víc - viz i můj link, který to dokládá
Pokud píšeš o možnostech v rámci samotného omezeného sociálního systému, pak ano, nějak mi nejde úplně do hlavy, jak je ne každý dokáže stejně využít - pokud, tak je třeba nikdo nechce využít, ale ne že by je nedokázal využít stejně, kdyby chtěl.

no nejsou, ne každý se rodí jako boháč, anebo získá takový kapitál, který by mohl investovat a vydělávat, například...

No právě jsem mu to chtěl napsat. Sociální vědy a strany a všechno"sociální" je odvozeno z pojmu socialis, z latiny společenský. Sociologie je pak docela nový vynález po Francouzské revoluci a zabývá se vztahy mezi lidmi obecně, přímo je rozpitvává.

Vytváří návody, jak dát někomu něco, co by nikdy nedokázal získat sám a co by musel (nebo dokonce mohl) ukrást, návody jak méně pracovat a snažit se. U druhých pak hledá, jak je motivivat, aby těm prvním něco sami dát chtěli.

To se ovšem nikdy netýkalo bohatých lidí a už vůbec ne za feudalismu a dřív. Bohatý člověk měl tehdy za povinnost stavět kostely, pevnosti rozšířovat říši nebo obec či město atd. To má dnes taky, ale v jiném prostoru, řeknemě obchodním nebo politickém.

Ergo po bohatém člověku, ať už se dostal ke svému bohatství loupeživou válkou, obchodem nebo systematickou prací a vzděláním se nikdy nežádalo, aby se zdržoval tím, čemu říkáme empatie, altruismus apod. Přesto existují a existovali bohatí lidé (nikoliv nutně vládci), ktré označujeme za filantropy a dobrodince v celospolečenském smyslu, například v umění.

Po tzv. obyčejném člověku, který se živí běžným a poctivým způsobem a má k tomu svůj osobní a nutný majetek, například pro výkon řemesla se to nežádá. I když i takoví lidé se vyskytují.

Řeč byla o vzdělání a zdravotní péči.Diskutabilní možnosti jsou pouze v případě vzdělání.No a stále se domnívám,že i tuzemské dítě z chudých ekon.poměrů,může teoreticky na kvalitní VŠ vzdělání dosáhnout.Mj.i pomocí stipendií.Ale vyučení a pozdější solidní životní uplatnění je otevřeno každému-jen chtít.

Nediskutabilní to je samozřejmě i ve zdravotnické oblasti, rodiny s většími možnostmi se prostě léčí i v případech, na který chudší nedosáhne, atd atp. na tom linku ode mne to bylo popsáno celkem dobře, jaké ty výhody mají ti lépe situovanía že mnohdy i hloupější se stane úspěšněším než chytřejší ale chudý

Proboha živého,snad aspoň unáš,že se od té feudální společnosti,značně lišíme! A o tom byla řeč.
(Mimochodem,na jako léčbu nedosáhne méně situovaný jedinec?)

Proboha, kolikrát musím přímo napsat, k čemu se vyjadřuju já (že jen k poslední větě ap.), abys to pochopila :-))
To je stejně srandovní : na jednom místě nedetekuješ 2 témata, na druhém se zase zarputile držíš svého, i když je ti jasně sděleno, že se někdo vyjadřuje jen k něčemu z uvedneého :-))))

Tohle jsme napsal jen díky tvému příspěvku a jeho vyznění.

Takže :
ANO, SAMOZŘEJMĚ, jako celek, národ, se dnes máme obecně lépe než za feudalismu.
Ale neplatí, že dnes máme všichni stejné možnosti.

Na nadstandard. Na léky a léčebné metody dostupné třeba jen v cizině, nebo v ČR ale doplácené, nebo na přednostní ...... prostě všichni máme nárok na tzv. standard. Už jen to, že něco takového existuje, dokazuje, že existuje i nějak nadstandard, na který všichni nedosáhneme.