Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5430435x
Příspěvků:
149192

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #92693

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: Drulák reaguje na…
22.01.23 15:12:23 | #92693
Reakce na příspěvek #92634

Problém (i váš) je v tom, že v demokracii nacházíte dezinformační weby. (Dezinformační web se účelově rovná označení antisocialistické síly). To podle mého soudu nelze. Můžete kdekoli nacházet lži, argumenty dokládat lživost informací, zpochybňovat a pojmenovat úskalí různých názorů. Tomu tleskám.
A konkrétně P. Drulák není obětí cenzury, je obětí svých nadřízených, kteří se argumentovaním "nezdržují". To plyne z toho, že jeho závěry jsou argumentované, nejsou v rozporu s fakty a morálními zásadami. V demokratickém systému NIKDO nemá důvod a právo jej za to jakkoli postihovat, odsuzovat. Pokud ano, jsme zpět, bez ohledu na formu a váhu postihu, který je použit. Nepochybně může být hvězdou (pro mnohé asi i je) v kritickém přístupu k vyhodnocování aktuálních dějů ve společnosti a ve světě. Odmítám to komukoli zakazovat, nebo vyčítat.
Nehlásil jsem se k disentu, byl jsem označen za velmi nebezpečného pro režim proto, že jsem opakovaně a neskrývaně odmítal plánované hospodářství a řízení podniků stranickými orgány. Takže dvacet let nechytačka, naštěstí mě to dovedlo na Uran, kde jsem si pracovně užíval a peníze i byty a další výhody tam přisuzovali za odvedenou práci, ne podle posudků. Životní úroveň rodiny jsem si určoval opravdu sám. Starší syn šel na střední školu v roce 1983, už to prošlo, na vysokou už nebyly nejmenší problémy s posudky. V obou případech jsme se pro jistotu nesnažili o vysoce žádané obory studia.


1  
 #92634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Drulák reaguje na…
22.01.23 15:41:01 | #92703 (1)

Sorry,ale dezinformační weby nejsou žádná fata morgana a pokud ještě stále rozeznám účelové pábení,není to můj problém,ale výhoda. V případě dezinformace jsem nikdy nezapomněla fakticky argumentovat ,netřeba mě k tomu vybízet.
A moc prosím,předlis­topadové výrazivo na mně nevytahujte.


 #92693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drulák reaguje…
23.01.23 01:04:38 | #92739 (2)

A není účelové pábení náhodou to, že existují dezinformační weby? Nebo je dezinformací jiný pohled na tentýž děj, který jen rozkrývá další souvislosti? Neexistují weby mluvící výhradně pravdu a výhradně lži. To patří do demokracie.


 #92703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drulák…
23.01.23 08:58:22 | #92760 (3)

Qído,mnohé články zmíněných webů jsem četla a pokud se vám nezdá výraz dezinformace,pak tedy směs pravdy,polopravdy a vyslovené lži,přičemž pravda je v tom nejmenším možném množství a její smysl ještě k tomu posunutý,překrou­cený.Tohle pochopitelně rozklíčuje jenom ten,kdo sleduje tématiku průběžně,pozorně a pro příp.potvrzení si dokáže najít zdroje.Tyto weby pochopitelně kalkulují s tím,že tohle čtenáři ve své většině buď nedělají,nebo ani nechtějí,protože jsou už předem na stejné vlně.
Neohánějte se demokracií,ale spíš apelujte na rozum.


1  
 #92739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drulák…
23.01.23 11:04:46 | #92779 (4)

Svatá pravda. Ale to dělají i weby z "druhé strany", sledují nějaký cíl, účel, přikrášlují, něco zamlčují. To se děje z obou stran dokonce i necíleně, autor textů má city, vztah, něčemu fandí.
Takže jak to chcete z principu rozlišit? Jedině diskusí, argumentací, rozhodně ne úřadem...


 #92760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.23 11:11:49 | #92780 (5)

Tose rozlišuje % těch lživých informací :-))))))))))))))
Případně soudníma rozhodnutíma :-))))))))))))))))))

ta "diskuse a argumentace" už proběhla a desinformační weby neudělaly nic pro to, aby přestaly desinformovat, naopak, desinformují dál a ve zvýšen míře :-))))

už není o čem debatovat :-)))))))))))


 #92779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.23 12:14:46 | #92791 (5)

Dobře víte,že jsem to krátkodobé blokování zmíněných webů kritizovala,protože takhle se to dělat nesmí.Ale naopak za důležité pokládám,aby nemohly páchat škodu bez povšimnutí.


 #92779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drulák…
23.01.23 08:58:24 | #92761 (3)

To se pleteš : existují weby, říká se jim desinformační, které píší programěově desinformace a lži. tedy ne kterých je procento lží a desinformaci, spolu s vyzobáváním si témat, kde se to dá použít nejlépe a nejúčinněni, nadměrně velké.
samozřejmě i desinformační web napíše plno pravdy. ale to jenv těch marginálních záležitostech, právě jen proto, aby působil jako pravdivý web na ty méně duševně zdatné, co pak nejsou následně schopni odhalit tu zásadní lež, desinfromaci, manipulaci.
proto se jim říká desinformační


 #92739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drulák reaguje…
24.01.23 10:15:09 | #92885 (2)

Proruské weby jsou něco jiného než byla před Listpadem Svobodná Evropa. Radio Svobodná Evropa bylo financováno Kongresem USA a jeho propaganda byla tak čitelná. A USA za vystupování radia odpovídaly.

Ruské desinformační weby se formálně k Rusku nehlásí a Rusko se nehlásí k nim. Jsou podobny novinám, které nemají redakční radu , redaktory ani šéfredaktora.


 #92703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Drulák reaguje na…
22.01.23 22:27:59 | #92735 (1)

A četl jsi Drulákovo pracovní/zaměs­tnaneckou smlouvu????
jestli v ní třeba není něco, co zakazovalo dlěat to, co dělal?


 #92693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Drulák reaguje…
23.01.23 12:35:20 | #92795 (2)

My mohli dostat padáka i za používání internetu k soukromým účelům v pracovní době ,natož abychom šli proti filosofii firmy!


 #92735