Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5428729x
Příspěvků:
149180

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #92864

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prej…
24.01.23 01:26:29 | #92864
Reakce na příspěvek #92727

Jsou kde jsou. A není pravda, že musí patřit na Východ či Západ. V jejich situaci bylo správné to, co udělali v roce 1991, do Ústavy si dali neutralitu. Záviděl jsem jim ji. 15 let bylo vše na nich, nikdo jim do toho nemluvil. V těch letech skutečné svobody ale oni zkonili své hospodářství, nebyli s to zavést rozumný hospodářský systém, zákony, justici. Začali si půjčovat v Rusku, nestačilo to. Tak si svobodně vysnili, že za jejich marasmus může Rusko a obrátili se v 2014 na Západ. Opět půjčky, dotáhli to na průměrný výdělek 10 tisíc Kč/měsíc... Takže si nalijme čistého vína a řekněme si, že tam občané nebojují za svobodu, bojují o představu, že spojení se Západem jim dá tolik vytouženou západní životní úroveň, vrátí jim bývalé sebevědomí jedniček v této části světa. Dodnes si nepřipustili, že jejich životní úroveň není určena zvenčí, ale vlastní schopností racionálně pracovat a hlavně řídit své hospodářství. Že to nejde hledáním viny a naopak spásy za svými hranicemi, že tomu nelze utéct. Nyní válčí v naději, že jim škody někdo zaplatí, vyrábějí si další a další dluhy, zřejmě netušíc, že je budou desítky let splácet. Že se stanou zemí výprodeje průmyslu, půdy.
To je pokus o úvahu oč opravdu jde, kde je zdroj maléru.


 #92727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prej…
24.01.23 01:41:07 | #92865 (1)

Má to pár chybiček.
Navěsili se na Rusko a ekonomiku jim zkurvilo Rusko
To o té neutralitě - to bys dokázal linkovat, doložit? Já mám totiž pořád pocit, že se mýlíš, jako s tím, že se zavázali být neutrální v Budapešťském memorandu - to jsi také tvrdil a to také není pravda.
To si nevysnili, zapojení do západních struktur by s eměli rozhodně lépe než s ruskem.
Na těhc 10000 to dotáhli opět kvůli rusku, tentokrát jeho vlivu od 2014, to nebereš v potaz????

kašli na ně, co si nepřipustili,a ty si laskavě připusť, že opravdu jen "uvažuješů formou fantazírování :-)))))

To o tom hledání vinyza hranicemi ap., to je srandovní - já myslel, že píšeš k ukrajincům, ale ty asi celou dobu smrem k rusákovi *34258* *34258* *34258*

ach jo, kvído, ach jo :-)))


 #92864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prej…
24.01.23 07:38:21 | #92871 (1)

Takhle je těžké diskutovat,když posunujete význam toho,co jsem napsala.Já přeci nepsala o tom,že něco museli! Jejich sbližování s EU a plánovaní podpisu asociační smlouvy,jim slíbil již Janukovyč před svým zvolením.O členství v NATO nešlo,žádná jednání neprobíhala.No a ten neutrální status Ukrajina přijala po rozpadu SSSR v r.1991. Ten ale stanovoval, že se země nezapojí do žádného vojenského bloku ani na straně Ruska, ani na straně Západu.To ale Rusku nebránilo ve vysílání "zelených mužíčků" a podpory separatistickým územím.Rusko jim na nějakou neutralitu kašlalo a svobodnou Ukrajinu nikdy nerespektovalo.To je to,oč tu jde a skutečný zdroj maléru.


 #92864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.01.23 09:22:37 | #92875 (2)

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-zrusila-neutralitu.A141223_112343_zahranicni_neh

"Podle ukrajinských poslanců neutralita země nijak nepomohla zajistit její bezpečnost. „Neutrální status Ukrajiny zakotvený v Zákoně o domácí a zahraniční politice se ukázal v kontextu ochrany státu před vnější agresí a nátlakem jako neefektivní,“ citovala agentura Interfax důvodovou zprávu k zákonu.

(...)

Neutralitu Ukrajiny prosadil v roce 2010 tehdejší prezident Viktor Janukovyč, což jeho nástupce Petro Porošenko označil za největší chybu bývalého vedení."


 #92871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.01.23 12:36:29 | #92893 (2)

Reagoval jsem na váš předchozí příspěvek, který vnímám jako objektivní pohled na příčiny války UA-RF. Prosím, chápejte moji úvahu jako pohled na totéž z jiné strany, jako doplnění toho, co uvádíte vy.
Asociační dohoda je doklad toho co v úvaze píši - hledání ekonomické spásy v zahraničí. Kapitolu děje se zelenými mužíčky pak lze zjednodušit na důsledek snahy Kyjeva kupčit se strategickým významem Krymu, (porušení slibu neutrality), který vedl k využití nálad obyvatelstva a přes referendum (tedy demokraticky) k připojení do RF. Reakci Kyjeva na anexi Krymu lze samozřejmě také popsat, jako omezování svobody rozhodování Krymčanů, ale to se musí opustit jednostrannost vnímání, fandovství...


 #92871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.01.23 13:51:27 | #92901 (3)

Stále tě nechápu, kvído : uvedomuješ si, že "slib neutrality" byl zrušen až porošenkem 23.12.2014, tedy po anexi krymu rusákem?

krym byl anektován 27.2.2014. zhruba 10 měsíců před "porušením neutrality"

dokážeš se nějak popasovat s tím, že čas neokecáš? šlo by, abys to v dalším bral v úvahu a nezkoušel nám tady tlačit do hlavy, že rusák reagoval na něco ukrajinského, když nereagoval na nic, co by mohlo anexi krymu omluvit?


 #92893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.01.23 13:53:28 | #92902 (4)

případně by bylo potřebné, abys něja doložil to údajné kupření s krymem PŘED únorem 2014.

mimochodem, jak se popasuješ s faktem, že ukrajina celou dobu od 2010 porušovala svou neutralitu tím, že sevastopol pronajímala rusku? to asi neutralitě nevadilo, že?


 #92901 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.01.23 14:01:11 | #92905 (3)

" který vedl k využití nálad obyvatelstva a přes referendum (tedy demokraticky)"

tady jen podotek : demokracie znamená i DODRŽOVÁNÍ ZÁKONŮ A PRÁVA. bez uvedeného to demokracie není - představ si 20000 vrahů a zlodějů, jak demokraticky hlasují o své společné oběti, že ji zabijí a okradou - to je podle tvé "definice" také demokracie, ale oba víme, že ne ne ne.
Tudíž "(tedy demokraticky)" je zcela špatně, protože nejen, že krym byl anektován o měsíc dřív, než kam až předposunuli krymané referendum, původně o jiných problémech naplánované na květen, ale halvně bylo provedeno v rozporu s paltnými ukrajinskými zákony a ústavou a od hlavněmi ruských samopalů.
Trváš na tom "demokratickém" referendu?


 #92893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prej…
24.01.23 10:08:02 | #92881 (1)

Ukrajinci jsou pupeční šňůrou propojeni s Ruskem. Tak jako my byli kdysi propojeni s Německem. Válka a následující železná opona toto propojení přerušily.
Ukrajina se bude velmi těžce odpoutávat od Ruska ( a Rusko od Ukrajiny).

V konfliktu na Ukrajině je vidět (taky) destruktivní síla nacionalismu. Která v našich zeměpisných šířkách zničila Habsburskou monarchii, Uhry i jednotlivé regiony, jako třebas Moravu. A vytvořila politické útvary, které byly ( a jsou) ještě méně stabilní než dávno zaniklé říše.


 #92864