VK ale rozhodoval o způsobu realizace - mj.útěku před právem,ignorování "špinavých" peněz,pořádání "sponzorských večeří" (skvělý eufemismus ),nevůli jednoduchým způsobem předejít kauze LTO atd.
VK ale rozhodoval o způsobu realizace - mj.útěku před právem,ignorování "špinavých" peněz,pořádání "sponzorských večeří" (skvělý eufemismus ),nevůli jednoduchým způsobem předejít kauze LTO atd.
je mi to moc líto .-)))
To je zjednodušený výraz pro tehdejší realitu,kdy privatizace začala
dřív,než byly přijaty potřebné zákony o fondech.
Z titulu premiéra(bez jehož požehnání se tehdy nepohnul ani lístek) za
přijetí zákona proti praní špinavých peněz odpovídal.
Na sponzorské večeře měl VK copyright ,co dělal Zeman několik let poté,je
jiná píseň.
Angažovanost premiéra při řešení kauzy LTO opět veškerá
žádná.Pátrací tým celníků tehdy narážel na neochotu politiků z
ministerstva vnitra, financí a průmyslu a obchodu důsledně objasnit
špinavé obchody. Celníci přicházeli na provázanost obchodníků s LTO s
tehdejšími politiky, jejich manželkami a nejbližšími spolupracovníky.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/lehky-topny-olej-30-let-svobody-kauzy-a-afery.A190610_121427_domaci_chtl
Sečteno - jedna účelovka vedle vedle druhé.
Zjednodušuješ to ty sama. Privatizace (vlny) byly čtyři. První byly prodejny a služby těm, kteří tam chtěli podnikat (vyhláška 1/1988 - tzv. "osmedsátníci") a to byly až na výjimky jenom nájmy prostor.
Druhá privatizace byla za Pitharta a to přímým prodejem. Potkalo jen několik dnes kvetoucích firem, Rako, Sklounion a taky Škodovku, kterou Pithart prodal nedávno zesnulému Dr. Hahnovi z VW.
Třetí vlna byla privatizace rozhodnutím ministra (a ústřední privatizační komise) a tím byl Vladimír Dlouhý. Privatizovaly se podniky s dluhem, který měly většinou proto, že nedostaly zaplaceno za svoje výrobky, zejména na export. Tyto peníze zůstaly venku a proto tiu chyběl kapitál.
Čtvrtá vlna privatizace byla ta kuponová, tedy v době, kdy už lukrativní zbytek průmyslu (zbrojní, petrochemický atd.) byl v zahraničních rukou, které vyrovnaly (venku) ty dluhy. Lidu se nadvakrát hodila už ohlodaná kost. Ty státní kosti (např. Stehlík Kladno, Pánek Královopolská, Mohorita Zbrojovka) lidem něco vynesly, ale ty podniky si půjčovaly státní peníze u státních bank a ručily státním majetkem. V tom směru byl na špičce jistý Kotas, který přijel z Ameriky, založil tady banku Bohemia, koupil lázně a hotely za peníze půjčené od státu a pak zase odjel i s penězi do Ameriky a nechal tady u státu dluh asi 300 miliard.
Takže až tato metoda je to pravé tunelování a jen ten, jako Babiš, kdo majetky unás koupil za peníze svoje a ne za státní a investoval do nich, získal aspoň značku, jinak je z teěch podniků dnes brownfield.
Takže až tak jednoduché to nebylo.
Jediné co jsem zjednodušila,bylo vyjmenování všech druhů
privatizace,což snad ani nebylo nutné.Chybějící zákon o investičních
fondech se samozřejmě týkal privatizace kuponové.
https://www.patria.cz/zpravodajstvi/1834044/tomas-jezek-tunelovani-privatizovanych-podniku-zpusobil-jeden-zpackany-zakon.html
Stačila by trocha dobré vůle a dialog by byl jednoduchý.
3. názor, můj :-)))))))))))))))
je pravda, že kuponova se zprvu potýkala s naprostým nezájmem lidí, a tak do ní stát přihodil po 5 % právě z těch naposledy jmenovaných nejlukrativnějších oborů. kde bych jinak vzal akcie ČEZu, české pojišťovny, Telecomu, Plzeňského Prazdroje, ap. (ČP už nás minoritní vytěsnila zcela, Prazdroj o pár majitelů později s Jihoafričany, Telecom se rozdělil na Telefonicu a Cetin, přičemž telefonica byla jen majoritního vlatsníka, my minoritní jsme pak měli už jen CETIN(nebo naopak??), každopádně pokud se nepletu, už nás nakopal do predele i O2 komplet, no a od akcií ČEZu mi chce pomoci hlavně Babiš.
A ještě maličkost k tomu tvému řlánku - na začátku se píše :
"Říká se jí loupež století s posvěcením státu. V kauze, při níž
obchodníci přejmenovávali naftu na lehký topný olej, aby se vyhnuli
placení daní, vznikla státu škoda ve výši 100 miliard korun. Všechno
však proběhlo podle zákona."
Tak ne. Byly to podvody a plno viníků za ně dokonce natvrdo sedělo. Nědky
to byli "bílí koníci", jindy "bílé sudové ponorky v orlíku", ale NENÍ
PRAVDA, že to bylo s posvěcením státu. Vždy to byl podvod, dal se stíhat a
plno, ne -li většina, bylo odsouzeno. Myslím si to proto, protože těch 80
mld škody v podobě nevybrané SD a DPH jem dysi četl jako číslo,
odvíjející se od těch POTRESTANÝCH kauz a viníků, bylo to KONKRÉTNÍ
VYČÍSLENÍ toho daňového úniku - takže rozhodně neplatí, že to bylo v
souladu se zákony, tedy posvěcením státu