Rozcestník >> Politika >> Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...

To je velmi chytré.

Pak stačí ty lži dokázat, ne?

jaké lži používá?

Že si nepřeju vítězství Ukrajiny a fandím Putinovi.🤫

to je ale jeho mylný dojem z tebe, dá se říct omyl, tedy ne lež, co dál?

Takto závažná tvrzení nemohou vznikat na základě dojmu!! No a pokud jde o opak pravdy,pak je to lež.
Ale co tam máš dál, ventilovat nemusíš.

To určitě ne. Lež je VĚDOMÉ sdělování nepravdy. V tomhle má pravdu krudox - omyl přeci není lež a přitom se projevuje stejně - poskytnutí nesprávné nepravdivé informace.

Od tebe to obzvlášť sedí- zejména ty tím výrazem nešetříš. Každopádně bych ocenila ,kdyby ses nemontoval do něčeho, co se tě netýká.

Mně se týká, když popíráš existenci omylu a označuješ ho za lež, už obecně. natož na veřejné diskusi.
každopádně to vypadá, že tvoje výroky, že nejsi vedena antipatiemi,také nebudou úplně pravda,ale minimálně omyl.

mimochodem, já označuju lží lež, nikoli omyl. Pokud někomu bylo sděleno, že je něco nepravda, a on tu nepravdu přesto šíří stále dál jako by se nechumelilo, ani se nezamyslí, tak už lže, protože minimálně nepotvrzené, mnohdy potvrzené jako lež, šíří stále dál už při vědomí, že to je lež nebo nepotvrzené.

Ty dobře víš, že já se prakticky vždy, než něco označím za lež (teda pokud to jako lež už není dávno doloženo, to je jasné), ptám po důkazech. Když je nedostanu, většinou si zkouším nalézt něco sám, i když bych neměl muset.
teprve poté, co si ověřím, že uvedené tvrzení (tvrzení, nikoli názor, ten za lež neoznačuji nikdy) (nejspíš) není pravdivé, označuji ho za lež. ano, někdy ve chvíli, kdy ani já nevím, a uvedeným "protitvrzením" o lži se pokouším donutit dotyčného "prvotvrditele", aby přeci jen doložil on, že nelže,jak to má správně být.

Subjektivní hodnocení...Nikdy o nikom nevynáším absolutní soudy a nikdy nesleduji cíl někoho urazit... vždy to podám jen jako svůj názor, někdy trochu provokativní formou, abych donutil dotyčného diskutníka přemýšlet...

Většinou to opravdu nejsou tvé názory, pouze s nimi souzníš.to všechno maš pouze z mainstreamu a Bruselu ,možná navštěvuješ ještě nějaké neobolševické kurzy.

Že jsem často názorově v souladu s mainstreamem, s Bruselem a s Fialovou vládou, neznamená, že jsem jimi ovlivněný, ale, že jsou to mé vlastní názory, které mi potvrzují, že mainstream, Brusel a vláda říkají v převážné většině pravdu...Jak bych ostatně mohl být s nimi v rozporu, když pravda je vždy jen jedna?

To jsou krásná slova neobolševismus, neoliberalismus, zajímalo by mě,kdo z vás Hoaxeru na tyto neexistující slova chodí. Bože půjdu v neděli do našeho kostela svaté Trojice zapálit za vás svíčku a pomodlim se za vás a váš rozum.

Slyšeli je nebo četli na svých dezolátních mainstreamových zdrojích. Když se jich zeptáš na význam, definici, neví

Nebo to dokáží vysvětlit okecavanim

Krasná slova hoaxeři ,dezoláti,

Nikde nepíšu desolati,toto slovo jsi dopsal ty teď,miluji vaší Hoaxeru manipulaci slova.

Nepravdivé obvinění ze špatných úmyslů vůči Ukrajině a fandění Putinovi , nemůžeš vysílat jako zkušební balónek a ještě absurdně tvrdit, že tím pouze nabádáš k přemýšlení! Zejména v současné době už nejde jenom o urážku vůči člověku,jehož rodina přijala Ukrajince do svého domova.