psal zde o rovnosti obcanu. Hovno !
Rovnost obcanu je Socialismus.
rovnost je třeba rovnost lidí před zákonem, tedy za stejný zločin
stejná pálka
nebo při náboru do zaměstnání stejné podmínky všem
atd
atp
rovnostářství je SNAHA!!!!! (a v tom je zakopámn pejsek) srovnávat životní úroveň lidí
Zivotni uroven se neda srovnavat. Vsichni maji moznost, ale ne vsichni se dostanou vyse, ale to neni vina spolecnosti, ale vina jednotlivce.
Co se jedna o zamestnani, tam existuju zakony, ktere jsou momentalne proti belochum za podpory Demokratu.
životní úroveň srovnává KAŽDÝ sociální systém - důchody,
zdravotnictví, příspěvky a dávky :-)))))))))))))))
to máte i v americe, prezidentském demokratickém systému .-))) my v našem
parlamentním demokratickém systému :_-))))
takže životní úroveň srovnávat nejen lze, ale všude se to i děje, minimálně snaha o to. nejdál to dotáhli reálsocialistické systémy a těžko se z toho vyhrabáváme.
pokud jsou nějaké zákony proti někomu jen z důvodu barvy, pak je to právě to rovnostářství, možná až rasismus :-))))
Tvl ty už ze sebe přestaň dělat ještě většího blba než jsi. Co slovo, to blábol.
Naopak! V socialismu žádná rovnost neexistovala, vole!!! Komouš byl něco víc než ostatní.
Ona vlastně neexistuje ani v kapitalismu: Tam zase je víc ten, kdo má víc peněz, tudíž rovnost, nebo li demokracie taky dostává na prdel.
Nejde o nazev, ale o politicke usporadani.
Republika je pro obcany ferovejsi nez demokracie.
co je "ústavní republika"? .-))))))))))))))))))))
jak vznikla ústava? .-))))))))))))))
no právěže jsme to chvíli poslouchal, proto se ptám na ten jeho termín "ústavní republika", která pode něj není demokracií :-)))))))))
Konstituční republika je založena na svobodě jednotlivce, demogracie na tyranii většiny, špalku vypatlaná....a vodprejskni a nevotravuj!
Konstituční republiku fakt neznám, můžeš poskytnout link? :-))))
Znám jen konstituční monarchii, protože u monarchie ta ústava není
podmínkou, jak jsme už dnes psal .-)))))
na svobodě jednotlivce je založena demokracie, je fuk, jestli v republice nebo monarchii :-)))))))))))))
Jaký je rozdíl mezi skutečnou demokracií a republikou?
Podle definice je republika zastupitelská forma vlády, která se řídí
listinou nebo ústavou, a demokracie je vláda, která se řídí vůlí
většiny.
Vetsina potlacuje mensinu
Republika není zastupitelská forma vlády :-)))
republika je státní útvar, kde o moci rozhoduje lid :-))))
jestli demokraticky, tedy většinově, nebo oligarchicky/aristokraticky, tedy
menšinově přes nějaké elity, nehraje roli : republika je stále republika a
ta forma vládnutí lidu v ní je buď D (většina menšině) nebo O/A
(menšina/většině).
A ty si vyber, co je pro tebe lepší :-))))))))))))) Ale asi to nevnucuj
druhým :-))))))))))))) protože 95 % lidí zjevně zvolí raději vládnutí 95
% té 5% menšině :-)))
možná bohužel, ale je to tak, že systém vládnutí v republice bude
demokracie, demokratický, a vůbec se to s republikoou nepopírá .-))
PS : a samozřejmě ta demokratická forma vlády může být zastupitelská, polo- až zcela-prezidentská, přčímá, nepřímá ... to už jsou ale "vlastnosti" demokracie, nikoli republiky.
To si asi nerozumíme :-))))
To Kongo je ve skutečnosti https://cs.wikipedia.org/wiki/Kon%C5%BEsk%C3%A1_demokratick%C3%A1_republika
republika a demokracie, to není nic, co by si nějak protiřečilo. je republika, je monarchie, ... jedná se o FORMU vlády : parlamentní republika, poloprezidentská, prezidentská
vláda republiky je ustavována pomocí demokracie, oligarchie nebo aristokracie
prostě a jednoduše : republika a demokracie proti sobě nestojí
Republika je zalozena na svobode a Ustavnim pravu.
Demokracie vedde k vlade vetsiny a pozdeji k monarchii.
Oba systemy jsou demokraticke.
Jak čtu od "nejmladšího", možná jsme si mohl odpustit to dlouhé vysvětlení :
Republika je zalozena na svobode a Ustavnim pravu. - ANO, snad jen že to ústavní právo není úplně podmínkou, ale rozhodně je to o tom, že "vládne lid"
Demokracie vedde k vlade vetsiny a pozdeji k monarchii. - demokracie k ničemu uvedenému nevede, demokracie JE Z DEFINICE vláda většiny nad menšinou, ovšem při zachování jejích (té menšiny) práv a svobod dle LZPS, a rozhodně nevede "později k monarchii", na to jsi proboha přišel jak?
Oba systemy jsou demokraticke. - demokratický systém nikdy nemůže být v monarchii, kde vládne jedinec nebo elita v podstatě totalitním způsobem
každopádně z hlediska řešení výroku "republika, ne demokracie" bych
řekl, že sis sám dokázal, že republika může být demokratická zcela bez
problému a že tedy ten výrok s pussýkovo videa je nesmysl :-))))
jediný význam ten výrok dává, ale jen když přijmeme, že ti dotyčný
mluvka chtěl něco zatajit - že ti sugeruje, manipuluje s tebou, abys odmítl
demokracii (a tedy souhlasil s vládou menšiny až jedince většině, což ti
ale už neřekne (a nebo možná jo, já to sledoval jen prvních pár
minut))