Rozcestník >> Věda a technika >> Ekologické zdroje energie pro udržitelný rozvoj planety.

No já nevim, to platí tak pro Čínu. Evropa vymírá.

Myslím, že to platí obecně. Pokud s tím chceme skutečně něco dělat nemůže populace narůstat. Já vím, ono je to možná dost těžko pochopitelné a moudrý člověk odpoví, kdo nám bude vydělávat na důchody? Přesto by se svět měl domluvit na určitých omezeních. Planeta nám zakrátko bude malá a pak musíme řešit třeba oteplování, umělá vlákna v severním ledovém oceánu nebo vymírání druhů. Pokud by se snížila populace (teď vůbec neuvažuji o nějaké násilné cestě, na to pozor), pak se částečně vyřeší i problémy klimatu. Nebo spíš zmírní jeho dopady a my zatím můžeme vymyslet nové technologie a přesunout výrobu některých věcí třeba na oběžnou dráhu nebo na povrch Měsíce.
Jinak selen se používá k výrobě fotovoltaických článků:-)

kámo máš mírně naivní představy o světě. Třeba to oteplování jakou má souvislost se zabetonovanou vaginou ženy která nesmí rodit děti? Oteplování je přirozený cyklus planety země, stejně jako její zamrzání.
Plácáš tady všechno dohromady, jako když pejsek s kočičkou vařili dort .

Poskytuje náměty na diskuzi a to je dobře.

Co se týče oteplení planety Země, tak se dá říct, že Země měla časová období, kdy bylo podstatně teplej, než dnes ... a také fáze, kdyby bylo chladněj než dnes (zalesněná Sahara).

O tom jaký podíl má na tom faktickém oteplování lidstvo uvolňováním tzv. skleníkových plynů se debatuje a i vedou spory. Na jedné straně barikády stojí lidé chtějící zachovat status quo pro naše děti, vnuky a další generace a na té druhé straně stojí lidé s životním heslem "po nás potopa".

Co se týče té populační explozi lidí, tak jak psal kurník, lze toho docílit nenásilně osvtou a vzdláním lidí, To je ta pomalá metoda (v Indii nabízel asi tak v roce 1970 jeden tehdejší státník tranzistorové rádio ženě, když se nechá sterilizovat). Ta rychlejší je ta Čínská metoda - státní podpora rodině jen pro jedno dítě. Jenže to vyžaduje silnou vládu a zákaz vše kritizující opozice.

To vysvětli cigánom a migrantom. Česká republika potřebuje ještě milion obyvatel. Místa je dost. Víc lidí nám umírá než se rodí. Statistiky z Afriky nelze průměrovat na celý svět. V Rusku dostává rodina za 3. dítě příspěvek na auto. Německo si zase nastěhovalo několik milionů “pracovních sil.” Evropa je v populační krizi a nedokáže ji řešit. Otepluje se akorát některým lidem mezi nohama.

podpora jednoho dítěte je diskriminace, ženskou nechají utratit a kluka nechají, je to nepřijatelný systém.

Máš patent na rozum? pak mi prosím sděl příslušné číslo a patentní ústav, abych si to mohl ověřit

Selen také, ale hlavně levný křemík.
Silicium, silicium .... silicium a pak ve stopových množstvích (na dotování křemíku) fosfor, telur, selen, camium, měď, galium a jiné.

Galliumarsenid-FV docílil dosud nejvyšší účinnosti, v laboratoři 41% (2009), komerčně 30%. Jsou ale drahé a proto se používají jen ve Vesmíru.

Ideální počet lidí pro planetu Zemi by byl kolem jedné miliardy. Ten by umožnil celoplošně životní úroveň (nároky na energii, na pitnou vodu, na potraviny a jiné nerostné zdroje) srovnatelnou s evropskou. Pak by si i příroda oddechla.

Pochopitelně to spousta lidí nechce slyšet. Vzpomínám si moc dobře na dobu, kdy Čína zavedla jedno dítě pro rodinu, celý svět proklínal zlé komunisty. Tehdy měla Čína něco přes jednu miliardu lidí a Indie něco kolem 600 lilionů, Dnes má Čína 1,4 miliard, Indie 1,35 miliard. Komunisti zavedli tu redukci populace kvůli nedostatku jídla pro všechny (opakované hladomory) ... no a dnes je Čína supervelmocí, jak hospodářskou, tak technologickou ... a kde je Indie?

Země
1804: 1 Milliarda
1927 (123 let pozděj): 2 Milliardy
1960 (33 let pozděj): 3 Milliardy
1974 (14 let pozděj): 4 Milliardy
1987 (13 let pozděj): 5 Milliard
1999 (12 J let pozděj): 6 Milliard
2011 (12 let pozděj): 7 Milliard lidí
Dneska máme 7,851 miliard Rodí se 2,5 krát víc lidí, než umírá.

Přesně tak, akorát to číslo o tom by sedalo diskutovat.

Které číslo z té spousty čísel máš na mysli?

Na myslím mám tu miliardu lidí, jako ideální stav. Myslím ,si, že by Země zvládla i číslo větší. Jinak s tím problém nemám. Dobře napsaný text.

Zvládne uživit, zajisté, akorát nemohou mít všichni koupelnu, splachovací záchod, pračku, myčku nádobí, ledníčku, kanalizaci, čistý vzduch, čistou vodu, lékaře, zubaře, dožít se 80let, mít auto v garáži a místo na silnici a lítat dvakrát do roka na dovolenou. Po tomhle touží, nebo budou toužit všichni na světě, i ti z džungle a z pouště.
Za mých mladých let měla "přelidněná" Indie nějakých 350 milionů lidí, dneska má 1,35 miliard lidí a konec populační exploze je v nedohlednu.

Tak nevím, kolik ti je let a zda neurazím tykáním (pokud ano, omlouvám se a stačí to jen napsat). Jinak co se týče tvých názorů, pak dávají smysl a vedou k nějaké představě o životě, společnosti a je vidět, že si jí uceluješ a dokážeš vnímat věci komplexně.
Mám podobné představy.
Vždy je to na domluvě. Buď lidé využijí příležitosti a pochopí a nebo budou pokračovat a jednou na to dojedou a už nebude co a kam vracet.
Možná je to jen přirozená reakce živočišného druhu, nevím, ale mám někdy ten pocit. Člověk rád ze sebe dělá pána tvorstva a ještě nedávno měl Zemi za střed vesmíru a neváhal kvůli tomu, ty kteří odporovali upalovat. Vyčleňuje se z živočišné říše a jen on je ten nejlepší z nejlepších, protože mu to myslí a nikde na celé planetě, natož ve vesmíru mu není nikdo roven. Možná nás jen vedou instinkty, jako jiné živočichy a jen putujeme vesmírem a mimoděk přenášíme život jinam, podobným způsobem, jako když první lidé osídloval ostrovy v Polynésii. Kdo ví, kolik se takových poutníků toulá na svých vorech (kosmických plavidlech) vesmírem a čeká na svou příležitost. Nakonec se někde zabydlí, využijí veškeré zdroje planety a pak jako nomádi odcházejí dál. Na každé planetě začíná vývoj pěkně od počátku a pak jednou, když už cítí, že je jim planeta malá, nasadí podobně jako mšice křídla a letí jinam. Nic zvláštního, nic nemyslitelného.
Výběr je na nás, zda nám stačí vyslat do vesmíru takové rozsévače života (určitě nepoletí celá lidská populace) a nebo zkusíme zapojit zdravý rozum a pokusíme se přežít tady.

s tím kolik miliard lidí je schopná planet uživit bych byl opatrný nikdo to neví je moc neznámých a rozsáhlá rovnice. Já ty dnešní lidi dokáži nacpat do kostky o hraně dvou kilometrů a to každého se svou postelí.

Tam by se vešel i noční stolek a židle.
Pak bys potřeboval kostku o hraně 200 metrů na žumpu pro exkrementy a to denně.

nevychvaloval bych Číňany ti sterilizovali miliony Číňanů mají na to vyvinutou ambulantní metodu. Zakázali lidem mít druhé dítě. Takže najednou byli samí kluci a holka ani jedna. Dovedeš si představit co ta generace těch kluků udělá? Přijde si pro tvoji dceru i kdyby byla na konci světa, zbraně na to mají, aby si ty ženský obstarali. A z těch Číňanů nebudou tátové od rodin, ale vojáci.

To je vidět i dneska? Široko-daleko žádné Číňanky? Nenech se jonatane uvíst různými hoaxy v omyl.

Tady máš demografickou "populační pyramidu" Číny.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_China#/media/File:China_single_age_population_pyramid_2020.png

V tom období "jedno dítě" se nacházejí lidě mladší 50 let a starší pěti let. Chlapců je víc než děvčat v každé lidské populaci na Zemi, nejen v čínské. Takže má Čína, jako každá jiná země lehký přebytek chlapců. A pokud vím, tak ten systém "jedno dítě" byl asi před 5 lety zrušen a nikdy neplatil pro určité, řídce zabydlené oblasti Číny.

Dnes vyrábí někdo i hoaxy, jak se za komoušů násilně sterilizovaly Rómky v ČSSR. A ty tomu už také věří a chtějí po republice odškodnění za utrpěnou křivdu a násilí. To jsem viděl v jedné francouzské TV reportáži o utlačování národnostních menšin v komunistických zemích.

Kolik lidí by se uživilo na Zemi za současného stavu zemědělství? No asi těch 8 miliard, protože globálně nejsou přebytky potravy. Naopak, spousta lidí hladoví. A ti se snaží dostat do prosperujících zemí, tedy do Evropy a do USA. Pochopitelně jsou také představy, že kdyby se nechovala zvířata na maso, tak by se teoreticky dalo uživit snad dvojnásobné množství lidí. Jenže i to má háček. Na Pampách, kde se pěstuje dobytek do McDonaldových hamburgrů a na stejky, nic prakticky kromě trávy neroste. Muselo by se zavlažovat, hnojit, stříkat chemií a to znamená spotřebu energie. A té také není nekonečno k dispozici.

Zkrátka žádný strom neroste až do nebe a čím výš kdo vyleze, tím hlouběj spadne. Dneska nenajdeě ve městech místo k zaparkování, slnice jsou plné, někdy se prostojí v zácpách spousta času. Ceny bytů a pozemků rostou závratným tempem.

S tím se dá vesměs souhlasit.

pokud platilo nařízení mít jen jedno dítě všichni kdo čekali holku ji nechali utratit a čekali na další dítě,
pokud čekali chlapce nechali ho ží,t pokud holka zlikvidovali ji.
Já bych rád viděl od Kurníka tu řízenou reprodukci na bázi nenásilí a uvědomění ,
jak by se toho dosáhlo

Demografická "populační pyramida" Číny odkazuje to zabíjení dívčích novorozenců do říše pohádek.

Novorozenci se zabíjeli v USA za Obamy, v Číně se zabíjí před narozením, po narození je to nelegální.

Souhlasím v tom, že Čína není Čínou z doby mandžuské říše Čching.

to je ověřitelný fakt v Číně totiž ženská nemá cenu a každý, když mohl mít jen jedno dítě,
tak když se měla narodit ženská šli na potrat. A čekali na kluka.
Proto politika jednoho dítěte vždy zkrachuje a v Číně zkrachovala.

Čína zkracovala a její HDP v roce vzrostl o 2,3 procenta a v tom je zakopaný pes.
Indie je bohužel známá zmíněnými praktikami, ale tam je to podmíněno chudobou.

Já vím, je tam u moci komunistické strana.
To je ten problém.

začneme u tebe- přijdi já ty přestřihnu chámovody.

Tak to vůbec nebylo myšleno. Žádné kastrace, žádné násilí a likvidace, války, chemické či biologické látky. Nic z toho.

no to se podívejme vyjmenováváš tady všechny možné věci co si nemyslel,
protože vůbec nevíš co si myslel ,
to by si to tu dávno řekl. Ono se o tom dobře kecá u piva, když není představa co s tím.

Nám nezbyde jonatáne stejně nic jiného, než o tom kecat, že?
Ale na to jsou DF, že jo?

jo ale všechno má svojí míru, když někdo dlouhosáhle vypisuje a člověk čeká co z něj vypadne
a ono nic tak je to diskuze o ničem.

Mám tě urážet stejným způsobem?
Za to že jsi nechápavý?
Já za to nemůžu a tobě tím přec nepomůžu.
Každý je svého štěstí strůjcem.
Skleníkový efekt, vliv industrializace, rozšiřování zemědělské půdy na úkol lesních biotopů... to jde patrně kolem tebe. Příteli, za to může člověk a nepomůže žádné plácání typu ono se to nějak vyřeší a ledy by stejně jednou tály.
Podívej se kolem sebe.
Člověk si bude neustále omlouvat své počínaní a říkat, ještě tohle můžeme a tohle musíme, abychom mohli přežít. Nejsme na tom tak špatně, to jen ekologové to vidí tragicky.
Já sám nejsem zastáncem nějakých ekologických výstřelků, protože za nimi tahá za nitky někdo jiný, kdo touží po zisku a o ekologii mu vůbec nejde.
Abychom zachránili planetu i s lidmi, musíme se postarat o to aby se lidská populace držela v určitých mezích.
Chápeš to?
Doufám že ano

kamaráde mě šlo o to aby si mluvil konkrétně ne jak chlapi u piva na to si mohu zajít a nemusím tu sedět u PC.

1. skleníkový efekt je jako co? myslíš vliv člověka na tento efekt nevyjádřil si se přesně kolem 90% tohto efektu má na svědomí přirozená cirkulace vodních par ne tedy člověk.
vliv CO2 na planetu je takový že za 200let se zdvojnásobí jeho množství které má vždy jen 17% skleníkový efekt takže to odborníci odhadují za těch 200let na 1-2stupně celsia je tedy zbytečné snižovat produkci CO2 nemá to téměř žádný vliv na přírodu.
Ty si mě ale neřekl, jak se domluví několik miliard žen, že nebudou souložit ,aby neměli děti. To mě zajímá
stále tady povídáš pohádky že se mají domluvit a neříkáš o čem a jak. Si asi tročku naivní člověk když takovou kravinu vypustíš vůbec z huby Řekni ten nenásilný mechanizmus domluvy a já ti uvěřím že nekecáš že je to nápad jak zachránit planetu

Problém u tebe je vtom, že si myslíš, že mluvíš s člověkem s IQ 12, který vůbec nic neví a nezná. Nechám tě při tom, někdy je lepší, když se člověk cítí dobře ve svém přirozeném prostoru pro život. Ekolog tomu říká ekologická nika. Podívej, Ondi pochopil o co mi šlo a nepotřeboval mě k tomu urážet, naopak se zapojil. Nechceš to zkusit taky bez těch hloupostí kolem? Mám rád humor, přesto si nemyslím, že člověk by neměl vegetovat na principu urážení druhých.
K těm číslům se vůbec nehodlám vyjadřovat. Napadlo mě, že tak zareaguješ a nejsem posměváček.
Vysvětlím ti to tedy jinak. Tam kde dříve stál les, je dnes satelitní městečko, které má nějakou produkci emisí, odpadů a také má své potřeby. Rozumíme si? Někdo ty potřeby musí naplňovat a k tomu je potřeba energie. Tu přináší člověk v nějaké podobě... a promítá do nějakého výsledného produktu či služby. Při takové výrobě dochází ke ztrátám energie, která je vyloučena především ve formě tepla. Pak jsou zde další, nechtěné produkty ve formě odpadů a nebo exhalací. Poté přijde spotřebitel, který produkt využívá a při tom produkuje energii a ta také někam odchází a ten výsledný produkt se časem nějak přetváří a opotřebovává a při tom se z něj zase něco uvolňuje. Nakonec se dostáváme k jeho likvidaci. Ta je buď spontánní... plesk s tím do popelnice a šup s tím na skládku. Ono to tam vyhnije a nebo to někdo za pár let třeba uklidí. Nebo prochází linkou na likvidaci odpadu. Tam to třeba začíná rozmontováním, likvidací provozních náplní a pod. Rozdělením na využitelné (recyklovatelné) věci a na věci sklátkovatelné. A jsem znovu u té energie a odpadů z odpadů.
Co z toho plyne?
Růst populace vyvolává stále větší nároky na suroviny, výrobu, zpracování a likvidaci. Když pominu finanční stránku (podívej se na zadluženost jednotlivých států, jak vnější, tak vnitřní), pak se to musí někde projevit. Čím více lidí tím více odpadů všeho druhu, tím větší část povrchu člověk využije ke svým potřebám. Budeme si omlouvat naše chování a říkat, ono by k tomu stejně došlo, je to jen interglaciální (meziledové) období? Golfský proud se zastavuje, ale na tom přeci není nic divného. Grónsko se nám otepluje, však víme přeci co znamená greenland. To jsou úvahy omlouvající momentální stav bez výhledu do budoucnosti. Úvahy z pohodlnosti.
Ty o tom nepřemýšlíš, takže to máš jednodušší než já.
Nechápu, proč by si ze svého pohledu zachraňoval planetu, vždyť se tam jen mísí letní a zimní proudění, jež zove se všeobecná cirkulace planety.
Co se týče těch matek, ale také otců, musí být dostatečně uvědomělé na to, aby pochopili, že si to žádá zachování nejen lidského druhu, ale i života na této planetě.
Víc ti k tomu nepovím. pokud se usmíváš přenesení výroby do kosmického prostoru, pak vydrž, alespoň třicet let na světě a uvidíš sám. Měsíc má v v kráterech zásoby ledu, který se tam dostal údajně z meteoritů a komet. Má zhruba 6 krát menší gravitaci než Země. A jak se daří v prostředí s nízkou gravitací rostlinám? Překvapivě dobře i co se týče klíčení. Mohou tam vznikat obří skleníky.
Arthur C. Clark navrhl orbitální výtah, ač velmi pomalá věc z hlediska pohybu, je realizovatelná. Takové gravitační výtahy začnou vznikat na rovníku a nebudou potřebovat žádnou energii k pohybu, jen tu gravitační a udělenou (jednorázovou) na rozjezd.
Takový výtah bude něco jako perpetuum mobile... bude neustále v pohybu. Na zemském povrchu do něj něco naložíš (třeba i lidi) a on to vynese na oběžnou dráhu a naopak. Dolů se pohrnou suroviny a třeba zelenina z Měsíce.
Měsíc pak může být využíván pro stavbu kosmických lodí a stane se tak mateřskou základnou v dobývání vesmíru.
Ještě dodám, že vlivem vysokých tlaků bude vesmír doslova přeplněn drahými kameny, takže ty pak na Zemi ztratí svou hodnotu, ale to už jsem daleko v budoucnosti.

je jasné že máš v pár věcech pravdu, a nemusíš mě to co vím sáhodlouze opakovat, v některých věcech si se nechal zmást politikou a demagogií.

Je naivní představa, že se někdo umravní a přestane souložit, aby zachránil planetu.

Zcela je lživá informace o tom, že golfský proud ovlivňuje člověk svým chováním a další keci o oteplování,
že na to má zásadní vliv člověk. Prostě nemá.
Vychcaní zelení v Evropě se chtějí udržet u kormidla a lžou lidem o oteplování.
Ke kompenzaci své odborné nezpůsobilosti si politici založili a podporují vědecko-politickou instituci s názvem Mezivládní panel pro změny klimatu (IPCC), která uveřejňuje populárně-vědecká stanoviska poplatná svým zakladatelům - politikům a jejich voličům.
" plesk s tím do popelnice a šup s tím na skládku"? to je nezákonné ,drtivá většina výrobků se recykluje a to co popisuješ je rarita.
Je třeba přestat jíst potraviny obsahující palmový olej.
Je třeba bojkotovat všechny firmy podílející se i nepřímo na kácení deštných pralesů.
Kacení lesů má například na svědomí Japonská firma Mitsubishi, proto je třeba zakázat prodej jejich výrobků. Takže jde o boj na všech frontách. Jde o nátlak na firmy podávání žalob.
Organizováni demonstrací atd.
Je třeba zachránit naši planetu za každou cenu, i se zbraní v ruce.

Určitě není naivní představa umravnění člověka. Sám si věřící a měl by ses držet desatera. Nevidím v tom problém, jde o nás o všechny a o budoucnost lidstva a planety. Jde o to změnit náhled na svět a na priority. Peníze nejsou vše a uspokojení či slast ti břicho nenaplní.
Golfský proud je teplý proud mořské vody směřující od mexického zálivu k Evropě a Africe. Jeho proudění způsobuje rozdílná hustota mořské vody. Teplá teče horem směrem k severu, tam se ochladí a jde spodem zpět. Problém je s táním sladké vody z ledovců, která mění hustotu mořské vody a za to tání je odpovědný člověk. Psal jsem o meziledové době, takže je jasné, že ledovce budou tát i přirozenou cestou a golfský proud zpomaluje i přirozeně, přesto to člověk svou činností urychluje a to je podstatné a zásadní (Jednoduchý příklad. Vezmi popel z popelníku a rozhoď ho na sníh a poté pozoruj, kde to rychleji odtává, když zasvítí sluníčko).
Co se týče různých ekologických iniciativ, organizací a institucí, tak o těch mám své mínění. Za prvé nejsou jednotní a za druhé přivazováním ke stromu zachráním možná strom, ale nezachráním les. Tím že nebudou děti v pátek chodit do školy se šidí o vědomosti a znalosti a klimatu tak určitě nepomohou. Jinak by pochopili závislost jednoho na druhém a že vše ovlivňuje zisk. To je potřeba změnit, to je pro lidstvo zničující. Společnost založená na touze po majetku, vlastnictví, penězích.
Podívej se do popelnic a uvidíš, jak lidé třídí odpad a vím, jak je to s tříděním a skládkováním pokud jde o směsný odpad.
Přestat jíst potraviny obsahující palmový olej je sice navenek moc hezká věc, přesto nic neřeší. Ač mám rád orangutany a vím, že pokud stromy nemají větve nedokáží se pohybovat v jejich korunách a mizí jim tak přirozené prostředí, nemluvě o domorodcích, kteří je tam neradi vidí. Palmový olej a pokrutiny z něj se používají v průmyslu. Vyrábí se z něj krémy, mazadla a také se jím v poslední době nahrazuje celulóza pro výrobu papíru (ze zbytků po lisování).
Budeš li bojkotovat jednu firmu, pak přijde jiná a bude v těžbě pokračovat. Tam je třeba vnímat věc ze zcela jiného úhlu. Je tam vysoká chudoba. Proto místní lidé nepohrdnou zaměstnavatelem i nelegálním. Proto vypalují deštné pralesy a na odtěžené nebo vypálené půdě pasou dobytek (Brazílie ve výrobě hovězího masa už předčila Argentinu).
Problém je v neposlední řadě s biodiverzitou v odtěžených oblastech, které mají tu šanci, že znovu zarostou. Přerušují se migrační a potravní cesty mezi jednotlivými místy a mění se druhová skladba. Ve které převažují R- stratégové (za malou chvilku, ukrást pro sebe co největší areál).
Tam kde se pase dobytek, dochází k úplné devastaci půdy a stává se z ní nehostinná step.
Jsem pro daň za život. Platíme všelijaké poplatky, proč bychom nemohli platit vládám za to, že nebudou kácet deštné pralesy a nebo přijmou ekologičtější formy výroby?
Žádné demonstrace ani zbraně v ruce nic nevyřeší napořád, ani podávání žalob. To není cesta z problému, jen jeho zalátávání. Musí být shoda na všech úrovních a celý svět musí být jednotný s jednotnou vizí a tu musí naplňovat. Výkřiky typu, plasty zaplňují moře, zakážeme brčka a tampony na čištění uší, ty nám nic nevyřeší. Chce to komplexní řešení. Příkladem může být socialismus s papírovými pytlíky versus kapitalismus a jeho obrovská síť různých obchodních řetězců a zejména rychlých občerstvení. Děláme věci špatně, musíme jít na počátek, abychom dokázali napravit konec. Bohužel vše je propojené a na sobě závislé a tedy bez celosvětové domluvy a přijetí nového „světového“ systému to nepůjde.

křesťané nežijí pod zákonem, který reprezentuje desatero.
golfský proud urychluje člověk, stejně jako šnek urychluje závodní vůz formule 1 v tom samém poměru.
"je potřeba změnit"
je slogan který používali komunisti při budování přestavby národního hospodářství.
kde žiješ, asi v ráji nebo v komunizmu? a jak by si ten komunizmus zaváděl do praxe? pomáhat vládám aby nekáceli pralesy? toho se nedočkáš
Kapitalizmus dávno před komunistama zavedl papírové pytlíky.
Je totální nesmysl někoho přesvědčit, aby šel do socializmu. Protože se za první republiky zpívala píseň: "Sociální demokrat co uviděl to ukrad.
A tak to s nima je dodnes -co našetří republikáni to v dalším období rozhází na nepotřebné věci sociální demokrati.
Tedy pryč s komunizmem a pryč se socializmem, je to zhouba lidstva.
Bude boj jak to tu začneš prosazovat zakážeme ti mluvit a když to bude nutné zrušíme i demokracii a zavedeme diktaturu, což je jediná zprává volba.
Takový hodný diktátor je spása pro lidstvo.

Nemá smysl na tebe plýtvat slovy, jen se člověku z vlastní neznalosti, vysmíváš. A vůbec nechápeš o čem je řeč, natož souvislosti. Máš nedostatek informací z jednotlivých oborů lidské činnosti, z přírodních vět a to málo, co máš si neumíš pospojovat dohromady. Proto své vědomé nedostatky nahrazuješ posměšnými smajlíky.
Je to s tebou marnost, jako když se hází hrách na stěnu. Zajímalo by mě, zda by sis něco podobného dovolil k Visitorovi 77, tam stáhneš ocas a přikrčíš hlavu. No, každý jsem nějaký. Jen doufám, že každý katolík není jako ty. To by byla katastrofa jak pro lidstvo tak pro celou přírodu. Z hrstky podobně vyvolených jako ty, by se stali pyšní pávi, kteří by jen každému, kdo chce skutečně něco řešit, ukázali svůj krásný, pestrobarevný ocas.
Nemám na takové povídání nad tvou pýchou čas, chuť ani náladu. Neobohacuje mě. Hlouposti je všude dost a já mám tu výhodu, že si mohu jejího interpreta vybrat sám.
Přečti si Marka12,28-34 a zkus se chovat podle toho. To je má odpověď, to je má rada teď.
To je asi tak vše, co bych k tomu řekl.

Omlouvám se všem za překlepy

nemohu za to že nemáš celkový rozhled a věříš nevědeckým populistickým pohádkám například o oteplování.
Jen člověk nevzdělaný může myslet , že regulace porodnosti proběhne celosvětově v dohodě.
Nenavrhl si v čem by měla spočívat taková regulace, protože nemáš představu jak by to šlo.
Nezajímají tě čísla přesto bohorovně tvrdíš pohádky o Golfském proudu a další.
Svět je plný hlupáků co neznají řešení jen vše okecávají.
Když jsem navrhl nejíst palmový olej -od tebe žádná reakce.
Také kvůli tobě pomřelo tisíce opic na Sumatře:
Sleduj od 22minuty
https://www.ceskatelevize.cz/porady/11042957646-trabantem-z-australie-do-asie/214562260150011-v-pasti/
Si netolerantní agresivní jedinec co má problém i se smajlíky
a co ten tvůj, jak si drbe blechy za uchem to si ty?

Je vidět, že ti tvá pýcha zastřela i zrak a vůbec nevíš, co ti píšu.
Myslím, že to ani nečteš, viď? V klidu si to přiznej, dá se to snadno poznat. Ono by to ve výsledku bylo lepší, protože pak bych si musel myslet, že je to s tebou ještě horší, než jsem psal.
Golfský proud není něco z golfového klubu.
A urážky z tebe inteligenta neudělají.
S palmovým olejem si nic nenavrhl, ukázal jsem ti, že se nepoužívá jen v potravinářství.
Ty si navrhl jen ozbrojený boj.
Zkus si někdy skutečně přečíst, to, co ti lidé odpovídají a nevyšiluj hned z toho, že ti někdo předvede, že ví víc než jsi kdy věděl ty a neatakuj, když na to nemáš.
Máš povrchní znalosti, které zakrýváš útoky a urážkami a **poté přidáš primitivního smajlíka
**, který toho více vypovídá o tobě samém, než o události, kterou jím doplňuješ.
To stačí, měj se hezky a uč se. Potřebuješ to. Jak se říká, škola základ života a vědomosti na chodníku nenajdeš.

Hlupák píše mnoho slov, proto to čtu jen když by tam byla myšlenka a ona tam není,
protože to píše nevzdělaný pisálek,
co se neumí vyjádřit jednou větou.
Co to furt blábolíš o golfu si na hlavu?

Víš ty vlastně človíčku, co jsi teď na sebe prozradil?:-D

Bohužel to bude s tebou ještě horší, než sem si myslel.
Poradím ti, přesto... je ti právě vidět do karet:-)