Rozcestník >> Věda a technika >> Nový koronavirus Sars-Cov2 - "Rozum do hrsti = porážka epidemie".

Určitě - ale stejně bych si něco vzal pokud jsou informace o možnosti srážení se krve - ale neměl bych problém brát Astru - manželka jí má taky a brala chvilku větší množstvá c-čka a 1/2 acylpyrinu (pro jistotu )

Dobre je brát i vitamín D3 s K2

Já dneska bral už tři kávy. Vitamím K-ex.

To už jsem tě předběhl tři korbele černého čaje a čtyři šálky robusty kávy a ještě stihnu dvě

Tak jsem se od dotyčnýho Ondi nedozvěděl jaká je jeho cesta,kromě teda toho že pravda a fakta jsou to co řekne on. Jestli dáváš denně 4 kafe a nebo dokonce 6 tak nebudeš potřebovat ani covid :-)

Tak Ondi má už svou ucelenou cestu a dokáže si ověřit fakta .A fakta pak už ověřené v kladné fakta ,si člověk propojí do života a to pak prezentuje.

Jak víš co si kde ověří a u koho ? Ty ho znáš osobně nebo není tohle spíš jen větička nějakých frází aby to jako vypadalo ? Kde si co oveřoval a u koho ? Ty jsi byl u toho že tohle píšeš ? Jako víš co,vy se chcete bavit o viru ale vytahujete na mě nějaký svoje přejatý myšlenky od někoho,dost lidí nedokáže a ani nechce myslet samostatně. Jestli říkáš "ucelená cesta" uznávání jen a jen svýho názoru a zbytku o kterém nemá ani ponětí jen vysmívání,tak to je teda ucelená ceta jako noha. On je celej takovej ucelenej :-))))))))))))))))

Jako když někdo umí jen popuškovat ofiko systém i kdyby to bylo cokoliv a to vydává za svoje perly který musí házet sviním a ještě mě něco podsouvá tak to už fakt jako nevím co si mám o tom myslet. No a pak vysoupíš ty s tím jak nemá ucelený názor a to už se musím jenom smát. Tak jo no,má fakt úplně mega ucelenej názor,v pohodě :-)))))))))))))­)))))))))))))))))

Ten ofiko systém má reálné podklady ověřitelné, nemusíš věřit , stačí si ověřit, však ti tu dávají indície,aby jsi mohl si dále dohledávat.

Nevím jestli jsi zažil, nebo znáš případy, kdy celé rodiny, nebo okolí poslouchalo blba, který se pak dostal do nemocnice a jen tak tak přežil??
Tak já znám takové blby dva osobně - v jednom případě šlo celé okolí na očkování - naneštěstí jeden z toho to nestihl a umřel - v druhém případě po návratu z nemocnice( nebyla potřebná ventilace) - nahnal celou rodinu na očkování a omlouval se všem za to jaký byl vůl.
A takových volů je po světě hodně.

Takové případy osobně neznám a já naopak jsem rozikové lidi posílal na očkování. U rizikových lidí výrazně převažuje výhoda vakcíny než případnými riziky i kdyby tam náhodou byli. A lidi střední generace a mladí at si každej dělá co chce. Jsem zásadně proti povinnému očkování a očkování dětí.

Právě že nejvíce jsou riziková skupina i děti,ale nechal bych to na dětech, popřípadě rodičích jak rozhodnou se sami oni.

Jako ty děcka si mají rozhodnout jestli chtějí vykcínu ?? No ty jseš ale pokrokovej

Proč by neměli mít právo si rozhodnout sami jestli chtějí si dát vakcínu,vem si že u soudu se taky v určitém věku ptají jestli chce při rozvodu k otci či matce.

Poněvadž tu kluci dávají odkazy a už z vedlejší diskuse jsem optimista realista a ověřuji si (jak říká Buddha-Nevěřte mi a mou cestu si ověřte) a tak nejen Stanleyho,ale i Ondiho odkazy ověřuji a vím že se to slučuje s fakty co dále najdu jinde, než u jejich odkazů. Což třeba odkazy vedle co dává Lorak , či Nordis se ukazují hoaxově,tedy informace, které ověřím i od Loraka a Nordise či jiných už nemají dohledovatelnos­t,nebo se dohledá že nemají pravdu, což u Stanleyho a Ondri ano.To je ten Buddhův paradox co učí, nevěřte a ověřte si.

a jsme u toho - ty nevíš komu máš věřit,že ?

já odjakživa měl důvěru ve vědu,odbornost a autoritu ( v nejlepším slova smyslu)

Já taky - a dnes v 9:30 jsem absolvoval 3. dávku.

Gratuluji i já už skoro tři týdny třetí dávka za sebou absolvovaná.

Ale vůbec ne. Já věřím někomu kdo se třeba virologií zaobírá 20,30 let a není důvod proč mu nevěřit. Když ten obor studuje 20,30 let tak ví co říká. V případě pandemie tohodle viru ale není názor i vědecké obce jednoznačný ve všem. A pokud tě tak zajímá věda,což chválím a odvoláváš se na ní,tak moc dobře musíš vědět ze právě moderní věda dokáže být leckdy pěkně dogmatická že by jí i církev mohla závidět. Vědci kteří přicházejí z novými a neotřelými myšlenkami jso dehonestování svými zastuzelými kolegy,vědecká obec je pomerně konzervativní a dogmatická společenost. A důvod ? Vysvětlím. Když někdo vyznává nějaký směr vědeckého názoru v dané oblasti a má na to doktorát a pak se objeví něco jiného,tak to se pak sakra špatně poslouchá že se kolik let učil hypotézy a teorie co jsou zčásti mylné. A to samé platí i u tohodle viru. Podívej se Peková,odborník na viry a vedec která ví o viru x krát víc než my dva dohromady. Má názor takový a takový a osipal by jsi se,kdyby sem své názory na něco napsala. Rozhodně ví o virech víc než ten Hořejší nebo jak se jmenuje který je imunolog,nikoliv virolog který ale s úsměvem posílá na očkování všechny,včetně dětí že jim to udělá dobře. V čem jim to udělá dobře ? Prostě všechny očkvat,i děti nad 5 let,udělá jim to všem moc dobře. On je imunolog,ale taky to není mega odborník na molekulární biologii aby mohl tak zasvěceně hovořit o vakcínách a všem je cpát na hektlitry. A nebo pak Hubek - on je mega odborník na vakcíny ? Ne,je to jen předseda lékařské komory. A nebo světová zdravotnická organiace,každý týden tvrdí něco jiného. Není to tak dlouho co tvrdili že roušky jsou zbytečnost. Kde jsou tedy ti mega odborníci kteří mohou říct at se to z klidným svědomím pere po hektlirech i do dětí když to bude finálně odzkoušené až v roce 2023 ? Kubek,běžný lékař,nebo Hořejší,běžný nějaký imunolog,né ale molekulární biolog a kapacita která by když už mohla o vakcínách hovořit. Víš co. Máš z části i v něčem pravdu,ale chce to uvažovat samostatně a nevěřit bezduše části vědecké obce která dokáže být dogmatická pomoalu jako církev. A to ještě musíš brát v potaz tlak velkých farmaceutických koncernů,co pak i leckterý náš predtavitel lékařů bude říkat co má naliknováno už dopředu. Že tamto a tamto je k ničemu a tamto a tamto je super.

Kde jsi vzal že bude vakcína odzkoušena v 2023,pokud vím tak už přeci je odzkoušena a funguje velmi dobře, díky vakcíně právě není taková odbavenost lidí v nemocnicích ,jako třeba loni.

Finální testy bude mít v roce 2023,poslední stádium testů bude hotovo až přespíští rok. Tobě osobně to ale už může být jedno :-))))

Testy na co? Proč by mi mělo být jedno

Ach jo

Přesně nemáme to s tebou jednoduché,ta převýchova tebe je složitý proces.

Než ty by jsi mě převychoval tak to už budeš po 125 posilující dávce a po 28 000 turkovi,takže o tebe strach nemám že ty by jsi mě převychoval :-))))))))))))))))))

To nevím,ale co vím tak mám ve vínku že se mám dožít vysokého věku, což ty budeš asi starší jak já,tak tě určitě přežiji.

odborná stanoviska ohledně tohoto viru jsou odbornými stanovisky právě proto že se na nich shodne naprostá většina oněch lidí(odborníků) kteří se věnují oboru 20-30 let - takže ano ,dá se říct že je názor odborníků na vir je jednoznačný a je v rozporu s právě tebou uvedenou "odbornicí" . Vlastně ti děkuji, že jsi ji uvedl ,ted už vím odkud vítr vane .

Peková je v první řadě populistka která o tom možná něco ví ale rozhodně ne tolik co např. prof. Hořejší kterého dehonestuješ a tady krásně ukazuješ že ty i když ostatní chválíš ,vědě a vědeckým přístupům nerozumíš a necháš se rád zblbnout na první dobrou prvním "vědeckým" jménem -

co se týče pana Kubka ,tak není problém pochopit že vystupuje právě jako předseda ČLK a tam není potřeba posuzovat jeho odbornost ale to že je to názor 55 tisíc lékařů

očkování dětí je normální věc, tady se nám rozmohl takový nešvar,poslední dobou kde kdo i když to je třeba osamělý Lojza nebo má děti dávno dospělé ,má potřebu mluvit o očkování "našich" dětí - jediný kdo si to rozhodne,budou děti samotné a jejich rodiče ,nikdo jiný nemá dokonce ani nárok se o tom "rozčilovat"

btw: Václav Hořejší https://people.img.cas.cz/vaclav-horejsi/ - hochu ,ten by Pekovou vyškolil jak malou holku

https://vesmir.cz/cz/o-nas/autori/p/paces-jan.html - Jan Pačes by si s ní také pohrál

https://www.forum24.cz/mudr-pekova-mame-zachranovat-tema-vakcinama-deti-ja-jsem-bojovnik-proti-tomu/?fbclid=IwAR2b0gO_QwzCaj4zKt9EAzNI8pFehxsoYtVBKfsrgAPBcGWYRgVWpQ5y848

Asi nemá smysl vykládat, proč jsou níže uvedené výroky dr. Pekové nesmysl – protože každý z nás za ty dva roky ví, že to nesmysly skutečně jsou. Tak je dávám do reality jen kratičkou větou. Paní doktorka například prohlásila:

• Ohrožená skupina je kolem 80 let věku. (Realita: jen v ČR umřelo na covid pět dětí, jak ostatně připomíná ve videu i sama dr. Peková.)
• Objektivní data ukazují, že covid je mírné onemocnění. (Realita: po nákaze covidem již zemřelo jen v ČR 34 000 lidí /jak přiznává ve videu sama dr. Peková/ a na planetě přes pět milionů lidí.
• Jsou to experimentální vakcíny. (Realita: například Pfizer je vakcínou plně schválenou a akceptovanou EMA.)
• V Austrálii byli najati herci, aby hráli pacienty, co leží s covidem. (Realita: jde o čirou fantazii, případně blud.)

Sprostopád
Paní doktorka, byť si je vědoma toho, že hovoří do masmédia, chrlí vulgarismy jak psychiatrický pacient postižený koprolálií. Například tyto dva výroky jsou zcela zjevně výrokem kultivované nóbl dámy:

• Jsme svině, co udělají něco svým děckám jenom proto, že se tady klepou, aby nedostaly nějakej virus.
• Mainstreamová média se vyblila do veřejného prostoru.

jo, odbornice Peková

To se teda divim,ty kterej se prezentuješ jak se ted staráš o svoje zdraví a najednou 6 kousků kávy denně.. Pak se nemůžeš divit že ti třeba začně haprovat krevní oběh. Jako jo,a robustra je asi šmak,ale 6 kousků denně je šílený. Maximálně dvakrét denně.

Tu teď piju poněvadž čekám na moje oblíbené kafe brazilskou arabiku kilo za 700 Kč přímo z plantáží ,s chutí po čokoládě a oriskach.

Pokud budeš pít tolik kafí denně naženeš si vysokej krevní tlak. Ale to by jsi přece měl vědět když tak všechno víš

Naopak bral jsem dvoje léky na tlak a doktorka mi řekla že to není v kávě,ale v životním stylu, když jsem tenkrát začal přibírat na váze zvýšil se mi tlak a později na váze 132 kg jsem už bral dva prášky,co mi šla váha na 89 kg tak prášky mi vytvářeli nízký tlak.Zdravy životní styl,nejezeni rafinovaného cukru a má strava ,kterou více jak 6 let jím ukázalo že za vysokým tlakem je obezita,cukry,ni­koli káva či sůl,jak mnozí mi říkali,jako stejně mi říkali že co dlabes jednou prášky na tlak už ti je nevemou.Kdepak udělali ti co to říkali chybu.