Rozcestník >> Kultura, umění a filozofie >> Citáty a poezie >> Úryvky, citáty, moudra

myslím, že tak svět nefunguje

ten začátek asi jo... ten konec s pokorou je tam trochu jakoby navíc

Mě se to líbí :D je to úsměvné, takový perpetuum mobile :D Ale souhlas, že tohle moc nefunguje, pokud mluvíme třeba o hmotném bohatství. Jo kdyby to bylo bohatství nehmotné ( štěstí, láska, zdraví..) , tak tam by se to s tím mírem použít dalo, ale zas to nesedí, na to další... :D by mě docela zajímalo, co tímhle chtěl " básník říci "? :)

ta pokora by nevedla k tomu koloběhu znovu:)))

Nemohu souhlasit, ze sutiny jsem dům už postavila, obrazně. :) Když se chce, všechno jde. :)
S tou úctou, je to dost často pravda. Smutná to věc. :(
Ta sláva, jo a ne. :) Záleží, jak je to vše nasměrované a jaký kdo z toho má užitek. :) Viz třebas Keanu Reeves, Leonardo Di Caprio a jim podobní. :)

samozřejmě, že jsou i výjimky, ale stačí se podívat, kolik hvězd jak skončilo - ať už ve stáří, nebo předčasně, chlast, drogy, sebevraždy, skandály, fámy, soukromí propraný v bulvárech. včetně toho, že ta stopa, kterou tu zanechali, zůstává ještě dlouho po jejich smrti - ne-li navždy. a to je málokdy výhra - ne nadarmo se říká: o mrtvých jen dobře.

To ano, máš naprostou pravdu. :) ale ještě bych tam přidala, filmy, obrazy, knihy, skladby- hudba, sochy, no jakékoliv umění, co tu zůstane spoustu let po jejich smrti. Je fakt, že těch o kterých jsem mluvila, že to směřují i jiným směrem, je opravdu hrstka, ale třeba jich časem bude víc. Svět se pořád mění. :) A nemyslím si, že jsem úplně naivní. Vždycky budu v to věřit. :)

jsou dva rozměry: první ten jejich osobní a druhej odkaz, který zanechali světu. a ten citát je o tom jejich osobním rozměru, v jejich životě jim sláva nepřinesla trvale nic dobrého - krom nějakého krátkodobého opojení na etapy.
svět se sice mění, ale lidi se v základu moc nemění, proto se svět mění díky pár jednotlivcům až moc rychle - já tomu říkám neudržitelný rozvoj, tak jsem definoval i satana. a vždycky se stane ,,něco", co ten překotně běžící svět zpomalí a vrátí o kus zpátky.

Jj souhlas, pěkně jsi to popsal celé. :)

ono je to spíš o tom, že takovej dům má vratké základy i obvodový zdi - takže už dopředu lze odhadnou jeho životnost. kdo je moudrej, tak do stavby takovýho domu se nepouští - zbytečná investice, jak finanční, časová, i energetická.

Já myslela, že je to o tom, že právě, když dům stojí a rozpadne se na suť, že už jej nepostavíš ( což platí na vztahy, dost často ) a proto jsem psala, že se mi pomyslně podařilo postavit ze sutin. Jen je to hodně obtížné, musí zúčasnění trochu potlačit svá ega, všichni, aby to šlo. Taky mi to dříve přišlo nemyslitelné a opravdu bych v tom neviděla jakýkoliv význam, užitek, ale časem, jsem zkusila a teď vím, že se dá a nakonec člověk zjistí, že je to hezčí dům a s novějšími, čistšími základy. Jen se prostě musel postavit od začátku. :D ono je lehké stavět na něčem, co je dané, že to má význam, ale postav něco z ničeho. Vrátí se ti to stonásobně. :D A zas, někomu to může znít naivně. Jen píšu, co mám zažito, ne co jsem viděla, nebo slyšela. :) <3 Tak něco všichni postavme. ;-)

v tomhle kontextu tomu rozumim, tady je vidět, že každej citát, když se vztáhne na něco jiného, tak nemusí platit absolutně.
já jsem taky pro výstavbu, ale chce to, do toho původního záměru, seskládat ty dobře vypálené cihly.

Líbí se mi, jak přemýšlíš, ale myslím, že moc všichni přemýšlíte o moudrosti a co je a není moudré. Je tu té moudrosti někdy až moc. :) A to není jen na tebe. :D Tak se prosím nezlob, jestli tě to nějak třeba uráží. :) Mám tě ráda a tvůj pohled na vše, tak doufám, že nám tu nedáš vale, to by mě moc mrzelo. :) Chybíš mi v diskuzích a když se s námi nesměješ. :(

když se někdo cítí moudrej jako pánbůh, touží po povýšené autoritě nad lidmi, prohlašuje o sobě, že má IQ 264,- a takoví beorečkové chodili na lidé, fakt nekecám tak mu vždycky rád tím žebříkem, na kterej leze, zatřesu. jinak moudrosti se každej učí v životě vlastní zkušeností a i od sebe navzájem.

ti, co mě odtamtud znaj, tak vědí, jakej jsem miláček spíš by se jim ulevilo, a já se jim nedivim, jen jsem tady hrozně slušnej a občas mě zasvrbí prsty.

:DDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDDDD

:D hezký... spíš by ses jim divit měl. Ono je fajn, si poslechnout, přečíst názor druhých na něco. Já za to ráda jsem, když mi nevybíravě něco řekneš a bude to pravda. Tak u mě se krotit nemusíš, ale jestli mi řekneš něco, co je pro mě důležité a přehlídneš, že jsem ti o tom třeba něco psala, tak mě to dost zamrzí. Nepotřebuji, aby mě četl někdo detailně a vše si pamatoval, ale na moje věci, které mám zpracované a vyřešené, mi nikdo šahat nebude, natož říkat, že něco dělám špatně. Ale pokud půjde o něco, co zpracované nemám, tak jsem ráda, za každou narážku a cokoliv, co mě postrčí dál, ale s úctou. Nemusíme si nadávat, abychom si dokázali říct, co nám na sobě vzájemně vadí. :) Tak beru tě za slovo a říkám, u mě se zpátky nedrž. :) Díky dík. :D nevím, jak ostatní, za ně mluvit nemohu. :)

Tak nějak. Na lidech jsem nebyla, tak nemohu soudit, co a jak, ale znám lidi všeobecně a také s tím žebříkem třesu, ( já tomu říkám srazit hřebínek z hlavy) když vidím, že té příčky, člověk ještě není tak úplně hoden, ale pokud jí hoden je, tak mu ráda pomohu ještě vejš. :D
Tvoje přirovnání se mi líbí víc, než to moje. :D

Ano, jeden pyšnej hlupák dokáže ve společnosti [i v té virtuální], i na jednotlivci nadělat spoustu škod. V realitě tohle v běžném společenství neexistuje, tam je autocenzura takového chování a projevů, až na výjimky, protože kazdej ví, že by je to společenství vystipalo. Lidi nemají rádi, když se nad ně někdo povysuje. O to víc to bují na internetu. A když je to společnost mnoha pysnych hlupáků, a jejich obětí, tak je to společnost rozdrolena, nesoudrzna, jako sutina.

Jj, naprostý souhlas. Ale stane se i v reálu, že tu společnost někdo vede, kdo je na výši a rozhoduje, kdo je a není hoden se ke společnosti připojit, ačkoliv ten člověk sám, je nejhorším článkem, jak se říká. A co je pravda a bude, že vše je tak dobré, nebo špatné, dle toho, jak dobrý či špatný je ten "nejslabší článek". :)

To jo, já to myslel tak běžně mezi lidmi, ne tam, kde je pro jednotnou funkčnost společnosti zavedená nějaká hierarchie. Firma, úřad, stát, sekta.

to nejsou jen sekty, ale i různé zájmové skupiny a podobně. :)
Jj, společnost, to je něco, pořád nás něco učí a mučí. :D
Pěkný den

asi tak:)

Tak nějak. :) S někým se dá a s někým ne, pak už není potřeba slov. Je to jako házet na stěnu hrách. :) A zas to můžeme všichni chápat jinak. Víc lidí, víc jiných výkladů textu, slova a jiných názorů na věc.
Spíš kde je ta hranice pro koho, abys přestal mluvit, nebo mluvil dál... stojí ti to za to? nebo ne? Stojí ti ten jistý člověk za to? Někdy už není prostě jen potřeba mluvit, něco komentovat. :) Každý jsme jiný. :) Ony všechna moudra jsou krásná, ale na každého nesedí. :) Jak jsi už jednou někde psal, každý si najde to své, které ho vystihuje, které tak cítí. :) Ostatní moudra mu říkají méně. :)

Ano, to je pravda, pokud bychom byli všichni stejní, nebylo by filosofů ani problémů... ještě tu máme vlivy okolního prostředí a ty jsou pro každého jiné a také čas.... tím pádem nic nevnímáme stejně...

A rovnou říkám, že já se moudrou necítím být. :) já jsem spíš letadlo

Tupolev, Iljušin, Suchoj, lehký proudový letoun L-39 nebo Boeing?:)))))))))

Prášek Skočdopole dám ho na Universum

:)))

Bart je best

není autorem:DDDDDDDD­DDDDDDDDDD

ořád si myslím ,že to nijak nekoliduje s tím výrokem... jde o to, jak to člověk vnímá... co je prospěšné pro něj a pro skupinu...

celek

jistě, moudrý se vnímá jako součást celku, ale nechce být nad nikým, ani před nikým, ani za nikým, nepovyšuje se, ani neponižuje .....

já myslím, že to není povýšení ani ponížení... jak jsem psal o ponížení ve smyslu, toho, že nikoho nezatracuje, naopak oprávněně pochválí. Nevyvyšuje se, ač je nad nimi a stojí před nimi:)

co furt máš s tím "nad nimi" ? Kde je ve Vesmíru nahoře, a kde dole ?

myslíš, si, že lidé si dokážou vládnout sami? Bez prostředníků?
I zastupitelská demokracie potřebuje ty zastupující vládnoucí demokraty:)

no já jsem ale zastánce demokracie, což je vláda všech, a dnes by to nebyl žádný problém, dalo by se hlasovat z domova otiskem prstu

demokrat = stoupenec demokracie, skutečný demokrat nemůže vládnout, ale jen spoluvládnout spolu se všemi

ale stejně má odpovědnost, museli bychom tvořit jedno, abychom mohli mluvit o demokracii... takový velký úl.
Bez královny:)Všechna rozhodnutí by museli dělat všichni a to není možné, proto tady máme delegované pravomoci a můžeme jen věřit, že se náš delegát zachová podle našeho zájmu:)
Bohužel, každý člověk má jiný zájem a pak je to o kompromisu a nebo o povaze člověka.
Kdybych neměl žádnou povahu, byl bych nejlepším demokratickým vedoucím... to bych však musel být GVKB robotem:)))

a proč by to nebylo možné, aby se všichni podíleli na vládě ?

protože to nejde realizovat... vždy je tam nějaký mezičlánek a všichni nemohou rozhodovat třeba o tom, jestli kvůli havárii zítra nepoteče voda... to bychom jí dříve neměli, než bychom společně usedli k jednání. Hlas lidu (vláda) je vždy proměněný v delegáta... a ten už je buď před a nebo za námi, podle toho, co opravdu chce a jak mu o nás jde:)
takže vrcholem bude vždy nějaká zastupitelská demokracie... a ta nikdy nebude absolutní:)

co to plácáš, copak třeba král rozhoduje, jestli někde v Horní Dolní poteče voda ? Takže prozatím to hodnotím tak, že jsi nedokázal napsat, proč by to nemohlo fungovat. Stále jen píšeš že nemůže, ale nevíš proč ....

mimochodem na regionální úrovni to celkem funguje ve Švýcarsku, vše podstatné rozhodují lidé v referendech, na státní ne, tam to elity nepřipustí

Kde si lid vládne sám a kdy sil id vládl sám? Vždy si volí zastupitele... kdyby si lid vlál sám, pak nepotřebuje prostředníka... a pokud ho má, pak deleguje pravomoci a už to není o vládě lidu, ale o zastupitelích, kteří ten lid zastupují... dobře, špatně...

to že to nikde není, nebo případně ještě nebylo ( i kdyby bylo, elity by to jistě vymazaliy z dějin ), neznamená že to nejde

když já myslím ,že to není reálné, protože to nemůže být dokonalé... stejně jako láska nebo pravda:)

já o dokonalosti nepsal, jsem zastáncem demokracie, protože nevím o lepší formě vlády ... nakonec si na ni větší část světa hraje.

Článek 2

(1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní.
(2) Ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo.

( Ústava ČR )

Njn, já se vrátil k těm pramenům a mořím:)
Pokud by nebylo přirozených autorit, nebylo by ani tvé demokracie:)

mýlíš se, žádná autorita demokracii nevymyslela, ani nezavedla, demokracie je naprosto přirozená věc, ale ne v naší zvrácené civilizaci ( Biblickém projektu )

Kdyby nebylo autorit, nebude mít kdo zastupovat:)
Jinak přeji hezký večer, dnes toho mám teda dost (nemyslím tebe):)

jenže ty autority zastupují kapitál, globalisty atd... jen ne lid, a lidu to ale neřeknou, to jsou ty tvé autority ... Dobrou

o právě, pak musíme hledat ty přirozené... a to jsou ty o kterých mluví Lao´C:)))

poněvadž ta naše "zastupitelská demokracie nikdy nikde nefungovala jinak, než jako plutokracie ( v podstatě Oligarchie ). Autorita by to lidem musela přiznat, ale nikdo z těch křiváků to zatím nepřiznal

každý člověk je jiný a někdo hledá prameny aby mohl stát pod nimi, jiný, aby se napil a další, aby si tam umyl třeba zadnici:))))

hm, to jsme dopadli, viď?:)

:)

to je velmi rozumný citát a přesto může zajít do extrému. kdy takový člověk nemusí mít žádnou váhu.. časem, pokud poleví:)

Každý to vnímáme jinak. Osobně bych tenhle citát nikdy nepoužila. Necítím se být nadřazená a nikdy nebudu. A když říkám nikdy, tak nikdy. ( žádné nikdy neříkej nikdy ) To je dle mého to, o čem se tam mluví.

jde tam o to, jak vycházet s druhým ,aniž by si byla v jeho područí a na straně druhé, aby tě respektoval

Mám jiný pohled na věc. :) Mě to spíš přijde, že tam jde o to, jak vycházet s druhými, i když jsi nadřazený a cítíš se být nadřazený nad nimi, aby to oni nepoznali a šli ti na ruku a byli pomyslně spokojeni, ačkoliv jsi nejvíc spokojený ty. :)

No, víc hlav, víc ví a větu si každej vysvětlíme po svém, ale to se ví, že sto lidí, sto jiných pohledů na věc. :)

tos vystihla

zálež na tvých prioritách, ale ten kdo chce za každou cenu poroučet, nebude stát za tebou... aby pak stál před tebou a ty by sis toho nevšimla:)

to je dle mého názoru podivný citát .... vůbec nechápu co se tím LaoC snažil říct

já myslím, že nejde jen o ovládání a nadvládu, ale způsob jak jednat s lidmi, aby tě respektovali.
proto se moudrý moře a a proto se staví za ně, ve smyslu, že pak jej pustí před sebe. A ač je to z jeho strany určitá vychytralost (moudré rozhodnutí)... (on stojí nad nimi)... nepociťují jeho váhu, přijímají ho a nevadí jim, berou ho za svého a nevadí jim pak když stojí v čele:)))

no já myslím, že moudrý se o nic takového nesnaží, ale kdoví, vůbec mi ten citát k němu nesedí

tak on se hodně vyjadřoval k vládě a způsobech uchopení moci
ale tohle by bylo lidstvu prospěšné, jen se to nesmí zneužít a koordinovat:)))jen­že, když se to bude koordinovat, tak se to zase provalí a bude po:)

Kdo si cení své cti tak jako svého těla, toho lze pověřit vládou.
Kdo miluje lid tak jako své tělo, tomu lze svěřit říši.

Lao-c’

to vlastně není v rozporu s těmi horkými prameny. Ponížení ještě neznamená, že by tím měla utrpět čest. Může být brána ve smyslu, já nejsem nic, ale vy za to stojíte. Bez vás bych nebyl ničím. To je ponížení, které měl na mysli.

koliduje to s tím moudrým, moudrý nikoho vést nechce a nechce být nad nikým atd....

já myslím, že moudrý se snaží, aby všem bylo dobře, protože pak bude dobře i jemu a jeho blízkým.
proč by pak nemohl stát před prameny?

pak je otázka co si kdo představuje pod "moudrým"

podle mně moudrý jde příkladem, ale nikoho nechce vést .....

Naprostý souhlas. :)

, on ten moudrý právě jde příkladem, tak, že nevadí a nikdo ani nezpozoruje, že vlastně v dobrém vede:)

vyučovací má 45 minut:)

kdyby člověk seděl na rozpálených kamnech, bylo by to nekonečných 60 minut

:DDDDDDDDDDDD­DDDDDDDDDDDDD