Žijeme?
Podle mne žijeme!
A to je dobře, nemyslíte!?
A etika? Někdy stačí sebrat nějaký odhozený předmět (kus papíru, plechovku nebo láhev atd.) a hodit ho do koše, který je někde poblíž! I to je jako první krůček k etickému chování dobré...
Etika není o tom pomyslet si: "Lidé jsou čuňata!" nebo: "My lidé jsme čuňata!", a jít dál. Etika je o morálce v akci, i když to možná zní hloupě...
Jsou lidé, co o dobru hodně přemýšlí; zkoumají, jak žít dobrý život.
A jsou lidé, co o dobru vůbec nepřemýšlí a přesto o nich lidé říkají: "To je dobrý člověk."
To je paradox :-) Věřím že jsou (existují) dobří lidé i když to o nich jiní neříkají, protože se tak nejeví.
Až tak bych to neviděl. O dobrých lidech se ví - jsou tak výjimeční, že je nelze přehlédnout.
Jo to znám šel jsem před 14 dny do práce na silnici krabička od cigaret kroutim hlavou a jdu dál a vidím koš, vrátím se vemu krabičku kroutim hlavou dál a vyhodím jí.Spise by se společnost měla zamyslet nad tím,jak se učit nebýt lhostejný a přestat dělat ty to věci, zamezit v zárodku než řešit že to někdo ceně a vyhodí.V 80 letech minulého století se utvořil koncert za Afriku vybírali se od lidí peníze a k ničemu,po roce 2000 přišel Bono že u dalšího koncertu pro Afriku se musí jít dále a řešit to tím že se zapojí špičky světových vlád,nejen lidé, když lidé pošlou peníze je to dobré,ale vlády všech zemí jsou větší pákou změnit víc i právě naučit morálně lidi nedělat z planety smeťak.
Co se týče úklidu (nejen na ulicích a v lese), idé již jako malé děti by měli pochopit že své odpadky si musí uklidit sami. Bohužel toto elementární pravidlo není samozřejmostí. Jsu země kde je zvykem odhazovat odpadky klidně pod stů nebo židi a očekává se že někdo jiný přijde a uklidí to. že tedy jsou lidí na dělání odpadků a lidé na jich uklízení (níže postavení) Opět zkušenost z Azie, a posleze i mých vnoučat, kdy pomáhal jen kopoance do zadku a bedlivé pozorování kdo kdy hdí co na zem
Nemusíš chodit do Asie, cikáni na východě Slovenska, než aby ze svých příbytku odnesli odpadky 200 metrů raději vyhodí před barák a nadavaji na jejich starostu cikánského.A ve Španělsku když jsem byl v jedné hospůdce tak se bordel hodí na zem a na konci se vše vyhodí do koše.
A kdo to nakonec do toho koše hodí ve Španělsku? Ti hosté? Pokud ano,
mají systém.
Bohužel u cikánů je to tak že dělají bordel jako značkování revíru.
Netvrdím že všichni, určitě jsou mezi nimi i pořádní, ale bohužel jiní
jim to kazí.
takže tak jak píšu, domnívají se že jejich bordel má sklidit někdo jiný. To je kultura společnosti...
když přišli mladí z Asie, tak vnuk nebyl schopen chytnout hadr do ruky,
štítil se ho protože pfuuuuj to doma nikdy neděla aby si po sobě něco
utřel.
My nekouříme, ale kdyby nějaký kuřák hodil u nás vajgl na zem, tak se
stane ze mě lítá saň. A to jsme nepořádný člověk. Jde o princip.
Vlastní bordel je třeba si z principu ukidit. Alespoň do koše, když už si
to nenesu kilometry domů.
Sám jsem odpadkový koš, než vidím koš všechen bordel nosím po kapsách.Tu v práci dělám z mladými vidím to když prebiram směnu, špatně uklizeno,doma by si to nedovolili.
jenže oni tě pak za odpadkový koš považují. To je měli naučit doma. rodiče.
Myslím odpadkový koš jako že nic na ulici nevyhodil na zem když nevidím koš či v přírodě.V práci jím samozřejmě řeknu že stojí za prd a kdybych měl být jako oni,bude tam bordel a jednou se nám to vymstí.Vymsti že všem za neuklizene pracoviště vezmou peníze už jednou jsme dostali od šéfa vynadano že nikdo nereze dutinky a nezajímalo ho že ja ano ,kdyby se to opakovalo půjdeme s prémiemi na půl roku dolů.
Také se někdy vrátím něco sebrat, abych to potom vyhodil do nejbližšího koše...
Nemyslím si, že jsme všichni "křupani"! Mnozí lidé se snaží žít v duchu etiky, i když ani nepřemýšlí o tom, že se to etikou nazývá. Snaží se být dobří a hodní - jsou tak vychováni...
Ovšem lepší je, když se o to nesnaží, ale když dobří a hodní jsou, aniž by o tom přemýšleli...
Nahnilé jablko je jablko umírající a zdravá jablka nemohou ignorovat že nahnilé jablko není, musí ho přijmout že tu je.
Neměli bychom lidi srovnvat s nahnilými jabkami, leda že se tak cítíme sami,. Jinak by tohle myšlení mohlo být nebezpečné.
Špatný člověk je umírající člověk a dobrý člověk nemůže ignorovat že špatný člověk není.Musi ho přijmout že tu je.
napsal jsi:
Nahnilé jablko je jablko umírající a zdravá jablka nemohou ignorovat že
nahnilé jablko není, musí ho přijmout že tu je.
Takže dotaz: Jak poznají zdravá jabka že jsu zdrava? Není nahnilost třeba důsledkem stáří.... moje máma umírá. Je jí 99 let. Jenž taky umřu nezávisle na mém zdraví. Tedy taky nahniju i když teď můžu mít pocit že zdravá jsem.
Jde o to že lpíme místo aby jsme přijmuli věci takové jaké jsou.Muzes být mladá, krásná a přeci mít v sobě kus nahnilosti jablka.A přeci když okrajis nahnilé jablko,to zdravé sníš.Tak je to i s člověkem bytostí.Nahnilost se dá odkrojit.
Každej je nějak nahnilej. To teda nevím, jak je budete třídit. Všichni máme v sobě dobro i zlo, jen se jimi necháváme ovládat každý jinak.
Začíná se u sebe,potom se kouká kolem, když mám v sobě nahnilost,jak mohu druhé od nahnilosti léčit
Nahnilý je svým způsobem každý člověk v něčem. Jsme lidé, nejsme
stroje. Není potřeba lhát sami sobě.
Je jednoduché se obhájit před ostatními, ale jak se obhájíme sami před
sebou a svým nejhlubším nitrem, pokud nás k tomu dovedou okolnosti? Sám
sobě si lže a nalhává mnohé jen ten, který vyvyšuje své ego nad realitu.
Samozřejmě, když to vezmu do extrému, pokud jsme třeba v matrixu, je ve
finále vše absolutně jedno.
Lhát se nemusí stačí do vnitřku v tichu sebe se ponořit,i Mára se bál ticha poněvadž mysl neklidná vytváří v člověku mnohé pochopit o sobě samém.
Na obhajování sebe sama před sebou nemáme moc času, žijeme-li v úžasu nad tou krásou lidského života.
Vaše maminka neumírá! Vaše maminka žije! Rozumíte? Vaše maminka žije!!! A zesne-li, prostě se to stane!
Umírající člověk nemusí být špatný! (Ta Vaše úvodní slova jsou zvolena nešťastně.)
Ono už to rozdělení na lidi dobré a špatné lidstvu moc nepomáhá. . .
Vždy se tak v tichu musí rozhodnout jedinec čím je, né okolí,cokoliv řekne okolí může být jen na zamyšlení že něco děláme špatně.
Vím, to srovnání se zdá být špatné!
Ale nevymysleli jsme si my lidé přísloví: "Jablko nepadá daleko od
stromu."?
to je o něčem jiném, to není o třídění a vyhazování nahnilých jablek s pocitem sadaře
Sadař může nahnilá jablka vykrojit a použít. Mnozí lidé to dělávají.
A nebojte se, rozhodně nemíním třídit lidstvo, abych některé lidi "vyhazoval" jako odpad. Rád bych, aby všichni lidé byli láskyplní, mírumilovní, dobří, hodní a šťastní.
I z největšího lumpa se může stát hodný člověk! To vím a ctím.
Tak, přesně.
my to štěstí máme, ale v jiných částech světa to tak jednoduché
nemají.
Všude mají podmínky stejné český Pepa má stejný extrement jako indický Mahárádža
Nemají, někde je nutěj si myslet a chovat, dle nich, i když to ten
člověk tak necítí.
Ale jinak jo, jak říkáš, pokud jde o exkrementy, dýchání, potřebu jídla
a ostatní fyziologický funkce těla.
Každá společnost se řídí dle určitých zvyklostí,v Česku jsme v demokracii,v Indii je kastovní způsob života, buddhisté v Tibetu když navštívili New York byly v úžasu a řekli je to krásné pozlátko,ale nic pro nás.
Dovolím si nesouhlasit.Pokud z nějakého důvodu nedokážeš někde žít tak šťastný nikdy nebudeš.Je to jen v hlavě co ti tvoje mysl dovolí tolerovat.
Etika není vrozená vlastnost, jedinec se jí postupem času naučí a
řídí se jí- slušný člověk
A nebo taky ne - člověk bez skrupulí
Chráníme společenské hodnoty a životní prostředí.
Myslíte si, že novorozenec se chová neeticky?
A jestli si to myslíte, potom se optám, zda se podle Vás chová neeticky i dosud nenarozené dítě!? (A proč se ptám? Kopání do lidí je pokládáno za neetické! A nenarozené dítě kope do své maminky často.)
Co nechápete na tom, že děti jsou děti, někdy jsou milé, hravé, jindy vzteklé, nebo smutné. A podle toho projevují své emoce. V tom nemůžete hledat ,,etiku,,. To až dospělý jedinec sám rozhodne, jestli se bude chovat slušně -eticky, a nebo bude hulvátem s absolutní absencí empatie.
Ale já chápu, že děti jsou děti, ale vnímám je jako dobré a hodné lidi, které se od početí chovají eticky, i když to neví. Děti jsou morálně úžasné.
Patří k etickému chování sobeckost? Patří k etickému chování být za každou cenu na prvním místě? Patří k etickému chování vztek a pláč, aby si člověk něco vykřičel?
Pokud na tyto otázky odpovíte ne, tak ne, děti nejsou vůbec etické, dokud se etice nenaučí postupně od rodičů a okolí, během růstu a dospívání. Dítě, když se narodí je nepopsaná kniha, přesto, je závislé na okolí a příroda mu dala do vínku sobeckost, pláč, vztek a jiné podobné emoce, je to jeho přirozenost, aby si vydobylo pozornost a byly uspokojeny jeho primární potřeby.
A co vás naučí, tahle ,,konzumní ,,společnost,, ve které se nectí už nic, ani život ani úcta ke starším ,nebo rodičům.
Ale vážíme si hezkého počasí! Dnes jsem venku potkával skutečně hodně lidí.
S tím souhlasím, dětské je dětské. Děti nenesou zodpovědnost a proto
je taky právně neodpovídají za své činy. Jsou to jejich rodiče co za ně
odpovídají.
Proto mluvím o dětském chování... je to takové dětinské jednání, kdy
dospělý člověk nechce přijmout odpovědnost za své činy. a vymlouvá se.
že nemohl protože...
Omyl, chtěl jsem mít jasno. Ale Vy mě místo toho napadáte.
To mi ale neublíží.
Já mám děti prostě rád a nedám na ně dopustit.
No já nevím, jak až moc je zdravá "měděnka", která by se na nich asi časem chtěla objevit. Sklo nebo porcelán bych preferoval raději...
To není měděnka,je z mědi a už i naši předci používali měď jako dezinfekci, třeba kliky měděné a právě měď uzdravuje vodu ,dost jsem o vodě nastudoval z duchovního vnímání.
Já vím, že měděnka se dělá na povrchu mědi, jen nevím, zda je skutečně nezávadná. (Budu se muset podívat na internet.)
Pan "Mnichal" má pravdu, měděnka je údajně zdravotně nezávadná a dokonce i prospěšná. (Jsem to ale hlupák!)
Né nejsi jen jsi to nevěděl a nikdy se to k tobě nedostalo,posun člověk udělá, když v pokoře rozšíří své vědomí.
Člověk jde, zakopne a upadne! Vstane, jde dál a přemýšlí:
1.) To byl osud. (To byla karma.)
2.) Děla se vůle Boží...
3.) Já jsem ale nepozorný, nedávám pozor na cestu!
Která z těch myšlenek je nejvíc etická? A je vůbec některá z nich správná?
Upadnou a vstát, je v pořádku. Špatné je,upadnout a zůstat ležet.
a taky nejde hodnotit etiku jako málo, víc a nejvíc etickou.
Buď se eticky chováš, nebo ne.
Váš názor respektuji, i když mám názor jiný, ale až někdy upadnete, já Vám to ovšem nepřeji, a zraníte se tak, že nebudete moci sama vstát, potom pochopíte, jak "šmahem" jste odsoudila ty, kteří po upadnutí nevstali...
A má otázka byla směrována k těm třem možnostem, které mě napadly.
A v neposlední řadě je hodně diskutabilní, že by etika nepřipouštěla žádné hodnocení sebe sama! My lidé můžeme mít více etických možností, ale zvolíme si pravděpodobně tu, kterou hodnotíme jako možnost nejsprávnější, i když jsou správné všechny možnosti.
Domnívám se že žádná z těch otázek nesouvisí s etikou.
Spíše souvisí se zralostí. Dítě hledá viníka mimo sebe... a tak si
myslí že za to může osud či někdo ho strčil.
Zakomplexovaný si myslí, že málo dával pozor a že je to jeh vina.
Dospělý prostě spadne... a pokud může tak vstane a pokud nemůže tak si
nechá pomoci ale nebere to osobně... stát se t může.
A dokonce mi vůbeci nepřijde neetické, pokud spadnuvší nadává a řve. Pokud se lekne nebo naříká že ho to bolí, To prostě patří k tomu že je nešika. :-)
Kdo si přizná svou nepozornost je zakomplexovaný?
A jsou i děti, které jsou vychované slušně a nemají ve zvyku "házet vinu" na někoho jiného...
Noo takhle jsem to nemyslela. Přiznat si vinu je dospelé. Měla jsem na mysli obviňovat se a litovat, znám spoustu takových lidí ve svém okolí a je to s nimi těžké. Pořád je třba je utěšovat a fakticky připravují ostatní o životní sílu svými nářky a sebeobviňováním. člověk by měl dospět a unést i nějaký neúspěch nebo že není dokonalý.
Třeba zabít z milosti je to dobré nebo špatné?Privrit oči když někdo dělá něco nekalého když to je ve vyšším zájmu to je dobré špatné? Takových věcí je mnoho.Kdo dokáže říct kde je ještě hranice mezi dobrem a zlem?
nikdo to neodkáže říct. Pokud věříme že eixstuje pravda, která je nadřazená idskému náhledu pak je jeinou nadějí že se to dozvíme později nebo že nám to bude před smrtí zjeveno... a to ukázáním následků naších činů. Ale stejně je nemožné to takhle říct.
My věřící, tedy já se řadím k věřím, věříme že i to co vypadá jako zlé... může se v dobré obrátit pokud činíme s láskou a v dobré vůli.
Já tedy věřící nejsem to přiznávám.Netvrdim že věřit v Boha je špatné nebo dobře nevím.Mne osobně to nedává smysl.To je pouze můj názor můj pocit.Kdyz vidím co se okolo děje nemůžu věřit že to je boží vůle.Z mého pohledu je taková vůle zvrácená.Tim samozřejmě neschazuji věřící,píší jen svůj pocit z víry.Kazdy ať si samozřejmě věří v co chce.
Buddha dosáhl začátku osvícení když seděl na břehu Ghangy, když při meditaci,bez jídla seděl a v dáli na řece Ghance plula loďka na ní starý muž říká svému synovi: Nesmíš moc veslovat,ani málo, střední síla udává zlatou střední cestu.V tu chvíli Buddha pochopil a zjistil že střední cesta je směr.
Když si toto uvědomíme věta špatné k špatnému, dobré k dobrému budeme vědět že na toto můžeme nahlížet mezi tím.
2 Jazyk moudrých zpříjemňuje poznání, tupci z úst chrlí samé nesmysly.
Stojí dva proti sobě a vidí na zemi číslo 6 první a druhý číslo 9 nakreslený.Jeden druhému říká:To že ty vidíš něco jiného neznamená že máš pravdu.