Rozcestník >> Náboženství >> Absolutni pravda

ad ananda777:
no.. lide si to mozna skutecne neuvedomuji, ale mezi intelektualy je vedomi si teto skutecnosti samozejmosti - proto nejsou prispevky, jako je treba i ten tvuj, “Pokud žijeme v simulaci, mohou být porušovány přírodní zákony”, brany v diskusi na urovni vazne, protoze nejen, ze nebylo demonstrovano, ze zijeme v simulaci, ale samozrejme ani to, ze byly poruseny prirodni zakony.. fakt by mne ale zajimalo, kam tim miris

třeba bylo. Jen to není obecně uznáno. Z celéhp světa přišlo mnoho ta\kových informací....

https://www.novinky.cz/koktejl/clanek/muz-co-udajne-nejedl-70-let-vydrzel-15-dni-bez-vody-a-jidla-a-je-zcela-zdrav-34140

ad ananda777:
jestlize "to není obecně uznáno", jak jsi uvedl, tak to znamena, ze to "nebylo demonstrovano", jak jsem uvedl pro zmenu ja to, "Z celéhp světa přišlo mnoho ta\kových informací", na tom fakt nic nemeni - lidi veri neskutecnejm picovinam..

Existence lidí je je víra,
klidně můžeš sám v simulaci být,
nebo můžeš klidně jak Čuangův motýl,
o jiných jsoucnech jen snít.

„Zdálo se Čuangovi, že je motýl, jenž poletuje kolem, motýl se cítil motýlem, nic mu nechybělo, nevěděl, že je Čuang. Náhle se probudil a ustrnul, je Čuang! A teď neví, zdálo se Čuangovi, že je motýl, nebo se zdá nyní motýlu, že je Čuang? Čuang nebo motýl, přece tu musí být nějaký rozdíl! A tomu se říká proměnlivost věcí!“ — Čuang-c'

Zdroj: https://citaty.net/citaty/505365-cuang-c-zdalo-se-cuangovi-ze-je-motyl-jenz-poletuje-kole/

ad ananda777:
.."Existence lidí je je vira".. vzdyt ja ti to neberu v me reakci jsem prece uvedl, ze "skutecne neexistuje argument, ktery by vyvratil, ze zijeme kuprikladu v Matrixu", takze nemusis opakovat neco, co je komukoliv, kdo je intelektualne cestny a nema nasrano v hlave, naprosto zrejme.. prave proto je jednim ze tri zakladnich piliru filosofie epistomologie a debate na urovni povetsinou predchazi i vyjasneni presupozic diskuteru, tedy kuprikladu i toho, zda-li spolu sdili/zijou realitu, ve ktere se ona diskuse odehrava, a to bez ohledu na to, zda-li jsme ci nejsme v onom Matrixu predpokladal jsem, ze to z mych reakci pochopis, ale jestlize jsem hovoril o "demonstrovatel­nosti", tak prave ta je jednim ze zakladu metodologickeho naturalismu - jestlize se v case T na miste L uskutecni experiment E s vysledkem R a nasledne je stejny experiment E zopakovan v case U na miste M, tak jestlize je vysledek opet R, na tuto konzistenci je nahlizeno jako na doklad toho, ze v nami zite realite, plati urcita pravidla a je fakt uplne jedno, zda-li jsme v simulaci jsou fakt tri prdele lidi, ktery jedou ruzny new-ageovy sracky, a treba i diky nemoznosti vyvratit, ze zijeme v simulaci apod., pak pisou obdobny veci jako ty.. ti, kteri poznani chteji posunout, totiz diferencuji mezi pravdepodobnym/ne­pravdepodobnym a moznym/nemoznym - uprimne receno proste nemarnim cas vyvracenim toho, co neni nemozne - treba, "ze mas v prdeli neviditelnou sejrem prorostlou vaginu, ktera ma pokazdy, kdyz se vyseres, serii mokrych orgasmu" - stejne jako ho nemarnim s chovancem psychiatricke lecebny, ktery je kuprikladu presvedcen o tom, ze "je motýl, jenž poletuje kolem"

Ano, neexistuje...

Ano, samozřejme...., Experiment musí skutečně proběhnoput, ne jern, že se stanou obsahem mého vědomí, že proběhly... Tedy opět je třeba předpokládat, že experimenty proběhly.,....

Celý život cvičím jógu a mohu jeho slova potvrdit. Předpokládíme li v pozitivní výsledek, má to vliv , na rozdíl od statistického předpokladu...

To se třeba uplatňuje u některých hráčů kostek, či rulety.... Jsou li přesvědčeni o tom, že budou úspěšní, ovlivňují výsledek kladně.

ad ananda777:
jestli se stale opiras o nemoznost vyresit jeden z klasickych filosofickych problemu, a sice solipsismus, tak ti trochu pomuzu s pochopenim toho, o cem jsem psal v mych predchozich reakcich.. vedeni/poznani je podmnozinou viry a i prave proto ti jakykoliv intelektualne cestny diskuter rekne, ze se muze ve vsem mylit, coz se paradoxne vztahuje i na toto tvrzeni - mohu se tedy mylit, kdyz tvrdim, ze se mohu mylit.. nejen vsak pro ty, kteri zcela dobrovolne prijali metodologicky naturalismus, jsou zavery vedeckych experimentu z principu veci tentativni, takze ackoliv sice nejsou schopni prokazat, ze nezijeme v realite produkovane Matrixem, neni to vubec zadny problem, protoze v ramci sve presupozice veri nejen v to, ze jsou, ale i navic v to, ze realitu sdili s dalsimi lidmi - klidne si to tedy muzes vyjadrit vyrazy, ktere jsou priznacne pro ty, kteri jedou esoteriku a new-age sracky, protoze bez ohledu na to, zda-li “se experiment stane soucasti tveho vedomi”, bude jeho zaver za predpokladu, ze byl proveden v souladu s vedeckou metodou, konzistentni a akceptovany jakozto fakt - zastavani pozice o nej se opirajici tedy bude narozdil od picovin, kterymi Rak krmi kazdy hovadine verici jedince, racionalne oduvodneno ackoliv jsou tedy vsichni lide z ciste filosofickeho hlediska verici, rozdil je v tom, ze Rak nikdy nedemonstroval, a tudiz je vira v jeho tvrzeni ciste iracionalni..