Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Neexistuje žádná specifická ateistická morálka. Ateista je stejně morální nebo nemorální, jako věřící.

Tvrzení, že křesťanská morálka je nějakým vrcholem lidské morálky, je vrcholem lidské zabedněnosti.

Neexistuje žádná specifická ateistická morálka...u ateistu mravnosť v zmysle Desatora neexistuje, ateista hovorí o všeobecnej etike, ktorá je často proti kresťanskej morálke...pocho­piteľne, aj ateista musí mať nejakú všeobecnú prirodzenú etiku (tá je vrodená, prirodzene daná), ale nedá sa hovoriť o morálke v zmysle kresťanskom, i keď sú tam i kresťanské aspekty...Harrisová prehrala i preto (hoc vraj "kresťanka"), lebo i popierala kresťanskú morálku (v propagácii potratov)....

Píšeš hovadiny/neprav­dy/fabulace a lži.
Jsi amorální pomlouvační hovado a s křesťanstvím nemáš nic společného - jsi daleko od toho, co učil Ježíš.

„u ateistu mravnosť v zmysle Desatora neexistuje…“

No a co? Proč by mravnost musela být v zmysle Desatora? Desatero není nic jiného, než souhrn přirozené morálky, existující dávno před ním. Jediný rozdíl je v kontaminaci těmi dvěma či třemi nesmyslnými požadavky na víru v boha, což je manipulátorský argumentační podraz, snažící se ovečkám vnutit, že víra není věc názoru, ale morálky. A nevíra že je tedy automaticky méně morální než víra. A bohužel, ty blbější ovce to stále žerou i s navijákem.

„…ale nedá sa hovoriť o morálke v zmysle kresťanskom…“

A proč by mělo?

...Desatoro je univerzálny mravný zákon naveky! - je to systém tažkých hriechov proti Bohu a tak i proti človeku (Bohom daný a usporiadaný podľa dôležitosti prikázaní) - viera v Boha (ako najdôležitejšie prikázanie ) je v 1. prikázaní...pocho­piteľne, aspekty Desatora sú aj v prirodzenej etike (vštepené do svedomia, ktoré má každý), inak by ľudstvo neprežilo ani 24 hod...

ad visitor77:
.."Desatoro je univerzálny mravný zákon naveky"..
pro komunitu vericich v "idealnim" pripade ano, ale jinak "zaplatpanbuh" ne

je univerzálny - i pre neveriacich, musia ho dodržiavať (lebo je aj súčasť svetského/hlavne trestného zákona)....

ad visitor77:
.."je univerzálny - i pre neveriacich, musia ho dodržiavať (lebo je aj súčasť svetského/hlavne trestného zákona)"..
absolutni nesmysl

naopak, je to pravda - ktoré prikázanie Desatora nedodržiavate? isto väčšinu - okrem prvého všetky- a je jedno či dobrovoľne, a či vás k tomu "tlačí" štát, skrze zákony postavené na Desatoru...

Zobrazujete dokonce i Boha a uctíváte modly. což je porušení přikázání.

a co je to když si vytvořím zlatého andělíčka s křidélky a pověsím si ho do kostela?

Když Ti nespadne na hlavu tak nic :-)
Ale vy jste vyhlásili za Boha Ježíše a zobrazujete jej umučeného na kříži, což ani není realita, tam už dávno nevisí :-) a jako vzpomínka je morbidní.

Ježíš je též člověk a my ho zobrazujeme jako člověka protože jako Boha ho nikdo nikdy neviděl.

No ale zobrazovat se nic nemá na tož člověk Ježíš a ještě k Tomu umučený, je to ohavná morbidní modla, kdo vi jestli nevyvolává v člověku morbidnost.

Před chvíli si povolila zlatou sochu anděla v kostele a to už modla není?

Jo je.
Ale trochu jsem žertovala o tom že ti spadne na hlavu, to nesmím ?

pokud je to modla tak Bůh nechal zhotovit ty cheruby na to víko slitovnice.
Že by byl Bůh modlář nebo že by porušoval desatero?

Chtěl tím říct že ta přikázání mají dodržovat muž a žena, proto ty andělé byli dva, ale kde je ta truhla a kde jsou ty andělé ?
Jen se o nich vypravuje, nikde nejsou.

možná budeš tvrdit že vůbec nebyli vyrobení.
Bůh ale porušil desatero tím příkazem.

Tak tak: Nebudeš zpodobňovat nic co je na nebi z vrchu..

Ale toto přikázání bylo dáno v Deuteriu a dva cheruby v Exodus což bylo před Desaterem.

nejprve to zakázal
Exodus 20:23 Neuděláte si mé zpodobení, neuděláte si bohy stříbrné ani zlaté.
a pak to porušil
Exodus 37:8 Jeden cherub byl na jednom konci a druhý cherub na druhém konci. Udělal cheruby na příkrov, na oba jeho konce. Bůh byl modlář ? a Mojžíš taky?

Pro stvoření těch cherubů si oddělil kmen Lévi.

V kostele si nebyla nevíš co se tam uctívá, tak nelži

Modlám se klaní i Papež František :-).
Ten před ním co první tak se v Praze šel poklonit jezulátku :-).
Jste vy to parta :-)

oni se šli poklonit Bohu ne Jezulátku zase lžeš.

Aha on Bůh je i ve dřevěných soškách :-)?
Jen jestli se nešel poklonit té pokladnici co je poblíž, ta asi hodně sype :-)

Proč by měl byt v dřevěných soškách hrabe ti,
Je to podobné jako máš doma fotky rodičů a když se na ně podíváš neklaníš se těm fotkám, ale vzpomínáš na ty rodiče.

No a bez těch fotek a obrázků a soch to nejde být v Bohu a s Bohem?
A o čem ale potom to přikázání "nezpodobňovat" je ?

je to o tom, že Izrelité se nechávali strhnout okolními pohanskýmy národy, kteří měli právě ty modly.
A Izraelci si je chtěli taky stavět. Takže je zakázáno zobrazovat nebo stavět boha protože je to falešný bůh. Když ale máš ty fotky rodičů nebo obraz Ježíše jedná se o umělecké dílo. Nebo si myslíš že socha Masarika nebo andělíčka v kostele nebo Jana Žižky na náměstí je modla?
Problém by nastal, kdyby si si myslela že ta socha z toho kamene nebo ten obraz je Bůh a začala se tomu klanět. ty když si přestala dělat obrázky nebo sochy a myslela si že je to modla tak si vedle jak ta jedle.
To by si se tomu musela začít klanět a to by tě ani nenapadlo takže si klidně maluj a modeluj pokud ovšem to neděláš že to bude bůh kterému se budeš až to doděláš klanět.

No ale nemáš se těm modlám klanět ani je ctít, ale ani je vytvářet, což se vše imrvere děje.

to nejsou modly protože se jim nikdo neklaní, jsou to pouze umělecká díla. Viděla si někoho že by se jim klaněl já ne.

Ja to vidím pořád i papaže v této činnost a vyrábějí modly i v klášterech, mají tam na to dílny.

Papež se přišel poklonit Pražkému Jezulátku?
Jo ale on se klaněl Ježíši Bohu kterého to jezulátko jenom připomínalo Jezulátko není Bůh.

V dílnách se vyrábí umělecká díla, ne modly na klanění.
Když vyfotím tebe, tak určitě si ten tvůj obrázek nevystavím a nebudu se mu klanět, že to je Bůh.

Ale houbelec a přivezl té dřevěné sošce dokonce i zlatou korunku :-).

no a co vylepšil umělecké dílo o korunku o co jde?

He že prý umělecké dílo :-)
Hrajou si s panenkami jako malé děti :-).

No a co doma máš taky orazí na stěně nebo slona v poličce a klaníš se mu?

Nemám doma obrazy ani díry ve zdech po skobách či hřebících, mám holé bílé stěny.

a co obrazy sebe sama? ty máš v šuplíku.

tvoje povinnost je ctít pannu Marii tak lidi chodí k té soše a ctí pannu Marii ne tu sochu samotnou tu jim jen ta socha připomíná jako fotky tvých rodičů

Hehe moje povinnost je ctít Panu Marii ?
A kdo mi tuto povinnost uložil ?

Jasně je to napsáno v Bibli že ji budou všichni ctít, kromě ateistů, ledaže by si byla ateistka, tak to jo to ji ctít nebudeš

To měla Marie takové vidění což se naplnilo, ale příkaz to nebyl a ani není, už jenom protože Ježíš svoji matce říkal ženo, nikoliv Panno, a taky řekl že jeho matka je kdokoliv kdo koná vůli boží.

Slovo žena mělo tenkrát význam oslovení vznešenosti. Tim ji Ježíš postavil na vrchol. Tvoje neznalost významu tehdejších slov způsobuje tvoje nepochopení Bible.

To právě že následuji Krista a vy koho ?

To že si myslíš že nesleduješ Krista je jen iluze, kterou ti vnuknul Ďábel aby tě obelstil.
Ty se stavíš proti Kristu protože ho nepovažuješ za Boha, stejně jako Izraelci.

V Bibli jsem se dočetla že v Kristu je plnost božství tak jako i v nás, tak že Bůh není Trojjediný ale mnohočetný.

V Bibli není napsáno že je v nás plnost Božství jestli to tam najdeš sním bibli k večeři. si lhářka.

Tak si to přečti v Koloským 2: 10

dosáhli jsme plnosti, ale není řečeno jaké, takže lžeš

Že by plného břicha ?

Tak zde je to podrobněji : Ef 3, 19
..a tak byli naplněni až do vší plnosti Boží.

plnost božství a plnost Boží má rozdílný význam.
to první je že je Kristus Bůh a to druhé že nám z toho něco málo dal taky jsou tam použita velké a malé písmeno které značí rozdílný význam. Bůh z nás neudělal Bohy nemáme polnost božství jako on ale jen jsme něco málo od něj dostali, aby nás naplnil. nekonečnou nádobou jako on nejsme.

No tak jsme ratolestmi na kmeni a Otec ořezuje suché větve.

ano jsme jen ratolest ne celá rostlina ok to je ono

Když Kristus je kmen a nebo hlava těla, tak jsme toho těla i toho stromu živou součástí.

Ok součástka není auto

Navíc Bůh přimo přikázal Izraelcům vyřezat ze dřeva Cheruby- anděli, aby byli na víku slitovnice.
Dokonce nařídil , aby Izraelité zhotovili hada Nechuštána na žerdi.

No vypadá to že i Bůh měl slabé chvilky :-) a zamyslel jsi se někdy na tím proč nad truhlou smlouvy nechal zhotovit dva anděli a ne jednoho a nebo tři ?
Ja by jsem věděla proč dva :-).

Pokud má Bůh slabé chvilky tak ta je máš neustále. Asi nechápeš že je Bůh neomylný.

Bůh by jsem se řekla že se evolučně vyvíjí :-)
Tak že klidně že měl ve svém vývoji slabé chvilky :-)
Člověk je Božím obrazem a Adam s Evou měli slabou chvilku záhy po svém stvoření :-)

a co satan tem mí podle tebe jenom nepřetržitou slabou chvilku? Děláš z Boha modlu protože mu přisuzuješ lidské vlastnosti jako mají modly.

Modly mají lidské vlastnosti a to od kdy ?

požaduji lidské oběti, jako Putin například

No to je fakt :-) ty jsi jedna s Obětí :-).

právě obětí nechci být takže doporučuji zbrojit co nejvíc a rozdat lidem zbraně na obranu

Jseš obětí modlářského kultu v KC.

A ty si čistokrevná satanistka

ad visitor77:
.."naopak, je to pravda - ktoré prikázanie Desatora nedodržiavate? isto väčšinu - okrem prvého všetky- a je jedno či dobrovoľne, a či vás k tomu "tlačí" štát, skrze zákony postavené na Desatoru"..
nesmysly.. co se Desatera tyce, tak pouze 3 (teoreticky 4) prikazani tvori malou cast toho, co tvori nase pravo - ona 3 prikazani jsou navic soucasti snad vsech pravnich systemu, a to vcetne "pohanskych"
p.s. jakym zpusobem se domnivas, ze mne stat muze "tlacit" kuprikladu do dodrzovani prikazani "Cti svého otce a svou matku"?

Zákony měli národy dávno předtím, než Mojžíš stvořil Desatero, které je výtažkem z 125. kapitoly egyptské knihy mrtvých.

Není. Ty univerzální body (které se netýkají víry) ateista dodržuje stejně jako křesťan, i bez desatera. Byly tu už dávno před desaterem. V tomto tedy desatero nepřináší absolutně nic nového. A to jediné nové, tedy ty body, které víru přikazují, ty z něj právě činí pouhou křesťanskou interní směrnici, o které ale mají hloupější křesťané dojem, že se týká všech, i nevěřících. Takže univerzálně z desatera platí jen to, co obšlehlo odjinud, tudíž nemá smysl zde hovořit o univerzální platnosti zrovna desatera (protože to platí i bez něj). A to, co není univerzální, to se týká jen křesťanů.

Ono to snad ani obšlehlé nebylo, protože vražda, krádež a další jednání hodnotili jako mravně špatné všechny lidské kultury (všechny se na tom shodli), takže na to člověk přijde sám, že takové jednání je zavrženíhodné, a nepotřebuje k tomu předlohu či inspiraci.

No vždyť jo. Nemyslel jsem kopírování něčeho psaného.

„Desatoro je univerzálny mravný zákon naveky!“

Ne, není! Tomu pouze věří křesťané. A jsou vedeni k nesmyslnému přesvědčení, že každý, kdo se touto interní směrnicí křesťanů neřídí, něco porušuje, i když není křesťan.

Mravný zákon existoval dávno před tím, než se objevil tvůj Bůh.

Morální zákony, nebo pravidla, chceš-li, jsou stará jak všechna prvotně pospolná společenství. Ne 3,5 tisíce roků od sepsání do papírové podoby, ale miliony let v žité podobě. Jedinci skupiny zvířat musí tyto zákony respektovat, nebo skupinu opustit a žít soběstačně.
Kanibalismus je známý prakticky jen u některých druhů hmyzu ... a u podivných společenství lidí. Například v obklíčeném Leningradu za WW12 docházelo ke kanibalizmu z donucení pudem sebezáchovy. K tomu došlo i po havárii letadla v zasněžených Andách (vánoce 1972).

Nech toho - neprovokuj - víš, že to není pravda.
Ateistická morálka se formovala stejně jako křesťanská.
Morálka existovala dávno, dokonce hodně dávno, než vůbec vzniklo křesťanství.

Lhát lidem o existenci boha je morální?