Někteří evolucionisté pyšně tvrdí že vše vzniklo vývojem. Například člověk prý byl původně nějaký vodní červ.
Je zajímavé, že se nenašel jediný přechodný článek od červa k
člověku. Například červ s lidskýma ušima jako přechodný článek.

Někteří evolucionisté pyšně tvrdí že vše vzniklo vývojem. Například člověk prý byl původně nějaký vodní červ.
Je zajímavé, že se nenašel jediný přechodný článek od červa k
člověku. Například červ s lidskýma ušima jako přechodný článek.

Tvá neznalost archeologie a palentologie je přímo úchvatná.

Za toho červa, tvého dávného předka, si můžeš dosadit i nějakou dávnou
buňku.

Ty ovšem datuješ své předky od Noa, jeho synů a jejich manželek. Snad máš v paměti i tvé přistání před 4400 lety na Araratu. V té době už Neandertálci nežili, to je mi jasné.
Je mi líto visitore, ale s takovým nevzdělaným primitivem, jakým jsi se
ukázal ty
,
komunikovat nebudu.
ad visitor77:
.."vy ste fakt vzdelaný - aké máte vzdelanie?"..
vzdelani z tebe automaticky necini "autoritu" - jestlize o nej nekdo opira svou
pozici, aniz by v ramci diskuse prokazal svou fundovanost, nemam zadny duvod
akceptovat jim tvrzene.. vyse dosazeneho vzdelani te samozrejme necini imunnim
vuci kritice picovin, ktere zde predevsim konzervativni krestanci (ty, kiwiboy,
jonatan & soucet) prezentuji..
Například člověk prý byl původně nějaký vodní červ. iste, v rámci evolúcie ďalšieho druha z predchádzajúceho druha sa toto musí prijať:-)
nemusí .-)))))))))))))))
ale člověk s mozkem a IQ větším než má houpací koník by to měl
pochopit :-))))
takže ty a mezičlánek jste omluveni .-))))))))))))))
už jsi mi odpověděl na tu evoluci variant cov-19? .-))))
podívám, mikrobioimunočobole :-))))
Je vidět, že v tomto ohledu nevíš o čem píšeš ty - mezičlánku

Ono to funguje tak trochu jinak.

ad jonatan1:
.."je zajímavé, že se nenašel jediný přechodný
článek od červa k člověku. Například červ s lidskýma ušima jako
přechodný článek"..
jestlize zohlednim skutecnost, ze evidentne jsou i taci, kteri picoviny povazuji
za "zajimave", treba te, cistrokrecneho primitiva, o evoluci presvedci tento
klip, ve kterem vystupuje prechodny clanek mezi konem a
clovekem 
Ty vole :-)))))))))))))))))))))
To je blb :-))))) ty jsi blb, jonatáne .-)))))))))))))
Jen naprosto vyláízaněj magor může požadovat, že "přechodový
článek", třeba jeden z miliardy, mezi červem a člověkem musí být lidské
ucho na žížale .-)))))
ty vole, co ty jsi za debila .-)))))))))))
já nic o červovi netvrdím a nevím, kde jsi to vzal, ale kdyby, tak třeba
červ-motýl-pterdaktyl-veverka-opice-člověk :-)))))))))))))))))))
ty "symboly" člověka tam mohou přibývat klidně až vna tom posledním
článku před člověkem, proč by je měl mít červ?
.-))))))))))))))))))))))))))))
ty jsi něco tak blbýho, že to jsme ještě v životě neviděl.
Zajímavá je na tom jen jedna věc: Jak suverénně se domníváš, že vědci jsou pitomci, které svou neznalou pseudologikou strčíš do kapsy. Přitom tvé příspěvky jasně dokazují, že všechno, co víš o evoluci, jsi získal z kreacionistických zdrojů. A tam se o ní pravdy najde fakt málo!
nedomnievam sa, že sú pitomci, ale títo apologéti makroevoluce nie sú genetici ani biochemici - len akýsi jej propagátori s nejakým nedostatočným vzdelaním v prírodných vedách/biologii, ktorí sa tým živia, bez podstatných vyšších prírodovedeckých vedomostí z molekulárnej genetiky a biochémie, ignorujú molekulárno-biochemické bariéry (nemajú o tom vedomosti, resp. si ich nevšímajú, ich účelovo obchádzajú, či ignorujú (vedome či nevedome) pre nemožnosť tejto evoluce,,...proste veda je i "veda", i padá niekedy aj do pseudovedy - tu áno...
kreacionsitické zdroje to neuvádzajú, mám to z praxe, - vedľa môjho oddelenia pracovalo veľké oddelenie pre "DNA repairs" a spolupracoval som s nimi...